Приговор № 1-29/2024 от 27 февраля 2024 г. по делу № 1-29/2024

Дело № 1-29/2024

УИД - 02RS0№-47


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Онгудайский районный суд Республики Алтай в составе:

председательствующего судьи Мамаковой О.Д-Д.,

при секретаре ФИО6,

с участием государственного обвинителя ФИО14,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката ФИО15, представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.222, ч. 1 ст. 222.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение огнестрельного оружия (за исключением крупнокалиберного огнестрельного оружия, его основных частей и боеприпасов к нему, гражданского огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия, его основных частей и патронов к нему, огнестрельного оружия ограниченного поражения, его основных частей и патронов к нему), также совершил незаконное хранение взрывчатых веществ.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствием не установлено, ФИО1, находясь на территории дома <адрес>, в нарушение Федерального закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № 150-ФЗ «Об оружии», Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации», не имеющий разрешения компетентных органов на законный оборот нарезного огнестрельного оружия, но игнорируя данное обстоятельство, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий и желая иметь в собственности нарезное огнестрельное оружие, взял у ФИО7, оружие с номерными обозначениями: на подствольном крюке <данные изъяты> на поверхности курка справа <данные изъяты> относящееся к категории нарезного огнестрельного оружия калибра <данные изъяты>, изготовленное самодельным способом, из частей и деталей гладкоствольного охотничьего ружья модели <данные изъяты> промышленного изготовления с использованием нарезного ствола, изготовленного самодельным способом, пригодное для производства выстрелов патронами калибра <данные изъяты>, которое в целях дальнейшего использования в указанное время и месте забрал себе, тем самым, незаконно приобрел указанное нарезное огнестрельное оружие. Непосредственно после незаконного приобретения нарезного огнестрельного оружия, ФИО1 продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконный оборот нарезного огнестрельного оружия, осознавая противоправность и наказуемость своих действий, умышленно, храня при себе, перенес в предбанник бани расположенный на территории дома <адрес>, где с целью незаконного хранения, спрятал нарезное огнестрельное оружие, с номерными обозначениями: на подствольном крюке <данные изъяты> на поверхности курка справа <данные изъяты> калибра <данные изъяты>, изготовленное самодельным способом, из частей и деталей гладкоствольного охотничьего ружья модели «<данные изъяты>» промышленного изготовления с использованием нарезного ствола, изготовленного самодельным способом, пригодное для производства выстрелов патронами калибра <данные изъяты>, где с целью незаконного хранения спрятал в указанном предбаннике бани и стал незаконно хранить указанное нарезное огнестрельное оружие, до момента его обнаружения и изъятия сотрудниками полиции, в ходе проведенного обыска в период времени с 13 часов 10 минут до 13 часов 57 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, в ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, желая иметь в собственности взрывчатые вещества, приобрел металлическую банку с промышленно изготовленным взрывчатым веществом метательного действия – бездымным порохом общей массой не менее <данные изъяты> граммов, металлическую банку с взрывчатым веществом – механической смесью промышленно изготовленных взрывчатых веществ метательного действия – дымного (черного) и бездымных порохов общей массой не менее <данные изъяты> грамма. После чего в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, не имеющий разрешения от компетентных органов на законный оборот взрывчатых веществ, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий и предвидя наступление общественно опасных последствий, в виде незаконного оборота взрывчатых веществ, направленный на незаконное хранение взрывчатых веществ, зная что, действует противозаконно и желая того, в нарушение требований «Постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О мерах по усилению государственного контроля за производством, распространения и применением взрывчатых веществ и отходов их производства, а так же средств взрывания, порохов промышленного назначения и пиротехнических изделий в Российской Федерации»», данное взрывчатое вещество, включенное в «Перечень видов продукции и отходов производства, свободная реализация которых запрещена, утвержденного Указом Президента Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №» хранил металлическую банку с промышленно изготовленным взрывчатым веществом метательного действия – бездымным порохом общей массой не менее <данные изъяты> граммов, металлическую банку с взрывчатым веществом – механической смесью промышленно изготовленных взрывчатых веществ метательного действия – дымного (черного) и бездымных порохов общей массой не менее <данные изъяты> грамма, в помещении аила расположенного на территории дома <адрес>, до момента его обнаружения и изъятия сотрудниками полиции, в ходе проведенного обыска в период времени с 13 часов 10 минут до 13 часов 57 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании свою вину в совершении инкриминируемых ему преступлений, предусмотренных ч.1 ст.222, ч.1 ст.222.1 УК РФ признал полностью, воспользовавшись правом ст.51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался.

Вина подсудимого ФИО1 в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.222, ч.1 ст.222.1 УК РФ полностью подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Допрошенный в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого, обвиняемого ФИО1 показал, что ранее в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он являлся владельцем законного гладкоствольного охотничьего огнестрельного оружия, которое в ДД.ММ.ГГГГ сдал в связи с неисправностью. В ДД.ММ.ГГГГ его племянник ФИО7 скончался. При жизни у него было огнестрельное оружие марки «<данные изъяты>» калибра <данные изъяты>., которое он в ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории его дома по адресу: <адрес> передал ему в пользование, которое он с указанного времени стал хранить у себя дома, в предбаннике бани, и при необходимости брал и пользовался им. Кроме него никто не знал. ДД.ММ.ГГГГ примерно около 13 часов 10 минут к нему домой подъехали сотрудники полиции, которые представились ему, предъявив служебные удостоверения, а также они предъявили ему постановление суда на обыск в его жилище и надворных постройках, с которым он ознакомился. После этого в присутствии двух понятых ему было предложено добровольно выдать вещественные доказательства, а также запрещенные предметы и вещества в гражданском обороте Российской Федерации, на что он пояснил сотрудникам полиции, что ничего запрещенного, а также похищенного имущества и предметов у него нет. После этого, в присутствии понятых сотрудники полиции стали производить обыск его жилища. В ходе обыска его жилища, ничего запрещенного, обнаружено не было. После этого, сотрудники полиции в присутствии двух понятых пошли производить обыск в надворных постройках, расположенных в ограде указанного дома. В ходе данного обыска, в помещении аила, на диване, сотрудники полиции обнаружили металлическую банку с этикеткой с надписью: «<данные изъяты>», металлическая банка без надписи, внутри которого находился порох. Пластиковая банка белого цвета с этикеткой с надписью: «<данные изъяты>» в которой находится дробь, устройство для заряжения патронов для гладкоствольного ружья, гильзы для гладкоствольного ружья <данные изъяты> калибра в количестве <данные изъяты> штук, которые были изъяты и упакованы в полимерный пакет №. Далее в ходе обыска он указал на предбанник и пояснил, что там находится нарезное огнестрельное ружье, в ходе чего данное ружье было изъято и упакована в полимерный пакет №. Данный порох он приобрел в ДД.ММ.ГГГГ в специализированном магазине, расположенном в <адрес>. Точно знает, что после сдачи его ружья, он не является законным владельцем оружия, в связи с чем он должен был порох сразу добровольно сдать, однако он этого не сделал, так как хотел изготовить себе патроны. Разрешение на хранение и ношение какого-либо огнестрельного оружия, у него нет. Свою вину признает полностью, в содеянном раскаивается (т.<данные изъяты> л.д. <данные изъяты>).

Протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ФИО1 указал на помещение предбанника бани расположенной на территории дома № <адрес>, где он хранил огнестрельное оружие, калибра <данные изъяты> мм, модели «<данные изъяты>» (т.<данные изъяты> л.д. <данные изъяты>).

Протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ФИО1 указал на помещение аила расположенного на территории дома <адрес>, где он хранил порох, гильзы в количестве <данные изъяты> штук, дробь и устройство для заряжения патронов (т.<данные изъяты> л.д. <данные изъяты>).

Показания подсудимого ФИО1, данные им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого, обвиняемого, в ходе проверки показаний на месте, суд признает их допустимыми и достоверными доказательствами по уголовному делу, поскольку они согласуются с другими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Показаниями свидетеля ФИО12, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ она находилась в центре <адрес>. Около 12 часов 00 минут к ней подъехали сотрудники полиции из Отделения МВД России по <данные изъяты>, с просьбой поучаствовать в следственном действии в качестве понятой, на что она согласилась. Далее, она с сотрудниками полиции села в служебный автомобиль, после чего сотрудники полиции попросили еще одну женщину ФИО8, которую, попросили поучаствовать в качестве понятой при производстве следственного действия – обыске, на что она согласилась. Они поехали в сторону дома расположенного в <адрес>, для производства обыска. Подъехав к дому № по <адрес>, все вышли из служебного автомобиля и прошли в дом. В доме находился мужчина, который представился им, как ФИО1 Сотрудники полиции тоже ему представились, а также предъявили ему постановление суда на обыск в его жилище и надворных постройках, с которым он ознакомился. После этого в присутствии них ФИО1 было предложено добровольно выдать вещественные доказательства, а также запрещенные предметы и вещества в гражданском обороте Российской Федерации, на что он пояснил сотрудникам полиции, что ничего запрещенного, а также похищенного имущества и предметов у него нет. Тогда один из сотрудников полиции разъяснил им с ФИО8 права и обязанности понятых, после чего преступили к обыску. В ходе обыска жилища, ничего запрещенного, обнаружено не было. После этого, сотрудники полиции в присутствии них, пошли производить обыск в надворных постройках, расположенных в ограде вышеуказанного дома. В ходе данного обыска, в помещении аила, на диване сотрудники полиции обнаружили две металлические банки внутри которого находился порох, а также были обнаружены пластиковая банка с дробью, устройство для заряжения патронов, пустые гильзы <данные изъяты> калибра в количестве <данные изъяты> штук, которые были изъяты и упакованы в полимерный пакет №. В ходе дальнейшего обыска надворных построек участвующее лицо ФИО1 указал на предбанник бани и пояснил, что там находится огнестрельное нарезное ружье. В ходе обыска предбанника, сотрудниками полиции было обнаружено огнестрельное нарезное оружие, которое было изъято и упаковано в полимерный пакет №. Больше ничего обнаружено и изъято не было. Затем сотрудником полиции был составлен протокол обыска, в который было записано все изъятое в ходе обыска. С протоколом обыска они были ознакомлены, в котором также расписались. Позже от сотрудников полиции ей стало известно, о том, что в отношении ФИО1 по данному факту возбуждено уголовное дело по ч. 1 ст. 222, ч. 1 ст. 222.1 УК РФ. Более ей по данному факту добавить нечего (т.<данные изъяты> л.д. <данные изъяты>).

Оглашенные с согласия сторон показания свидетеля ФИО8 (т.<данные изъяты> л.д. <данные изъяты>), аналогичны показаниям свидетеля ФИО12

Показаниями свидетеля ФИО9, из которых следует, что он работает оперуполномоченным отделения уголовного розыска ОМВД России по <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ ему на исполнение поступило поручение по уголовному делу № о проведении обыска в жилище и надворных постройках у ФИО1, в целях отыскания и изъятия вещественных доказательств по уголовному делу. Согласно указанному поручению им был осуществлен выезд по месту жительства гражданина ФИО1 в <адрес> для проведения обыска в его жилище и надворных постройках. ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 00 минут он совместно с оперуполномоченным ОУР ФИО10, УУП ФИО11, поехали по указанному адресу для проведения обыска, и проезжая мимо центра <адрес>, они попросили ФИО12 и ФИО8 поучаствовать в качестве понятых, на что они согласились. После чего поехали к дому № по <адрес>, подъехав к дому, прошли в дом, где находился мужчина, который представился ФИО1, в это время он представился и предоставил постановление о разрешении обыска в его доме и надворных постройках. После чего он попросил добровольно выдать незаконно - хранящиеся предметы и вещества, то есть наркотические средства, оружие и боеприпасы и вещественные доказательства, на что ФИО1 пояснил им, что ничего запрещенного, а также похищенного имущества и предметов у него нет. Он разъяснил понятым и участвующим лицам права и обязанности. В ходе обыска жилища, ничего запрещенного, обнаружено не было. После этого, в присутствии двух понятых пошли производить обыск в надворных постройках, расположенных в ограде вышеуказанного дома. В ходе данного обыска, в помещении аила, на диване, были обнаружены металлическая банка с этикеткой с надписью: «<данные изъяты>», металлическая банка без надписи, внутри которого находился порох. Пластиковая банка белого цвета с этикеткой с надписью: «<данные изъяты>» в которой находился дробь, устройство для заряжения патронов для гладкоствольного ружья, гильзы для гладкоствольного ружья <данные изъяты> калибра в количестве <данные изъяты> штук, которые были изъяты и упакованы в полимерный пакет №. Далее в ходе обыска ФИО1 указал на предбанник и пояснил, что там находится нарезное огнестрельное ружье, в ходе чего данное ружье было изъято и упаковано в полимерный пакет №. После того, как был составлен протокол обыска, сам протокол им был прочитан вслух, спросил, имеются ли у участников замечания к протоколу, все ли записано правильно, все участники сказали, что записано правильно, после этого, все расписались в протоколе обыска (т.<данные изъяты> л.д. <данные изъяты>).

Оснований сомневаться в показаниях свидетелей не имеется, суд признает их достоверными, поскольку они логичны, последовательны, не противоречат друг другу, соответствуют фактическим обстоятельствам произошедшего и подтверждаются другими доказательствами, исследованными в судебном заседании. Оснований для оговора подсудимого, свидетелями, судом не установлено, у суда нет оснований не доверять данным показаниям.

Помимо приведенных показаний свидетелей, которые согласуются между собой и в целом не имеют противоречий, виновность подсудимого ФИО1 в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.222, ч.1 ст. 222.1 УК РФ подтверждаются протоколами следственных действий, заключениями проведенных по делу экспертиз и иными доказательствами, которые были исследованы в судебном заседании.

Протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что в помещении предбанника бани расположенной на территории дома <адрес>, было обнаружено и изъято огнестрельное оружие, калибра <данные изъяты> мм, модели «<данные изъяты>» (т.<данные изъяты> л.д. <данные изъяты>).

Протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что в помещении аила расположенного на территории дома <адрес>, были обнаружены и изъяты две металлические банки с порохом, гильзы в количестве <данные изъяты> штук, дробь, устройство для заряжения патронов (т.<данные изъяты> л.д. <данные изъяты>).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что осмотрены порох, гильзы в количестве <данные изъяты> штук, дробь, устройство для заряжения патронов, оружие с номерными обозначениями: на подствольном крюке «..<данные изъяты>», на поверхности курка справа «<данные изъяты>», относящееся к категории нарезного огнестрельного оружия калибра <данные изъяты> мм., изготовленное самодельным способом, из частей и деталей гладкоствольного охотничьего ружья модели «<данные изъяты>» промышленного изготовления с использованием нарезного ствола, изготовленного самодельным способом, пригодное для производства выстрелов патронами калибра <данные изъяты> (т.<данные изъяты> л.д. <данные изъяты>).

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из выводов которого следует, что представленное на экспертизу оружие с номерными обозначениями: на подствольном крюке «..<данные изъяты>», на поверхности курка справа «<данные изъяты>», относится к категории нарезного огнестрельного оружия калибра <данные изъяты> мм. Оружие изготовлено самодельным способом, из частей и деталей гладкоствольного охотничьего ружья модели «<данные изъяты>» промышленного изготовления с использованием нарезного ствола, изготовленного самодельным способом. Оружие пригодно для производства выстрелов патронами калибра <данные изъяты>. (т.<данные изъяты> л.д. <данные изъяты>).

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из выводов которого следует, что вещество, массой <данные изъяты> граммов, в металлической банке, представленное на исследование в полимерном пакете №, является промышленно изготовленным взрывчатым веществом метательного действия – бездымным порохом. Вещество, массой <данные изъяты> грамма, в металлической банке, представленное на исследование в полимерном пакете №, является, взрывчатым веществом – механической смесью промышленно изготовленных взрывчатых веществ метательного действия – дымного (черного) и бездымных порохов. Представленные на исследование: бездымный порох и механическая смесь порохов могут быть пригодны для производства взрыва при следующих условиях: при воспламенении зарядов бездымного пороха и смеси порохов (при помощи электровоспламенителя, огнепроводного шнура и т.п.) в малопрочных, герметичных, тонкостенных металлических оболочках (прочных бумажных (полимерных) оболочках и т.п.); после специальное подготовки, при помощи средств детонирования (электродетонатор, детонирующий шнур, зажигательная трубка и т.п.) (т.<данные изъяты> л.д. <данные изъяты>).

Справкой от ДД.ММ.ГГГГ старшего инспектора ОЛРР <адрес>, из которой следует, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, согласно базе данных СЦУО Росгвардии как владелец охотничьего огнестрельного оружия не числится (т.<данные изъяты> л.д. <данные изъяты>).

Вышеперечисленные доказательства являются относимыми, допустимыми, а в своей совокупности – достаточными для разрешения уголовного дела.

Положенные в основу приговора доказательства получены с соблюдением положений уголовно-процессуального закона, согласуются между собой, поэтому суд признает их допустимыми, достоверными и в своей совокупности достаточными для вывода о виновности ФИО1 в инкриминируемых ему преступлениях по ч.1 ст.222, ч.1 ст.222.1 УК РФ.

С учетом установленных судом вышеизложенных обстоятельств, суд квалифицирует действия ФИО1 по:

- ч. 1 ст. 222 УК РФ – незаконные приобретение, хранение огнестрельного оружия (за исключением крупнокалиберного огнестрельного оружия, его основных частей и боеприпасов к нему, гражданского огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия, его основных частей и патронов к нему, огнестрельного оружия ограниченного поражения, его основных частей и патронов к нему);

- ч. 1 ст. 222.1 УК РФ - незаконное хранение взрывчатых веществ.

Учитывая данные о личности подсудимого, фактические обстоятельства произошедшего, его поведение до, во время и после совершения преступлений, суд признает, что преступления совершены ФИО1 во вменяемом состоянии.

При назначении подсудимому наказания суд в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому за каждое преступление суд, на основании ст. 61 УК РФ, учитывает: активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, выразившееся в даче признательных показаний в ходе предварительного следствия, полное признание вины в совершении преступлений, раскаяние в содеянном.

Также суд при назначении наказания учитывает семейное положение подсудимого ФИО1, условие жизни его семьи, состояние здоровья подсудимого и членов его семьи, что подсудимый на профилактическом учете у врачей нарколога, психиатра и фтизиатра не состоит, подсудимый по месту жительства и участковым уполномоченным полиции отделения МВД России по <данные изъяты> характеризуется положительно.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому по ч.1 ст.222, ч.1 ст.222.1 УК РФ в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, его поведение после совершения преступлений, суд считает возможным признать совокупность смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств исключительными и, применив положения ч. 1 ст. 62 УК РФ и ст. 64 УК РФ, назначить наказание по ч.1 ст.222, ч.1 ст.222.1 УК РФ в виде лишения свободы ниже низшего предела, а также применить ст. 64 УК РФ при назначения наказания по ч. 1 ст. 222.1 УК РФ в части освобождения от обязательного дополнительного наказания в виде штрафа. Суд считает, что применение в отношении ФИО1 наказания в виде лишения свободы по всем инкриминируемым ему преступлениям будет способствовать достижению его целей в соответствии с ч. 2 ст. 43 УК РФ, при этом не находит оснований для назначения подсудимому более мягких видов наказания.

Дополнительное наказание по ч. 1 ст. 222 УК РФ в виде штрафа с учетом имущественного положения подсудимого суд считает возможным не назначать.

Поскольку одно из совершенных ФИО1 преступлений относятся к категории тяжких, суд считает необходимым назначить ему окончательное наказание по совокупности преступлений по правилам ч. 3 ст. 69 УК РФ, применив принцип частичного сложения наказаний.

Суд, учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств, полагает, что исправление ФИО1 возможно без изоляции от общества с применением ст. 73 УК РФ, условно, определив испытательный срок с возложением обязанностей.

Оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не находит.

Судьбу вещественных доказательств по настоящему уголовному делу суд разрешает в порядке, предусмотренном ст. 81 УПК РФ.

Решая вопрос о взыскании процессуальных издержек, затраченных на оплату оказания юридической помощи адвоката ФИО15, то с учетом имущественного положения подсудимого ФИО1, суд считает необходимым возместить их за счет средств Федерального бюджета. Взыскание процессуальных издержек произведено отдельным постановлением.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 303, 304, 307 - 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 222, ч. 1 ст. 222.1 УК РФ и назначить ему наказание по:

- ч. 1 ст. 222 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ, в виде лишения свободы на срок 1 (один) год;

- ч. 1 ст. 222.1 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ, в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 4 (четыре) месяца.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание ФИО1 считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

На условно осужденного ФИО1 возложить исполнение определенных обязанностей: один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в дни, установленные уголовно - исполнительной инспекцией; не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить прежней, по вступлении приговора в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: порох массой <данные изъяты> граммов, огнестрельное оружие калибра <данные изъяты> модели «<данные изъяты>», гильзы в количестве <данные изъяты> штук, дробь, устройство для заряжения патронов - передать в распоряжение территориального органа Республики Алтай Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации для их уничтожения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Алтай в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденному, содержащемуся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, путем подачи жалобы через Онгудайский районный суд Республики Алтай. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий О.Д -ФИО2