Приговор № 1-29/2024 от 27 февраля 2024 г. по делу № 1-29/2024

УИД № 02RS0009-01-2024-000127-95

Дело № 1-29/2024


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Чемал 28 февраля 2024 года

Чемальский районный суд Республики Алтай в составе:

председательствующего - судьи Бересневой О.Г.,

с участием государственного обвинителя – Самойлова Э.Б.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Тырышкина А.А.,

при секретаре судебного заседания Суворовой Д.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

12 января 2021 года приговором Онгудайского районного суда Республики Алтай по ст. 264.1 УК РФ к 240 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года, 05 марта 2021 года приговором Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай по ст. 264.1 УК РФ к 240 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года, на основании постановления Онгудайского районного суда Республики Алтай от 06 сентября 2021 года по ч. 4 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения неотбытого дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами по приговору Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от 05 марта 2021 года и неотбытого дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами по приговору Онгудайского районного суда Республики Алтай от 12 января 2021 года, окончательно назначить дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года, наказание в виде обязательных работ по приговору от 12 января 2021 года отбыто 18 июня 2021 года, наказание в виде обязательных работ по приговору от 05 марта 2021 года отбыто 22 июня 2021 года, дополнительное наказание отбыто 16 сентября 2023 года;

с мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрел, хранил без цели сбыта наркотические средства в крупном размере при следующих обстоятельствах.

ФИО1, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде незаконного оборота наркотических средств, действуя в нарушение ст.ст. 14, 17, 20, 21, 23-25 Федерального закона РФ от 08.01.1998 №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», понимая незаконность и противоправность своих действий, не имея разрешения на законный оборот наркотических средств, реализуя преступный умысел на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта для личного потребления наркотических средств, 03 декабря 2023 года около 07 часов 00 минут на открытом участке местности, расположенном на расстоянии около 200 м в юго-западном направлении от ворот базы отдыха «<данные изъяты>», расположенной по адресу: <адрес>, Чемальский тракт, 2 км, 2, незаконно приобрел без цели сбыта для личного употребления наркотическое средство - марихуану не менее 272 граммов, что согласно Постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является крупным размером для данного вида наркотических средств, путем собственноручного сбора фрагментов верхушечных частей с листьями дикорастущей конопли, произраставшей на указанном участке местности. Сразу после этого, ФИО1, незаконно, действуя в нарушение ст. ст. 14, 17, 20, 21, 23-25 Федерального закона РФ от 08 января 1998 года № З-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», храня при себе указанное наркотическое средство, перенес данное наркотическое средство от места незаконного приобретения, расположенного на расстоянии около 200 м в юго-западном направлении от ворот базы отдыха «<данные изъяты>», расположенной по адресу: <адрес>, Чемальский тракт, 2 км, 2, в подсобное помещение домика №, расположенного на базе отдыха «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, Чемальский тракт, 2 км., 2, где продолжил незаконно хранить наркотическое средство - марихуану не менее 272 граммов, что согласно Постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является крупным размером для данного вида наркотических средств, без цели сбыта для личного употребления, до момента его обнаружения и изъятия сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес>, Чемальский тракт, 2 км, 2, проведенного 07 декабря 2023 года в период с 05 часов 10 минут до 05 часов 50 минут.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании виновным себя в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью и давать в суде показания отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, подтвердив свои показания, данные на стадии предварительного следствия.

Исследовав и оценив собранные по делу доказательства в совокупности, суд находит их достаточными для признания подсудимого ФИО1 виновным в совершении инкриминируемого ему преступления.

Так, подсудимый ФИО1 показал, что наркотические средства - марихуану впервые попробовал в октябре 2023 года. 03 декабря 2023 года он вновь употребил коноплю путем курения через бульбулятор, находясь в подсобном помещении на территории туристической базы отдыха <адрес>. 07 декабря 2023 года около 05 часов в подсобное помещение дома № 2 базы отдыха «<данные изъяты>» пришли сотрудники полиции для проведения осмотра места происшествия, с целью проверки имеющейся у них информации о том, что он незаконно хранит наркотические средства, запрещенные в гражданском обороте вещества. Далее сотрудники полиции в присутствии понятых приступили к осмотру места происшествия. Ему задали вопрос об имеющихся у него предметах и веществах, запрещенных в гражданском обороте, на что он ответил, что таковых не имеет. В ходе осмотра подсобного помещения по месту его пребывания справа от входа, на полу, под кроватью, со стороны головы был обнаружен черный пакет с коноплей внутри, который был изъят и упакован. Данную коноплю, а именно листья и верхушечные части со стеблем, он собрал 03 декабря 2023 года в 200 метрах от базы отдыха «<данные изъяты>» вдоль автодороги «Усть-Сема –Чемал - Куюс» в имевшийся при нем пакет черного цвета. Собранную коноплю он принес в свое подсобное помещение, часть из которой употребил путем курения через бульбулятор, а оставшуюся часть в пакете положил под свою кровать. Далее справа от входа в шкафу, на нижней полке был обнаружен бульбулятор - бутылка из прозрачного полимерного материала с вставленной в горловину трубой из полимерного материала синего цвета и стеклянной трубкой, использованный им для употребления наркотического средства, который был изъят и упакован. Был составлен протокол осмотра места происшествия, в котором он поставил свою подпись. Дикорастущую коноплю он собирал для личного пользования, ему известно, что конопля является наркотическим средством, которое запрещено в обороте. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается. (т. 1 л.д. 81-85, 107-110)

При проверке показаний на месте 19 декабря 2023 года подсудимый ФИО1 изложил обстоятельства произошедшего аналогично своим показаниям, а также указал на место незаконного приобретения наркотического средства – марихуаны, а именно на открытый участок местности, расположенный вдоль автодороги «Усть-Сема – Чемал – Куюс», <адрес>», расположенной по адресу: <адрес>, Чемальский тракт, 2 км, 2; на подсобное помещение домика №, расположенного на территории базы отдыха «Кедровый остров», где он под кроватью хранил собранную им ДД.ММ.ГГГГ в пакет дикорастущую коноплю, а также на шкаф, в котором хранил бульбулятор для употребления наркотического средства. (т. 1 л.д. 93-98)

Оценивая показания подсудимого ФИО1 об обстоятельствах совершенного им преступления, суд приходит к выводу, что данные показания могут быть положены в основу обвинительного приговора, поскольку они последовательны, непротиворечивы и подтверждаются совокупностью доказательств по делу, исследованных судом.

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в связи с неявкой с согласия сторон оглашены показания свидетелей З., К., Б., Д., данные ими на предварительном расследовании.

Из оглашенных показаний свидетелей З. и К. следует, что они работают на базе отдыха «Кедровый остров» поваром и подменным управляющим. 07 декабря 2023 года около 05 часов их пригласил сотрудник полиции принять участие в качестве понятых при проведении осмотра места происшествия - домика № 2, расположенного на территории базы отдыха «<данные изъяты>», где проживал ФИО1, на что они согласились. В ходе осмотра места происшествия принимал участие ФИО1, у которого следователь спросил об имеющихся у него запрещенных в гражданском обороте предметах и веществах, на что ФИО1 ответил отрицательно. Далее в ходе осмотра места происшествия под кроватью, стоящей справа от входа был обнаружен черный полимерный пакет, внутри которого находилось вещество растительного происхождения зеленого цвета, который был изъят, в шкафу, расположенном справа от входа, на нижней полке была обнаружена бутылка из прозрачного полимерного материала с трубкой из полимерного материала синего цвета, внутри с веществом коричневого цвета, которая также была изъята. ФИО1 пояснил, что изъятое вещество растительного происхождения является дикорастущей коноплей, которую он собрал в 200 метрах от базы отдыха «<данные изъяты>» вдоль дороги. В протоколе осмотра места происшествия они поставили свои подписи. (т. 1 л.д. 59-61, 63-65)

Из оглашенных показаний свидетеля Б. следует, что он работал разнорабочим на базе отдыха «<данные изъяты>». 07 декабря 2023 года он находился на суточном дежурстве, следил за температурой в котлах отопления. Около 02 часов он обнаружил отсутствие своего паспорта, который был в сумке в его комнате административного здания базы отдыха «<данные изъяты>». Не найдя своего паспорта, он пошел к ФИО1, который также работал на базе отдыха «<данные изъяты>» и проживал в подсобном помещении домика № 2. Зайдя к ФИО1 в комнату, он увидел, как тот утрамбовывает вещество растительного происхождения в верхнюю часть бутылки с трубкой, ФИО1 сразу убрал бутылку под свою кровать. Вернувшись в свою комнату, он сообщил в полицию с. Чемал о пропаже паспорта и об употреблении ФИО1 наркотических средств. Через некоторое время приехали сотрудники полиции, и прошли к домику, где проживал ФИО1 (т. 1 л.д. 68-70)

Из оглашенных показаний свидетеля Д. следует, что 07 декабря 2023 года около 04 часов он, как оперуполномоченный полиции, совместно со следователем ОМВД России по Чемальскому району Н. выезжал на базу отдыха «<данные изъяты>» для проверки сообщения, поступившего в дежурную часть по факту утери Б. паспорта. По приезду на базу отдыха «<данные изъяты>», Б. пояснил, что ФИО1 в домике хранит наркотическое вещество под кроватью, после чего он сообщил в дежурную часть ОМВД России по Чемальскому району по факту возможного хранения наркотических средств. После чего в присутствии понятых был проведен осмотр места происшествия - домика № 2, расположенного на базе отдыха «<данные изъяты>», где проживал ФИО1 На вопрос следователя о запрещенных в гражданском обороте предметах и веществах, ФИО1 ответил отрицательно. Далее в ходе осмотра места происшествия под кроватью, стоящей справа от входа был обнаружен черный полимерный пакет с веществом растительного происхождения зеленого цвета внутри, который был изъят, на нижней полке шкафа, расположенного справа от входа была обнаружена бутылка из прозрачного полимерного материала, в горловину которой вставлена трубка из полимерного материала синего цвета с насадкой и стеклянной трубкой, внутри с веществом коричневого цвета, которая была изъята. В протоколе он поставил свою подпись. (т. 1 л.д. 73-75)

Оценивая показания свидетелей, суд находит их достоверными, согласующимися между собой и с другими доказательствами по делу, оснований сомневаться в объективности их пояснений у суда не имеется, мотивов для оговора, наличие неприязненных отношений между ними и подсудимым в судебном заседании не установлено.

Изложенное объективно подтверждается протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ - домика, расположенного на базе отдыха «Кедровый остров» по адресу: <адрес>, Чемальский тракт, 2 км, 2, в ходе которого справа от входа, под кроватью был обнаружен и изъят полимерный мешок с веществом растительного происхождения зеленого цвета и деревянной палкой внутри (пакет №); справа от входа под полкой шкафа была обнаружена и изъята емкость с трубкой с темным нагаром (пакет №) (т. 1 л.д. 8-13), которые были осмотрены (т. 1 л.д. 46-53), признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т. 1 л.д. 54-55)

Согласно заключения судебной химической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, вещество растительного происхождения, представленное на экспертизу, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес>, Чемальский тракт, 2 км, 2, является наркотическим средством – марихуана, массой 272 грамма. В ходе производства экспертизы израсходовано 1 грамм вещества. (т. 1 л.д. 32-33)

Согласно заключения судебной химической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, на бутылке и двух трубках с насадкой, представленных на экспертизу, изъятых ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес>, Чемальский тракт, 2 км, 2, содержится в следовых количествах основные каннабинноидные компоненты и наркотическое средство - тетрагидроканнабинол (ТГК), являющийся действующим началом таких наркотических средств, как марихуана, гашиш, гашишное масло. (т. 1 л.д. 37-38)

Оценивая все приведенные выше доказательства, как в отдельности, так и в совокупности, суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными, поскольку они последовательны, непротиворечивы, получены из надлежащих источников, надлежащими должностными лицами, а в совокупности достаточны для разрешения уголовного дела по существу и содержат сведения, на основании которых судом установлены обстоятельства, подлежащие доказыванию по настоящему уголовному делу. При таких обстоятельствах суд считает, что совокупность этих доказательств с достоверностью свидетельствует о доказанности совершения подсудимым ФИО1 данного преступления.

Судом исключается из числа доказательств заключение судебной химической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 26-28) об обнаружении комплекса основных каннабиноидных компонентов, в том числе наркотически активного компонента ТГК в следовых количествах, являющегося действующим началом таких наркотических средств, как марихуана, гашиш, гашишное масло, в смывах ФИО1, взятых с обоих рук и носогубного треугольника, поскольку в материалах уголовного дела доказательств получения указанных смывов у ФИО1 в порядке, предусмотренном УПК РФ не представлено.

С учетом изложенного суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 2 ст. 228 УК РФ – как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Квалифицирующий признак «в крупном размере», нашел свое подтверждение в судебном заседании, исходя из массы марихуаны, которую незаконно приобрел и хранил подсудимый ФИО1, превышающей 100 грамм, что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», для данного наркотического средства, к каковым относится марихуана, массой свыше 100 грамм является крупным размером.

С учетом адекватного поведения подсудимого ФИО1 в судебном заседании, его ориентированности в судебно-следственной обстановке, его активной позиции, не состоящего на учете у врача психиатра, учитывая заключение амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № 19 от 19 января 2024 года, согласно которого ФИО1 каким-либо психическим расстройством, в том числе наркоманией не страдает и не страдал в период деяния, в котором он подозревается, во временном болезненном психическом состоянии не находился (у него не наблюдалось признаков расстроенного сознания и иной психотической симптоматики), мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период деяния, в котором он подозревается, в применении к нему принудительных мер медицинского характера не нуждается (т. 1 л.д. 42-44), суд признает ФИО1 вменяемым в отношении инкриминируемого ему преступления, в связи с чем подсудимый ФИО1 подлежит наказанию за совершенное преступление.

При назначении наказания суд в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе его возраст, семейное положение и состояние здоровья, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

В соответствии с ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

При назначении наказания, суд в соответствии со ст. 61 УК РФ учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1: полное признание вины, чистосердечное раскаяние, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче подробных показаний на стадии предварительного следствия, при проверке показаний на месте, имеющих существенное значение при установлении фактических обстоятельств совершенного преступления, <данные изъяты>

Иных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, прямо предусмотренных ч. 1 ст. 61 УК РФ, не имеется, в то же время признание в качестве таковых обстоятельств, не закрепленных данной нормой, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ является правом суда, а не его обязанностью. Суд не находит оснований для отнесения к смягчающим иных, кроме перечисленных выше, обстоятельств.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

ФИО1 совершил преступление, относящееся к категории тяжких преступлений, по материалам уголовного дела ФИО1 в целом характеризуется положительно, <данные изъяты>.

Исключительных обстоятельств, уменьшающих степень общественной опасности содеянного подсудимым, и дающих основания для применения положений ст. 64 УК РФ, суд не находит, равно как не находит оснований для изменения в силу ч. 6 ст. 15 УК РФ категории преступления на менее тяжкую.

При определении вида и размера наказания подсудимому суд принимает во внимание перечисленные обстоятельства, характер, степень общественной опасности и обстоятельства совершенного преступления, направленного против здоровья населения и общественной нравственности, личность подсудимого, имеющего непогашенную судимость, приходит к выводу о назначении ФИО1 справедливого наказания в виде лишения свободы в пределах санкции статьи уголовного закона с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ, без дополнительных видов наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренных ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Вместе с тем, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, наличие совокупности смягчающих обстоятельств, фактические обстоятельства дела, поведение подсудимого после совершения преступления, условия жизни его семьи, позволяют суду сделать вывод, что исправление подсудимого ФИО1 возможно без реального отбывания лишения свободы, и назначить наказание с применением ст. 73 УК РФ, условно, с установлением испытательного срока, размер которого определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и личности подсудимого, в течение которого ФИО1 обязан доказать своим поведением исправление и возложением на него в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ, с учетом возраста, трудоспособности и состояния здоровья, исполнение определенных обязанностей, что будет отвечать целям и задачам наказания, восстановлению социальной справедливости, способствовать предупреждению совершения новых преступлений.

На стадии предварительного следствия защиту интересов подсудимого ФИО1 осуществлял по назначению следователя адвокат Тырышкин А.А. Следователем удовлетворено заявление адвоката об оплате его труда за оказание юридической помощи подсудимому в сумме 12 366 рублей 20 копеек.

В судебном заседании защиту интересов подсудимого ФИО1 осуществлял по назначению суда адвокат Тырышкин А.А. Судом удовлетворено заявление адвоката об оплате труда за оказание юридической помощи подсудимому в сумме 4 608 рублей 80 копеек.

В соответствии со ст. 131 УПК РФ процессуальными издержками являются суммы, выплачиваемые адвокату за оказание юридической помощи в случае участия адвоката по назначению, согласно ч. 1 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Выслушав мнение подсудимого ФИО1, просившего освободить его от уплаты процессуальных издержек в связи <данные изъяты>, суд освобождает ФИО1 от уплаты процессуальных издержек, так как это может существенно отразиться на материальном положении лиц, находящихся на его иждивении, полагает возможным возложить процессуальные издержки в сумме 16 975 рублей на государство.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 03 (три) года 06 (шесть) месяцев.

В соответствие со ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 03 (три) года 06 (шесть) месяцев.

Обязать ФИО1 в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после вступления – отменить.

Вещественные доказательства: мешок из полимерного материала черного цвета с наркотическим средством - марихуаной общей массой 271 грамм, деревянную палку, бутылку из прозрачного полимерного материала с трубкой из полимерного материала синего цвета с насадкой и стеклянной трубкой, марлевые тампоны со смывами ФИО1 и контрольный тампон, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Чемальскому району, по вступлению приговора в законную силу – уничтожить.

Освободить осужденного ФИО1 от уплаты процессуальных издержек в сумме 16 975 рублей, связанных с выплатой вознаграждения адвокату, возложив их на государство.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Алтай через Чемальский районный суд Республики Алтай в течение 15 суток со дня его постановления. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции путем использования систем видеоконференц-связи, о чем он должен указать в своей жалобе.

Председательствующий О.Г. Береснева