Приговор № 1-15/2019 от 3 февраля 2019 г. по делу № 1-15/2019

Дело № 1-15/2019


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

4 февраля 2019 года г. Алатырь

Алатырский районный суд Чувашской Республики в составе: председательствующего судьи Китайкина А.В., при секретаре Барменковой В.В., с участием Алатырского межрайпрокурора Чувашской Республики ФИО1, адвоката Юкова Д.Ю., представившего удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимого ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке в зале суда уголовное дело по обвинению:

ФИО2, <данные изъяты>, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 328 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ), -

У с т а н о в и л:

ФИО2 уклонился от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы, при следующих обстоятельствах:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированный по адресу <адрес>, достигший совершеннолетия и призывного возраста, достоверно зная, что он является призывником, в нарушении ст. 59 Конституции РФ, в соответствии с которой защита Отечества является долгом и обязанностью каждого гражданина Российской Федерации, и он несет военную службу в соответствии с Федеральным законом, а также в нарушение статьи 31 Федерального закона от 28.03.1998 года №53-Ф3 «О воинской обязанности и военной службе», указа Президента Российской Федерации №129 от 30.03.2018 года «О призыве в апреле-июле 2018 года граждан Российской Федерации на военную службу и об увольнении с военной службы граждан, проходящих военную службу по призыву», с целью уклонения от военной службы 02.04.2018 г. и 10.04.2018 г. умышленно, без уважительных причин, не имея законных оснований для освобождения и отсрочки от призыва на военную службу, предусмотренных статьями 23,24,26 Федерального закона от 28.03.1998 года №53-Ф3 «О воинской обязанности и военной службе» уклонился от прохождения военной службы при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО2, находясь в военном комиссариате города Алатырь и Алатырского района Чувашской Республики, расположенном по адресу: <...>, получил 02.03.2018 г. лично под роспись повестку о явке на 02.04.2018 г. к 09 часам 00 минут в военный комиссариат города Алатыря и Алатырского района Чувашской Республики, расположенный по адресу: <...>, для прохождения медицинской военно-врачебной комиссии. Однако, ФИО2, 02.04.2018 г. к 09 часам 00 минут, без уважительных причин, с целью уклонения от военной службы, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, в военный комиссариат города Алатыря и Алатырского района Чувашской Республики, расположенный по адресу: <...>, для прохождения медицинской военно-врачебной комиссии умышленно не прибыл, наличие уважительных причин неявки документально не подтвердил, тем самым уклонился от призыва на военную службу.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО2, находясь в военном комиссариате города Алатыря и Алатырского района Чувашской Республики, расположенном по адресу: <...>, получил 02.03.2018 г. лично под роспись повестку о явке 10.04.2018 г. к 09 часам 00 минут в военный комиссариат города Алатыря и Алатырского района Чувашской Республики, расположенный по адресу: <...>, на заседание призывной комиссии. Однако, ФИО2 10.04.2018 г. к 09 часам 00 минут, без уважительных причин, с целью уклонения от военной службы, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, в военный комиссариат города Алатырь и Алатырского района Чувашской Республики, расположенный по адресу: <...>, на заседание призывной комиссии умышленно не прибыл, наличие уважительных причин неявки документально не подтвердил, тем самым уклонился от призыва на военную службу.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании вину в совершенном преступлении признал в полном объеме, и ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. Просил прекратить уголовное дело с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Защитник подсудимого поддержал ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке. Просил прекратить уголовное дело с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Мотивировал тем, что ФИО2 впервые привлекается к уголовной ответственности, его действиями какого-либо вреда не причинено.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке. Просил отказать в удовлетворении ходатайства о прекращении уголовного дела с назначением судебного штрафа, поскольку ФИО2 не загладил причиненный преступлением вред.

По делу соблюдены все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Судом установлено, что обвинение ФИО2 в уклонении от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы, подтверждается собранными по делу доказательствами, и суд квалифицирует его действия по части 1 статьи 328 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 76.2. УК РФ и статьей 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее УПК РФ) лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

ФИО2 впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления небольшой тяжести.

Между тем, обязательным условием для прекращения уголовного дела и применения судебного штрафа является возмещение потерпевшему ущерба или заглаживание причиненного вреда лицом, привлекаемым к уголовной ответственности.

Под заглаживанием вреда понимается имущественная, в том числе денежная, компенсация морального вреда, оказание какой-либо помощи потерпевшему, принесение ему извинений, а также принятие иных мер, направленных на восстановление нарушенных в результате преступления прав потерпевшего, законных интересов личности, общества и государства.

Объектом преступления, предусмотренного частью 1 статьи 328 УК РФ, являются авторитет и интересы государственной власти. Военная служба - это особый вид федеральной государственной службы, исполняемой гражданами в Вооруженных Силах Российской Федерации. Общественная опасность данного преступления заключается в подрыве обороноспособности вооруженных сил России.

Таким образом, действиями ФИО2 причинен вред указанным общественным отношениям, обеспечивающим охрану авторитета и интересов государственной власти.

Судом установлено, что ФИО2 дважды уклонился от явки в военный комиссариат. Какие-либо меры по заглаживанию вреда не предпринимал.

Таким образом, суд полагает, что подсудимым не заглажен причиненный преступлением вред, и приходит к убеждению в том, что оснований для прекращения уголовного дела и применения в отношении него судебного штрафа не имеется.

При назначении наказания на основании статьи 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности, тяжесть совершенного подсудимым преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, данные, положительно характеризующие его личность по месту жительства и предыдущей учебы, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

В соответствии с пунктами «и» части 1 статьи 61 и частью 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание виновному, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также беременность жены подсудимого (лист дела 117).

Обстоятельств, отягчающих наказание виновному в соответствии со статьей 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом не установлено.

С учетом обстоятельств совершения преступления, данных о личности, принимая во внимание положения части 5 статьи 62 УК РФ, трудоспособный возраст подсудимого, его имущественное положение, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде штрафа.

Ввиду отсутствия исключительных обстоятельств по делу, оснований для применения статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не усматривает.

Поскольку преступление, предусмотренное частью 1 статьи 328 Уголовного кодекса Российской Федерации относится к категории небольшой тяжести, то оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с частью 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации подсудимой, не имеется.

В соответствии с требованиями части 3 статьи 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации по делу суд разрешает судьбу вещественных доказательств.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П р и г о в о р и л :

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 328 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде штрафа в размере 20000 (двадцать тысяч) рублей.

Штраф необходимо уплатить по следующим реквизитам:

№
№

№
№

№

№
№

Код дохода федерального бюджета Российской Федерации № «Денежные взыскания (штрафы) и иные суммы, взыскиваемые с лиц, виновных в совершении преступлений, и в возмещение ущерба имуществу, зачисляемые в бюджет».

Меру пресечения ФИО2 оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении, а по вступлении приговора в законную силу, меру пресечения отменить.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу:

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики в течение 10 суток со дня провозглашения, осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Председательствующий: