Приговор № 1-15/2019 от 7 февраля 2019 г. по делу № 1-15/2019

Дело № 1-15/2019 г.


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 февраля 2019 года с. Батырево

Батыревский районный суд Чувашской Республики в составе: председательствующего судьи Чукмаевой Т.Г., с участием государственного обвинителя – прокурора Батыревского района Чувашской Республики Осипова Н.В., адвоката Фроловой Т.Г., предоставившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер №н от ДД.ММ.ГГГГ, подсудимой ФИО1, потерпевшей ФИО2, при секретаре Шикировой Н.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в с. Батырево Чувашской Республики уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, проживающей по адресу: Чувашская Республика, <адрес>, д. Тигашево, <адрес>, имеющей среднее образование, гражданки Российской Федерации, замужней, имеющей на иждивении одного несовершеннолетнего ребёнка, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1 около 15 часов ДД.ММ.ГГГГ, находясь в квартире ФИО2, расположенной по адресу: Чувашская Республика, <адрес>, увидев в нижнем выдвижном ящике кухонного гарнитура папку, в которой находились денежные средства, и, воспользовавшись тем, что в кухонной комнате находилась одна, из корыстных побуждений, действуя умышленно, тайно похитила эти деньги в сумме 25000 рублей, тем самым своими преступными действиями причинила потерпевшей ФИО2 значительный материальный ущерб на указанную сумму.

В ходе судебного разбирательства подсудимая ФИО1 в присутствии защитника Фроловой Т.Г. свою вину в предъявленном ей обвинении признала полностью, с обвинением согласна в полном объеме, вновь поддержала свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство заявлено ею добровольно, после консультации с защитником. Судом последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ФИО1 разъяснены, и данные последствия подсудимая осознает.

Защитник подсудимой ФИО1 - Фролова Т.Г. также поддерживает ходатайство своей подзащитной о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевшая ФИО2 выразила свое согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель – прокурор Батыревского района Чувашской Республики в ходе судебного заседания поддержал заявленное подсудимой и её защитником ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Учитывая, что подсудимая понимает существо обвинения и согласна с предъявленным обвинением в полном объеме, поддержала свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое ею заявлено добровольно в присутствии защитника, после проведения консультаций с защитником и в период, установленный ст. 315 УПК РФ, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства и постановления приговора без проведения судебного разбирательства, с данным ходатайством согласились государственный обвинитель и потерпевшая, обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается как полным признанием вины самой подсудимой, так и собранными по уголовному делу доказательствами, наказание за преступление, предусмотренное п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Таким образом, суд действия ФИО1 квалифицирует по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

На направленность умысла подсудимой на совершение тайного хищение чужого имущества указывает способ совершения преступления.

На наличие признака совершения преступления с причинением значительного ущерба гражданину указывают размер причиненного ущерба и пояснение потерпевшей, которая в ходе судебного заседания заявила, что ни она, ни её супруг постоянного места работы не имеют, зарабатывают на жизнь временными заработками, на иждивении имеют двоих несовершеннолетних детей, в связи с чем причиненный ей ущерб в сумме 25000 рублей является значительным, на день рассмотрения дела ущерб возмещен ей частично.

В соответствии с ч. 2 ст. 43 и ч. 3 ст. 60 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений. При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. Суд так же учитывает требования ст.316 ч.7 УПК РФ.

Подсудимая совершила умышленное преступление средней тяжести.

Подсудимая ФИО1 вину признала полностью, принесла явку с повинной, активно способствовала раскрытию и расследованию преступления, частично возместила причиненный ею в результате преступных действий имущественный ущерб потерпевшей, на иждивении имеет одного несовершеннолетнего ребёнка, данные обстоятельства суд, в соответствии со ст.61 УК РФ, учитывает как смягчающие обстоятельства.

Обстоятельство, отягчающее наказание подсудимой ФИО1, судом не установлено.

Подсудимая по месту жительства характеризуется положительно, на учете у психиатра и нарколога не состоит и не состояла.

На основании ст. 6 УК РФ наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, т.е. соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Таким образом, принимая во внимание личность виновной, обстоятельства совершения преступления, степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства смягчающие наказание, и учитывая влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни её семьи, суд приходит к выводу, что исправление подсудимой возможно назначением наказания в виде обязательных работ. Данный вид наказания является справедливым и отвечает требованиям ст.6 УПК РФ. Суд, принимая во внимание обстоятельства совершенного преступления и личность подсудимой, оснований для применения части 6 статьи 15 УК РФ не находит.

При разрешении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется ст. 81,82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и на основании данной статьи назначить ей наказание в виде обязательных работ сроком 250 часов.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по уголовному делу: денежные билеты банка России достоинством 1000 рублей - 10 купюр, серии №, №, №, №, №, №, №; достоинством 200 рублей - №; достоинством 100 рублей - №; №; достоинством 50 рублей - №; общая сумма 10850 рублей, которые находятся у собственника ФИО2 под сохранной распиской, вернуть по принадлежности потерпевшей.

На приговор могут быть поданы апелляционная жалоба и представление в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики через Батыревский районный суд Чувашской Республики в течение 10 суток со дня его провозглашения, а для осужденной - в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ.

Председательствующий: Т.Г. Чукмаева