Постановление № 5-39/2025 от 17 августа 2025 г. по делу № 5-39/2025

УИД16RS0012-01-2025-001654-65

Дело №5-39/2025


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

село Верхний Услон 18 августа 2025 года

Судья Верхнеуслонского районного суда Республики Татарстан Мухаметгалиев В.Н.,

с участием лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, ФИО3,

рассмотрев дело об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО3 ФИО1, <данные изъяты>

(права, предусмотренные статьей 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях разъяснены, в переводчике не нуждается),

установил:

18 августа 2025 года в 06 час. 45 минут ФИО3, в <адрес>), после остановки транспортного средства «Рено Сандеро» государственный регистрационный знак № под его управлением оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции - инспектора ДПС ОГАИ МО МВД России «Верхнеуслонский» ФИО4 при исполнении последним обязанностей по охране общественного порядка, во время служебного рейда, а именно отказался предъявить документы на транспортное средство.

При рассмотрении дела в судебном заседании ФИО3 вину в совершении данного административного правонарушения признал. Обстоятельства, указанные в протоколе об административном правонарушении, не оспаривал.

Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Частью 1 статьи 19.3 Кодекса об административном правонарушении РФ установлена административная ответственность неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Частями 3, 4 статьи 30 Федерального закона от 07 февраля 2011 г. N 3-ФЗ определено, что законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Приведенным положениям Федерального закона от 07 февраля 2011 г. N 3-ФЗ корреспондирует часть 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, устанавливающая ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей, то есть за такие действия, которые выражаются в непосредственном отказе подчиниться распоряжениям (требованиям) сотрудника полиции и противодействии ему.

Факт совершения административного правонарушения и виновность ФИО3 в совершении административного правонарушения подтверждается материалами дела: протоколом об административном правонарушении от 18 августа 2025 года (л.д.6), рапортами сотрудников полиции (л.д.8,9), административном задержании от 18.08.2025 (л.д.10), видеозаписью (л.д.11) и иными материалами дела, относимость, достаточность, допустимость и достоверность которых не вызывает сомнений.

Протокол об административном правонарушении отвечает требованиям статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в нем содержатся все необходимые сведения для разрешения дела по существу. Событие вмененного ФИО3 деяния в протоколе об административном правонарушении описано в соответствии с диспозицией части 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

От подписания протокола об административном правонарушении, в том числе в графе о разъяснении ему прав, предусмотренных статьей 51 Конституции Российской Федерации и статьей 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ФИО3 отказался, распорядившись принадлежащим ему правом по своему усмотрению, о чем сделана соответствующая запись в указанном документе. Между тем подвергать сомнению факт разъяснения ему должностным лицом, составившим протокол об административном правонарушении, предусмотренных статьей 51 Конституции Российской Федерации и статьей 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях прав оснований не имеется.

Данные доказательства оформлены сотрудниками полиции в рамках выполнения им своих служебных обязанностей, в соответствии с требованиями закона, причиной их составления послужило непосредственное выявление административного правонарушения, нарушений требований закона при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в них отражены, они согласуются между собой и с фактическими данными, являются достоверными и допустимыми, отнесены статьей 26.2 КоАП РФ к числу доказательств, имеющих значение для правильного разрешения дела.

Таким образом, на основании совокупности исследованных по делу доказательств, суд признает доказанным и установленным, что ФИО3 оказал неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции, предъявленное в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Следует также отметить, что в рассматриваемом случае необходимость проверки документов предусмотрена не только положениями Федерального закона от 07 февраля 2011 г. N 3-ФЗ, но и пунктом 2.1.1 Правил дорожного движения, в связи с чем ФИО3, как участник дорожного движения, обязан был выполнить требование сотрудника полиции о предъявлении документов на транспортное средство и на право управления им.

Действия ФИО3 были направлены на невыполнение законного требования сотрудника полиции, что образует объективную сторону административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При таких обстоятельствах, суд квалифицирует действия ФИО3 по части 1 статьи 19.3 КоАП РФ - оказание неповиновения законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

В соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу судьей учитывается характер и обстоятельства совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО3 учитывает признание вины, раскаяние, состояние здоровья, привлечения к административной ответственности впервые.

Наличие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

С учетом изложенного, а также личности правонарушителя, а также то, что в соответствии со статьей 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, наказание должно иметь своей целью предупреждение совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, суд находит необходимым и соразмерным личности правонарушителя и обстоятельствам дела назначить наказания в виде административного штрафа, который в рассматриваемом случае будет отвечать целям административного наказания, предусмотренным ч. 1 ст. 3.1 Кодекса об административных правонарушениях.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных статьей 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также предусмотренных статьей 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не установлено.

Сроки привлечения к административной ответственности не истекли.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

постановил:

ФИО3 ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного административного штрафа в размере 3 000 (три тысяч) рублей.

Оплату административного штрафа произвести по следующим реквизитам:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Платежный документ или его копию незамедлительно после уплаты штрафа представить в Верхнеуслонский районный суд Республики Татарстан по адресу: <...>.

В случае неуплаты штрафа в срок принимается решение о привлечении лица, не уплатившего штраф, к административной ответственности по части 1 статьи 20.25 КоАП РФ, предусматривающей наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления через районный суд.

Судья Мухаметгалиев В.Н.