Приговор № 1-40/2017 от 28 февраля 2017 г. по делу № 1-40/2017

Дело № 1-40/2017


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

пос. Смидович 01 марта 2017 года

Смидовичский районный суд Еврейской автономной области в составе:

председательствующего судьи Сегеда В.С.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Смидовичского района ЕАО ФИО1,

подсудимых ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6,

защитников:

Барабаш С.П., представившей удостоверение № от 26.10.2007г. и ордер Коллегии адвокатов ЕАО № от 25.06.2016г.,

Соколенко М.В., представившей удостоверение № от 14.02.2003г. и ордер Коллегии адвокатов ЕАО № от 04.08.2016г.,

Казанцева В.Е., представившего удостоверение № от 14.02.2003г. и ордер Коллегии адвокатов ЕАО № от 14.12.2016г.,

Бублик А.А., представившего удостоверение № от 23.11.2016г. и ордер Коллегии адвокатов <адрес> «Лига»,

Мочалина Н.А., представившего удостоверение № от 23.11.2016г. и ордер коллегии адвокатов ЕАО № от 01.03.2017г.,

при секретаре Ниазматовой Г.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО7 <данные изъяты>, <данные изъяты> судимого:

- 15.10.2007г. Биробиджанским городским судом ЕАО по ст.ст. 228 ч.2, 158 ч.2 п. «а,в», 69 ч.3 УК РФ к 4 годам лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 20.09.2011г. освобожден по отбытию наказания;

- 17.07.2012г. Биробиджанским районным судом ЕАО по ст.158 ч.2 п.«в», 73 УК РФ к 2 годам лишения свободы без ограничения свободы условно с испытательным сроком 3 года. Постановлением Биробиджанского районного суда ЕАО от 05.03.2014г. условное осуждение отменено, наказание в виде лишения свободы, обращено к исполнению;

- 16.06.2014г. Биробиджанским районным судом ЕАО по ст.158 ч.2 п.«в», 70 УК РФ (приговор от 17.07.2012г.) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден условно досрочно 07.07.2015г. по постановлению Облученского районного суда ЕАО от 24.06.2015г. на 1 год 4 месяца 27 дней,

содержащегося под стражей с 25 июня 2016 года,

ФИО8 <данные изъяты>, <данные изъяты>, не судимого, под стражей по настоящему делу не содержавшегося,

ФИО7 <данные изъяты>, <данные изъяты>, не судимой, под стражей по настоящему делу не содержавшейся,

Жировой <данные изъяты>, <данные изъяты>, не судимой, под стражей по настоящему делу не содержавшейся,

ФИО6 <данные изъяты>, <данные изъяты> не судимой, под стражей по настоящему делу не содержавшейся,

обвиняемых совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2, ФИО4, ФИО3, ФИО5 и ФИО6, группой лиц по предварительному сговору, незаконно проникнув в жилище, тайно похитили имущество Потерпевший №1, причинив ей значительный ущерб, при следующих обстоятельствах.

ФИО2, ФИО4, ФИО3, ФИО5 и ФИО6 в период времени с 01 час. 30 мин. до 04 час. 00 мин. 21 июня 2016 года, находясь в состоянии алкогольного опьянения, вступили в предварительный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества.

С этой целью ФИО2 при помощи принесенного с собой металлического лома сломал запорное устройство на входной двери в квартиру № расположенную по адресу ЕАО, <адрес> а ФИО4 в это время, оставаясь на улице около подъезда, наблюдал за окружающей обстановкой.

Далее ФИО2 и ФИО4 через открытую ими входную дверь незаконно проникли вовнутрь указанной квартиры. Затем через эту же входную дверь в данную квартиру, реализуя свой преступный умысел, незаконно проникли ФИО3, ФИО5 и ФИО6

После этого, ФИО2, ФИО4, ФИО3, ФИО5 и ФИО6 умышленно из корыстных побуждений совместными действиями тайно похитили из указанной квартиры принадлежащее потерпевшей Потерпевший №1 имущество, а именно: потер (электрический чайник термос) ELgreen EL 55, стоимостью 2000 рублей; видеокарту GTX 550T, 1024 МВ Т6110087597, стоимостью 3600 рублей; материнскую карту GA NA 65M-4D3HB3 111740077218, стоимостью 1600 рублей; твердотельный накопитель SSD SATA 3 1206 b-0800045, стоимостью 2700 рублей; память «DIMMDDR3 8192 Mb 6610311, DVD RW», стоимостью 2400 рублей; блок питания Navi, стоимостью 4960 рублей; процессор I5 стоимостью 2600 рублей; кулер стоимостью 220 рублей; жесткий диск «Toshiba» стоимостью 2800 рублей; монитор BENQ стоимостью 2700 рублей, пылесос черного цвета Mystery MVC-1102, стоимостью 1700 рублей; детскую пластиковую навесную качелю, стоимостью 400 рублей; насос матрасный с шлангом, стоимостью 270 рублей; 3 стеклянных станка с ручкой емкостью 0,5л, стоимость 1 стакана 450 рублей, на общую сумму 1350 рублей; 5 стаканов с изображением фруктов из прозрачного стекла, стоимость 1 станка 96 рублей, на общую сумму 480 рублей; 2 стакана с изображением обезьяны из прозрачного стекла, стоимость 1 станка 96 рублей, на общую сумму 192 рублей; 6 рюмок из прозрачного стекла, 1 – без изображения, 5 с изображением обезьяны, стоимость 1 рюмки 38 рублей, на общую сумму 228 рублей; блютус гарнитура «Intersleep» черного цвета, стоимостью 1700 рублей; фритюрница с решеткой с 6 вилками «DEEP FRYER OC-721», стоимостью 1400 рублей; комнатная антенна с кабелем, стоимостью 270 рублей; микрофон компьютерный «Defender», стоимостью 300 рублей; варочная панель, электрическая сенсорная Briz Slovenia BR C, стоимостью 3000 рублей; детский складной стул стоимостью 900 рублей; детский складной стол стоимостью 900 рублей; дрель марки «Кратон» №, стоимостью 3610 рублей; утюг «Scarlett Merlin L max» модель 1331S, стоимостью 720 рублей; конвектор «Bonjoir 1500W 2006», стоимостью1900 рублей; ТВ-тюнер «PUMER», стоимостью 1450 рублей; фен марки «Scarlet» HE 01195 Ionic BeaulyPro, стоимостью 1150 рублей; машинку для стрижки волос «Remington HC 5015» с 4 насадками, стоимостью 1930 рублей; визитницу с банковской картой «ВТБ-банк», стоимостью 400 рублей; 2 двуспальных одеяла, стоимость 1 одеяла 430 рублей, на общую сумму 860 рублей; сковороду диаметром 25 см с крышкой, стоимостью 670 рублей; золотой браслет с кулоном 2,12 гр, 585 пробы стоимостью 3816 рублей; 2 серебряных крестика каждый весом по 1 гр, стоимость 1 грамма – 180 рублей, на общую сумму 360 рублей; серебряную печатку с черным камнем весом 7,3 гр, стоимостью 1314 рублей; 2 серебряные цепочки длиной 40, 45 см, общим веслом 2,5 гр, стоимость 1 грамма – 180 рублей, на общую сумму 450 рублей; денежные средства в сумме 300 рублей, а также не представляющие для потерпевшего ценности веб камеру, корпус от системного блока, привод ДВД компьютерный, пустую коробку от фена «Scarlet», пустую коробку от машинки стрижки волос «Remington HC 5015», коробку от телефона, бутылку из-под мелочи, 3 картридера пустые без флэш-карты, 2 компьютерных провода, телефонный провод, провод для зарядного устройства, переходник телевизорный, детскую бутылочку, документы на имущество: товарный чек на телефон марки «Asus», гарантийный талон, инструкцию от фритюрницы, 2 провода черного цвета, полимерный пакет с зарядным устройством к компьютеру, переходник компьютерный, 2 зарядных устройства для телефона, 2 провода компьютерных со штекером и вилкой, 7 USB кабелей, провод для подключения монитора к компьютеру, кабель с 3 штекерами, сумку тряпичную с рисунком в виде плитки, удлинитель белого цвета, зарядное устройство с блоком питания, USB адаптер, 2 провода переходника компьютерных, зарядное устройство компьютерное, стеклянную шкатулку с бантом, детскую игрушку резиновую «олень» красного цвета, копилку в виде мяча со старыми монетами, 2 компьютерные колонки, сотовый телефон, компьютерную оптическую мышь, компьютерную клавиатуру, которое обратили в свою пользу, причинив потерпевшей Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 57600 рублей.

Подсудимые ФИО2, ФИО4, ФИО3, ФИО5 и ФИО6 свою вину по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ признали полностью, предъявленное обвинение им понятно, с данным обвинением согласились и подтвердили свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено своевременно, добровольно, в присутствии защитников Барабаш С.П., Соколенко М.В., Казанцева В.Е., Бублик А.А., Мочалина Н.А. и после консультации с ними.

Государственный обвинитель и защитники согласились с заявленным ходатайством.

Потерпевшая Потерпевший №1 не возражала против постановления приговора без проведения судебного разбирательства (т.6 л.д. 23).

Суд, установив, что ФИО2, ФИО4, ФИО3, ФИО5 и ФИО6 осознают характер и последствия заявленного ходатайства, наказание за преступление, инкриминируемое им, не превышает 10 лет лишения свободы, считает, что требования, установленные частями 1 и 2 ст.314 УПК РФ, соблюдены.

Обвинение, с которым согласились подсудимые, соответствует требованиям закона и подтверждено доказательствами, собранными по делу.

Суд квалифицирует действия ФИО2, ФИО4, ФИО3, ФИО5 и ФИО6 (каждого) - по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

В соответствии с заключением комиссии судебно-психиатрических экспертов от 20 октября 2016 года № 1068, ФИО2 в момент совершения инкриминируемого ему деяния и в настоящее время страдает психическим расстройством в виде синдрома зависимости от алкоголя. Однако сохранение основных когнитивных функций свидетельствуют о том, что названое психическое расстройство не лишает испытуемого способности отдавать отчет своим действий и руководить ими. В указанный период времени и в настоящее время он мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО2 не нуждается (т. 3 л.д. 155-156).

С учетом указанного экспертного заключения, материалов дела, касающихся личностей ФИО2, а также других подсудимых ФИО4, ФИО3, ФИО5 и ФИО6, обстоятельств совершенного ими преступления, характера их поведения в судебном заседании, отсутствия сведений о наличии у ФИО4, ФИО3, ФИО5 и ФИО6 каких-либо психических расстройств, суд признает всех подсудимых вменяемыми в отношении совершенного преступления.

К обстоятельствам, смягчающим наказание всех подсудимых, суд относит: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, добровольное частичное возмещение потерпевшему имущественного ущерба, причиненного преступлением, поскольку ФИО2 указал сотрудникам полиции местонахождение части похищенного имущества, а ФИО9, ФИО3, ФИО5 и ФИО6 совместными действиями вернули потерпевшей похищенные денежные средства, также у ФИО2 явку с повинной и кроме этого у него же, ФИО3, ФИО4, ФИО5 наличие малолетних детей.

К обстоятельствам, отягчающим наказание подсудимого ФИО2, суд относит рецидив преступлений, который, в силу положений ч.2 ст.18 УК РФ, признает опасным.

Кроме этого из обвинительного заключения следует, что преступление ФИО2, ФИО4, ФИО3, ФИО5 и ФИО6 совершено в состоянии алкогольного опьянения, и это состояние способствовало его совершению, также подсудимые характеризуются, как лица, замеченные в употреблении спиртных напитков, что последними не оспаривалось в судебном заседании. В связи с этим, учитывая фактические обстоятельства содеянного ФИО2, ФИО4, ФИО3, ФИО5 и ФИО6 данные о их личностях, суд в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ признает обстоятельством, отягчающим наказание, совершение всеми подсудимыми преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

В связи с наличием отягчающих наказание обстоятельств, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, согласно ч.6 ст.15 УК РФ.

Определяя вид и размер наказания подсудимому ФИО2, суд учитывает смягчающие наказание обстоятельства, однако при этом принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, отнесенного к категории тяжких против собственности, обстоятельства содеянного, данные о личности подсудимого, который по месту жительства характеризуется отрицательно, замечен в употреблении спиртных напитков, состоит на профилактическом учете в ОМВД России по Смидовичскому району, ранее неоднократно привлекался к уголовной ответственности за совершение, в том числе аналогичных преступлений, при этом преступление по рассматриваемому уголовному делу ФИО2 совершил в период условно досрочного освобождения от отбытия наказания по последнему приговору суда, что явно свидетельствует о недостаточности исправительного воздействия на него предыдущих наказаний, а также стойкой криминальной направленности ФИО2, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, наличие отягчающего наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, с учетом положений п.«в» ч.1 ст.73 УК РФ приходит к выводу, что исправление ФИО2 в настоящем случае может быть достигнуто только в условиях реальной изоляции от общества, поэтому назначает ему наказание в виде лишения свободы с применением правил, установленных ч.5 ст.62, ч.2 ст.68 УК РФ.

Поскольку ФИО2 совершил тяжкое преступление в период условно досрочного освобождения от отбытия наказания, окончательное наказание, в соответствии с п.«в» ч.7 ст.79 УК РФ, должно быть назначено по правилам ст.70 УК РФ.

В соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ, местом для отбытия ФИО2 наказания должна быть определена исправительная колония строгого режима.

Определяя вид и размер наказания подсудимому ФИО4, ФИО3, ФИО5 и ФИО6, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ими преступления, преступления, отнесенного к категории тяжких против собственности, обстоятельства содеянного, наличие отягчающего наказание обстоятельства, однако при этом принимает во внимание данные о личностях подсудимых, которые, к уголовной ответственности привлекаются впервые, характеризуется в целом посредственно, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и условия жизни их семей, и приходит к выводу, что исправление ФИО4, ФИО3, ФИО5 и ФИО6 в настоящем случае возможно без изоляции от общества, поэтому считает возможным назначить им наказание, не связанное с реальным лишением свободы, с применением ст. 73 УК РФ, с учетом правил, установленных ч. 1 и 5 ст.62 УК РФ.

Поскольку ФИО4, ФИО3, ФИО5 и ФИО6 преступление совершено в ночное время, суд считает целесообразным возложить на них, в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ, исполнение дополнительной обязанности - не покидать постоянного места жительства с 23.00 часов до 06.00 часов, за исключением случаев нахождения на работе.

Дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы суд считает возможным всем подсудимым не назначать, поскольку достижение целей наказания в настоящем случае может быть обеспечено путём отбытия основного наказания.

Меру пресечения ФИО2 в виде заключения под стражу, а также ФИО4, ФИО3, ФИО5 и ФИО6 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в целях обеспечения исполнения приговора в части назначенного наказания суд считает необходимым оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

По вступлению приговора в законную силу, вещественные доказательства: потер (электрический чайник термос) ELgreen EL 55, видеокарта GTX 550T, 1024 МВ Т6110087597, материнская карта GA NA 65M-4D3HB3 111740077218, твердотельный накопитель SSD SATA 3 1206 b-0800045, память «DIMMDDR3 8192 Mb 6610311, DVD RW, блок питания Navi, процессор I5, кулер, жесткий диск «Toshiba», монитор BENQ, пылесос черного цвета Mystery MVC-1102, детская пластиковая навесная качеля, насос матрасный с шлангом, 3 стеклянных станка с ручкой емкостью 0,5л, 5 стаканов с изображением фруктов из прозрачного стекла, 2 стакана с изображением обезьяны из прозрачного стекла, 1 рюмка из прозрачного стекла, набор состоящий из рюмок и стаканов с изображением обезьяны, в который входило 5 рюмок с изображением обезьяны и 2 стакана с изображением обезьяны, блютус гарнитура «Intersleep» черного цвета, фритюрница с решеткой с 6 вилками «DEEP FRYER OC-721», веб камера компьютерная «Defender Mic 112», комнатная антенна с кабелем, микрофон компьютерный «Defenclen», варочная панель, электрическая сенсорная Briz Slovenia BR C, детские складной стул и стул синего цвета, дрель марки «Кратон» №, утюг «Scarlett Merlin L max» модель 1331S, конвектор «Bonjoir 1500W 2006», ТВ-тюнер «PUMER», фен марки «Scarlet» HE 01195 Ionic BeaulyPro, машинка для стрижки волос «Remington HC 5015» с 4 насадками, визитница с банковской картой «ВТБ-банк», 2 одеяла, сковорода с крышкой, золотой браслет с кулоном в виде рыбок 2,12 гр, 585 пробы, 2 серебряных крестика, серебряная печатка с черным камнем, 2 серебряные цепочки, привод ДВД компьютерный, пустая коробка от фена «Scarlet», пуста коробка от машинки стрижки волос «Remington HC 5015», коробка от телефона, 3 картридера пустые без флэш-карты, 2 компьютерных провода, телефонный провод, провод для зарядного устройства, переходник телевизорный, детская бутылочка, документы на имущество: товарный чек на телефон марки «Asus» и гарантийный талон, инструкция от фритюрницы, 2 провода черного цвета, полимерный пакет с зарядным устройством к компьютеру, переходник компьютерный, 2 зарядных устройства для телефона, 2 провода компьютерных со штекером и вилкой, 7 USB кабелей, провод для подключения монитора к компьютеру, кабель с 3 штекерами, сумка тряпичную с рисунком в виде плитки, удлинитель белого цвета, зарядное устройство с блоком питания, USB адаптер, 2 провода переходника компьютерных, зарядное устройство компьютерное, стеклянная шкатулка, корпус от системного блока подлежат возвращению потерпевшей Потерпевший №1; лом – подлежит уничтожению, копия паспорта на имя ФИО3, залоговый билет № от 21.07.2016г. подлежат хранению в уголовном деле.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО7 <данные изъяты> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.3 п.«а» УК РФ, и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч.1 ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, к вновь назначенному наказанию частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору Биробиджанского районного суда ЕАО от 16 июня 2014 года, окончательно определив ФИО7 <данные изъяты> наказание в виде 3 (трех) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

ФИО8 <данные изъяты>, ФИО7 <данные изъяты>, ФИО8 <данные изъяты>, ФИО6 <данные изъяты> признать виновными в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.3 п.«а» УК РФ, и назначить каждому наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ, назначенное ФИО4, ФИО3, ФИО5, ФИО6 наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года 6 (шесть) месяцев).

Возложить на условно осужденных ФИО4, ФИО3, ФИО5, ФИО6 исполнение дополнительной обязанности:

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных;

- не покидать постоянного места жительства с 23.00 часов до 06.00 часов, за исключением случаев нахождения на работе.

Меру пресечения ФИО2 в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Срок наказания исчислять с 01 марта 2017 года. Зачесть в отбытый срок время содержания под стражей с 25 июня 2016г до 01 марта 2017 года.

Меру пресечения ФИО4, ФИО3, ФИО5, ФИО6 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

По вступлению приговора в законную силу, вещественные доказательства: потер (электрический чайник термос) ELgreen EL 55, видеокарта GTX 550T, 1024 МВ Т6110087597, материнскую карту GA NA 65M-4D3HB3 111740077218, твердотельный накопитель SSD SATA 3 1206 b-0800045, память «DIMMDDR3 8192 Mb 6610311, DVD RW, блок питания Navi, процессор I5, кулер, жесткий диск «Toshiba», монитор BENQ, пылесос черного цвета Mystery MVC-1102, детскую пластиковую навесную качелю, насос матрасный с шлангом, 3 стеклянных станка с ручкой емкостью 0,5л, 5 стаканов с изображением фруктов из прозрачного стекла, 2 стакана с изображением обезьяны из прозрачного стекла, 1 рюмка из прозрачного стекла, набор состоящий из рюмок и стаканов с изображением обезьяны, в который входит 5 рюмок с изображением обезьяны и 2 стакана с изображением обезьяны, блютус гарнитура «Intersleep» черного цвета, фритюрницу с решеткой с 6 вилками «DEEP FRYER OC-721», веб камеру компьютерную «Defender Mic 112», комнатную антенну с кабелем, микрофон компьютерный «Defenclen», варочную панель, электрическую сенсорную Briz Slovenia BR C, детские складной стол и стул синего цвета, дрель марки «Кратон» №, утюг «Scarlett Merlin L max» модель 1331S, конвектор «Bonjoir 1500W 2006», ТВ-тюнер «PUMER», фен марки «Scarlet» HE 01195 Ionic BeaulyPro, машинку для стрижки волос «Remington HC 5015» с 4 насадками, визитницу с банковской картой «ВТБ-банк», 2 одеяла, сковороду с крышкой, золотой браслет с кулоном в виде рыбок 2,12 гр, 585 пробы, 2 серебряных крестика, серебряная печатку с черным камнем, 2 серебряные цепочки, привод ДВД компьютерный, пустую коробку от фена «Scarlet», пустую коробку от машинки стрижки волос «Remington HC 5015», коробку от телефона, 3 картридера пустые без флэш-карты, 2 компьютерных провода, телефонный провод, провод для зарядного устройства, переходник телевизорный, детскую бутылочку, документы на имущество: товарный чек на телефон марки «Asus» и гарантийный талон, инструкцию от фритюрницы, 2 провода черного цвета, полимерный пакет с зарядным устройством к компьютеру, переходник компьютерный, 2 зарядных устройства для телефона, 2 провода компьютерных со штекером и вилкой, 7 USB кабелей, провод для подключения монитора к компьютеру, кабель с 3 штекерами, сумку тряпичную с рисунком в виде плитки, удлинитель белого цвета, зарядное устройство с блоком питания, USB адаптер, 2 провода переходника компьютерных, зарядное устройство компьютерное, стеклянную шкатулку, корпус от системного блока - вернуть потерпевшей Потерпевший №1; лом – уничтожить; копию паспорта на имя ФИО3, залоговый билет № от 21.07.2016г. - хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в суд Еврейской автономной области через Смидовичский районный суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным ФИО2, содержащимся под стражей, - в тот же срок с момента вручения копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённые вправе в течение десяти суток со дня вручения копии приговора, либо в тот же срок со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих их интересы, ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В тот же срок осуждённые вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

О своём желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника осуждённым необходимо сообщить в Смидовичский районный суд в письменном виде.

Судья В.С. Сегеда