Приговор № 1-595/2017 от 26 сентября 2017 г. по делу № 1-595/2017

Дело № 1-595/17


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Магнитогорск 27 сентября 2017 года

Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Яхина А.Д.,

при секретаре Шеметовой О.Н.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Орджоникидзевского района г. Магнитогорска Челябинской области Бурьян А.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Фоминой О.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.291.2, ч.1 ст.292, ч.1 ст.291.2, ч.1 ст.292, ч.3 ст.30-ч.1 ст.291.2, ч.1 ст.292, ч.1 ст.291.2, ч.1 ст.292 УК РФ,,

установил:

В соответствии с Уставом Государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Областной наркологический диспансер» (далее по тексту - ГБУЗ «ОНД»), утвержденного Приказом № 741 от 15.05.2014 Министерства здравоохранения Челябинской области Российской Федерации (далее по тексту – Минздрав) и лицензией № ФС-74-01-001784 от 18.04.2012 Управления Федеральной службы по надзору в сфере здравоохранения и социального развития Российской Федерации по Челябинской области, указанное лечебное заведение является государственным учреждением, входящим в систему здравоохранения, и имеет право осуществления медицинской деятельности согласно номенклатуре работ и услуг, указанных в приложении к лицензии, в том числе, проведения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

На основании трудового договора <номер обезличен> от <дата обезличена> между ГБУЗ «ОНД» и ФИО1, последний принят на работу в указанную организацию по должности врача-психиатра-нарколога диспансерного отделения. Вышеуказанный договор пролонгирован на основании дополнительного соглашения <номер обезличен> от <дата обезличена>.

Приказом главного врача ГБУЗ «ОНД» <номер обезличен>к от <дата обезличена> ФИО1, назначен на должность врача-психиатра-нарколога диспансерного отделения ГБУЗ «ОНД».

В соответствии с должностной инструкцией, утвержденной главным врачом ГБУЗ «ОНД» <дата обезличена>, врач-психиатр-нарколог ФИО1:

- несет ответственность за своевременное и качественное осуществление возложенных на него должностных обязанностей; организацию своей работы, своевременное и квалифицированное выполнение приказов, распоряжений и поручения руководства, нормативных правовых актов по своей деятельности; своевременное и качественное оформление медицинской документации, предусмотренной действующими нормативно-правовым документами и распорядительными документами учреждения; обеспечение соблюдения исполнительной дисциплины и выполнения своих должностных обязанностей подчинёнными ему работниками;

- обязан оказывать квалифицированную медицинскую помощь по своей специальности, используя современные методы профилактики, диагностики, лечения и реабилитации, разрешённые для применения в медицинской практике; на основании клинических наблюдений и обследования, сбора анамнеза, данных клинико-лабораторных и инструментальных исследований устанавливать (или подтверждать) диагноз наркологической патологии; в соответствии с установленными правилами и стандартами назначать и контролировать необходимое лечение, организовывать или самостоятельно проводить необходимые диагностические, лечебные, реабилитационные и профилактические процедуры и мероприятия; при необходимости проводить медицинское освидетельствование на состояние опьянения; руководить работой подчиненного ему среднего и младшего медицинского персонала, содействовать выполнению им своих должностных обязанностей; контролировать правильность проведения диагностических и лечебных процедур, эксплуатации инструментария, аппаратуры и оборудования, рационального использования реактивов и лекарственных препаратов, соблюдение правил техники безопасности и охраны труда средним и младшим медицинским персоналом; обеспечивать своевременное и качественное оформление медицинской и иной документации в соответствии с установленными правилами; квалифицированно и своевременно исполнять приказы, распоряжения и поручения руководства учреждения, а также нормативно правовые акты по своей профессиональной деятельности.

Таким образом, ФИО1 является должностным лицом государственного лечебно-профилактического учреждения, где выполняет указанные выше организационно-распорядительные функции.

Приказом Министерства здравоохранения Российской Федерации (далее по тексту - Минздрав РФ) от 18.12.2015 № 933н «О порядке проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического)» утверждена форма протокола медицинского освидетельствования для установления факта употребления алкоголя и состояния опьянения.

Согласно ч. 1 ст. 65 Федерального закона от 21.11.2011 № 323-ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации», медицинское освидетельствование лица представляет собой совокупность методов медицинского осмотра и медицинских исследований, направленных на подтверждение такого состояния здоровья человека, которое влечет за собой наступление юридически значимых последствий.

Таким образом, протокол медицинского освидетельствования для установления факта употребления алкоголя и состояния опьянения является официальным документом.

08.01.2016 года около 06:30 часов, Б.С.А., <дата обезличена> года рождения, являясь работником Открытого акционерного общества «Магнитогорский металлургический комбинат» (далее по тексту – ОАО «ММК», предприятие), будучи в состоянии алкогольного опьянения, проходил на территорию предприятия через контрольно-пропускной пункт <номер обезличен>, задержан работниками частной охранной организации, о чем составлен акт <номер обезличен> о нарушении пропускного и внутриобъектового режимов. Затем Б.С.А. направлен в ГБУЗ «ОНД» для прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

<дата обезличена> в период времени с 06:30 часов по 09:00 часов, находясь в здании ГБУЗ «ОНД» по адресу <адрес обезличен>, Б.С.А. в присутствии ФИО1, прошел медицинское освидетельствование, в результате которого установлен факт алкогольного опьянения первого. Таким образом, ФИО1 был достоверно осведомлен об установлении факта опьянения Б.С.А.. Желая избежать негативных последствий на предприятии, связанных с установлением состояния алкогольного опьянения, Б.С.А. в присутствии ФИО1 обратился к неустановленному лицу из числа медицинского персонала, не являющемуся должностным лицом, с просьбой внести в протокол медицинского освидетельствования заведомо ложные сведения об отсутствии у него опьянения. В указанное время, в указанном месте у ФИО1 из корыстной заинтересованности возник преступный умысел на получение взятки в виде денежных средств в размере 8000 (восемь тысяч) рублей от Б.С.А. за незаконные действия, выразившиеся во внесении заведомо ложных сведений в протокол медицинского освидетельствования для установления факта употребления алкоголя и состояния опьянения. Неустановленное лицо из числа медицинского персонала, не являющееся должностным лицом, выступая в качестве посредника во взяточничестве, на листке бумаги написало сумму взятки за указанные выше незаконные действия в размере 8000 рублей, а также номер неустановленного следствием кабинета ГБУЗ «ОНД», куда необходимо положить деньги. Б.С.А. проследовал в неустановленный следствием кабинет в помещении ГБУЗ «ОНД», где в соответствии с инструкциями названного выше неустановленного лица из числа медицинского персонала, не являющегося должностным лицом, оставил в качестве взятки деньги в сумме 8000 рублей, за незаконные действия в его пользу, выразившиеся во внесении в протокол медицинского освидетельствования заведомо ложных сведений об отсутствии у него алкогольного опьянения.

Затем неустановленное лицо из числа медицинского персонала, не являющееся должностным лицом, проследовало в указанный неустановленный следствием кабинет ГБУЗ «ОНД» и, выступив в качестве посредника во взяточничестве, <дата обезличена> в период времени с 06:30 часов по 09:00 часов, находясь в здании ГБУЗ «ОНД» по адресу <адрес обезличен>, передала ФИО1 взятку в сумме 8000 рублей за незаконные действия в пользу Б.С.А., выразившиеся во внесении в протокол медицинского освидетельствования заведомо ложных сведений об отсутствии у последнего алкогольного опьянения.

Реализуя свой преступный умысел, действуя умышленно из корыстной заинтересованности, ФИО1 незаконно внес в протокол медицинского освидетельствования для установления факта употребления алкоголя и состояния опьянения <номер обезличен> от <дата обезличена>, заведомо ложные сведения о том, что у Б.С.А., <дата обезличена> года рождения, признаков опьянения не выявлено, удостоверив указанный официальный документ своей подписью и печатью кабинета медицинского освидетельствования ГБУЗ «ОНД». После чего неустановленное лицо из числа медицинского персонала, не являющееся должностным лицом, выступая в качестве посредника во взяточничестве, передало Б.С.А. заведомо подложный протокол медицинского освидетельствования для установления факта употребления алкоголя и состояния опьянения <номер обезличен> от <дата обезличена>, для предъявления по месту требования.

<дата обезличена> около 16:15 часов, А.С.П.., <дата обезличена> года рождения, являясь работником ООО «Объединённая сервисная компания» (далее по тексту – ООО «ОСК»), будучи в состоянии алкогольного опьянения, проходя на территорию предприятия через контрольно-пропускной пункт <номер обезличен>, задержан работниками частной охранной организации, о чем составлен акт <номер обезличен> о нарушении пропускного и внутриобъектового режимов. Затем А. направлен в ГБУЗ «ОНД» для прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

<дата обезличена> в период времени с 16:15 часов по 18:40 часов, находясь в здании ГБУЗ «ОНД» по адресу <адрес обезличен>, А. в присутствии ФИО1, прошел медицинское освидетельствование, в результате которого установлен факт алкогольного опьянения первого. Таким образом, ФИО1 был достоверно осведомлен об установлении факта опьянения А.С.П...

В указанный период времени, неустановленное следствием лицо, действуя в интересах А.С.П.., желая избежать негативных последствий на предприятии, связанных с установлением состояния алкогольного опьянения А.С.П.., обратилось к неустановленному лицу из числа медицинского персонала, не являющемуся должностным лицом, с просьбой внести в протокол медицинского освидетельствования заведомо ложные сведения об отсутствии у А.С.П.. опьянения. Непосредственно после этого, неустановленное лицо из числа медицинского персонала, не являющееся должностным лицом, сообщило об этом преступном предложении ФИО1, на что последний ответил согласием. Таким образом, у ФИО1 из корыстной заинтересованности возник преступный умысел на получение взятки в виде денежных средств в размере 10000 (десяти тысяч) рублей от А.С.П.. за незаконные действия, выразившиеся во внесении заведомо ложных сведений в протокол медицинского освидетельствования для установления факта употребления алкоголя и состояния опьянения.

После этого, действуя умышленно, из корыстной заинтересованности, ФИО1 незаконно внес в протокол медицинского освидетельствования для установления факта употребления алкоголя и состояния опьянения <номер обезличен> от <дата обезличена>, заведомо ложные сведения о том, что у А.С.П.., <дата обезличена> признаков опьянения не выявлено, удостоверив указанный официальный документ своей подписью и печатью кабинета медицинского освидетельствования ГБУЗ «ОНД».

После чего неустановленное лицо из числа медицинского персонала, не являющееся должностным лицом, выступая в качестве посредника во взяточничестве, передало А.С.П.. заведомо подложный протокол медицинского освидетельствования для установления факта употребления алкоголя и состояния опьянения <номер обезличен> от <дата обезличена>, для предъявления по месту требования.

Далее, <дата обезличена> в период времени с 18:40 часов до 24:00 часов, находясь у здания ГБУЗ «ОНД» по адресу <адрес обезличен>, А. передал медицинской сестре приемного отделения ГБУЗ «ОНД» М.Г.Х., <дата обезличена> года рождения, 10000 рублей в качестве взятки ФИО1 за незаконные действия в его пользу, выразившиеся во внесении в протокол медицинского освидетельствования заведомо ложных сведений об отсутствии у него алкогольного опьянения. После этого, М.Г.Х., выступая в качестве посредника во взяточничестве, находясь в помещении ГБУЗ «ОНД» по адресу <адрес обезличен>, передала ФИО1 взятку от А.С.П.. в виде денег в размере 10000 рублей за незаконные действия в пользу последнего, выразившиеся во внесении в протокол медицинского освидетельствования заведомо ложных сведений об отсутствии у него алкогольного опьянения.

<дата обезличена> около 18:40 часов, Ч.К.Н., <дата обезличена> года рождения, являясь работником ООО «ОСК» Прокатсервис-3, будучи в состоянии алкогольного опьянения, проходя на территорию предприятия через контрольно-пропускной пункт <номер обезличен>, задержан работниками частной охранной организации, о чем составлен акт <номер обезличен> о нарушении пропускного и внутриобъектового режимов. Затем Ч.К.Н. направлен в ГБУЗ «ОНД» для прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

<дата обезличена> в период времени с 18:40 часов по 21:36 часов, находясь в здании ГБУЗ «ОНД» по адресу <адрес обезличен>, Ч.К.Н. в присутствии ФИО1, прошёл медицинское освидетельствование, в результате которого установлен факт алкогольного опьянения первого. Таким образом, ФИО1 был достоверно осведомлен об установлении факта опьянения Ч.К.Н..

В указанный период времени, исполняющий обязанности начальника смены ООО «ОСК» Прокатсервис-3 И.а.А., <дата обезличена> года рождения, являясь непосредственным начальником Ч.К.Н., действуя в интересах последнего, желая избежать негативных последствий на предприятии, связанных с установлением состояния алкогольного опьянения работника, обратился к медицинской сестре приемного отделения ГБУЗ «ОНД» М.Г.Х., <дата обезличена> года рождения, с просьбой внести в протокол медицинского освидетельствования заведомо ложные сведения об отсутствии у Ч.К.Н. опьянения. Непосредственно после этого М.Г.Х., сообщила об этом преступном предложении ФИО1, на что последний ответил согласием. Таким образом, у ФИО1 из корыстной заинтересованности возник преступный умысел на получение взятки в виде денежных средств в размере 10000 (десяти тысяч) рублей от Ч.К.Н. за незаконные действия, выразившиеся во внесении заведомо ложных сведений в протокол медицинского освидетельствования для установления факта употребления алкоголя и состояния опьянения. Далее М.Г.Х., выступая в качестве посредника во взяточничестве, на листке бумаги написала сумму взятки в размере 10000 рублей за указанные выше незаконные действия и продемонстрировала И.а.А., который в свою очередь получил согласие Ч.К.Н. на дачу взятки.

Непосредственно после получения согласия Ч.К.Н. на дачу указанной взятки, ФИО1, действуя умышленно из корыстной заинтересованности, незаконно внес в протокол медицинского освидетельствования для установления факта употребления алкоголя и состояния опьянения <номер обезличен> от <дата обезличена>, заведомо ложные сведения о том, что у Ч.К.Н. признаков опьянения не выявлено, удостоверив указанный официальный документ своей подписью и печатью кабинета медицинского освидетельствования ГБУЗ «ОНД». После чего М.Г.Х., выступая в качестве посредника во взяточничестве, передала И.а.А. заведомо подложный протокол медицинского освидетельствования Ч.К.Н. для установления факта употребления алкоголя и состояния опьянения <номер обезличен> от <дата обезличена>, для предъявления по месту требования.

Далее, Ч.К.Н. отказался от дачи взятки ФИО1, который не довел преступление до конца, по независящим от него обстоятельствам.

<дата обезличена> около 06:50 часов, Х.Р.Ф., <дата обезличена> года рождения, являясь работником ООО «ОСК» Прокатсервис-3, будучи в состоянии алкогольного опьянения, проходя на территорию предприятия через контрольно-пропускной пункт <номер обезличен>, задержан работниками частной охранной организации, о чем составлен акт <номер обезличен> о нарушении пропускного и внутриобъектового режимов. Затем Х.Р.Ф. в сопровождении помощника начальника цеха ООО «ОСК» Прокатсервис-3, Г.А.Н., <дата обезличена> года рождения, направлен в ГБУЗ «ОНД» для прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

<дата обезличена> в период времени с 06:50 часов по 10:12 часов, находясь в кабинете <номер обезличен> в помещении ГБУЗ «ОНД» по адресу <адрес обезличен>, Х.Р.Ф. в присутствии ФИО1 прошёл медицинское освидетельствование, в результате которого установлен факт алкогольного опьянения первого. Таким образом, ФИО1 был достоверно осведомлен об установлении факта опьянения Х.Р.Ф..

В указанный период времени, исполняющий обязанности начальника смены ООО «ОСК» Прокатсервис-3 И.а.А., <дата обезличена> года рождения, действуя в интересах Х.Р.Ф., желая избежать негативных последствий на предприятии, связанных с установлением состояния алкогольного опьянения работника, обратился к медицинской сестре приемного отделения ГБУЗ «ОНД» М.Г.Х., <дата обезличена> года рождения, с просьбой внести в акт медицинского освидетельствования заведомо ложные сведения об отсутствии у Х.Р.Ф. опьянения. Непосредственно после этого М.Г.Х., сообщила об этом преступном предложении ФИО1, на что последний ответил согласием. Таким образом, у ФИО1 из корыстной заинтересованности возник преступный умысел на получение взятки в виде денежных средств в размере 10000 (десяти тысяч) рублей от Х.Р.Ф. за незаконные действия, выразившиеся во внесении заведомо ложных сведений в протокол медицинского освидетельствования для установления факта употребления алкоголя и состояния опьянения. Далее М.Г.Х., выступая в качестве посредника во взяточничестве, на листке бумаги написала сумму взятки в размере 10000 рублей за указанные выше незаконные действия и продемонстрировала И.а.А., который в свою очередь получили согласие Х.Р.Ф. на дачу взятки.

Непосредственно после получения согласия Х.Р.Ф. на дачу указанной взятки, ФИО1, действуя умышленно из корыстной заинтересованности, незаконно внес в акт медицинского освидетельствования для установления факта употребления алкоголя и состояния опьянения <номер обезличен> от <дата обезличена>, заведомо ложные сведения о том, что у Х.Р.Ф. признаков опьянения не выявлено, удостоверив указанный официальный документ своей подписью и печатью кабинета медицинского освидетельствования ГБУЗ «ОНД».

После чего М.Г.Х., выступая в качестве посредника во взяточничестве, передала Г.А.Н. заведомо подложный акт медицинского освидетельствования Х.Р.Ф. для установления факта употребления алкоголя и состояния опьянения <номер обезличен> от <дата обезличена>, для предъявления по месту требования.

Далее, <дата обезличена> в период времени с 09:50 до 24:00 часов, находясь в здании ГБУЗ «ОНД» по адресу <адрес обезличен>, Г.А.Н., выступая в качестве посредника во взяточничестве, передал медицинской сестре приемного отделения ГБУЗ «ОНД» М.Г.Х. 10000 рублей в качестве взятки ФИО1 за незаконные действия в пользу Х.Р.Ф., выразившиеся во внесении в акт медицинского освидетельствования заведомо ложных сведений об отсутствии у последнего алкогольного опьянения.

После этого, в период с 09:50 часов <дата обезличена> до 09:00 часов <дата обезличена>, выступая в качестве посредника во взяточничестве, находясь в помещении ГБУЗ «ОНД» по адресу <адрес обезличен>, М.Г.Х. передала ФИО1 взятку от Х.Р.Ф. в виде денег в размере 10000 рублей за незаконные действия в пользу последнего, выразившиеся во внесении в акт медицинского освидетельствования заведомо ложных сведений об отсутствии у него алкогольного опьянения.

При этом ФИО1 осознавал, что действует незаконно и вопреки нормативным актам, регламентирующим его деятельность:

- ч. 4 Раздела IV Должностной инструкции, согласно которой он обязан обеспечить своевременное и качественное оформление медицинской документации, предусмотренной действующими нормативно-правовым документами и распорядительными документами учреждения;

- ч. 6 Раздела IV Должностной инструкции, согласно которой он обязан обеспечить соблюдения исполнительной дисциплины и выполнения своих должностных обязанностей подчинёнными ему работниками;

- ч. 4 Раздела II Должностной инструкции, согласно которой он обязан на основании клинических наблюдений и обследования, сбора анамнеза, данных клинико-лабораторных и инструментальных исследований устанавливать (или подтверждать) диагноз наркологической патологии;

- ч. 5 Раздела II Должностной инструкции, согласно которой он обязан в соответствии с установленными правилами и стандартами назначать и контролировать необходимое лечение, организовывать или самостоятельно проводить необходимые диагностические, лечебные, реабилитационные и профилактические процедуры и мероприятия;

- ч. 10 Раздела II Должностной инструкции, согласно которой он обязан при необходимости проводить медицинское освидетельствование на состояние опьянения;

- ч. 11 Раздела II Должностной инструкции, согласно которой он обязан руководить работой подчиненного ему среднего и младшего медицинского персонала, содействовать выполнению им своих должностных обязанностей;

- ч. 12 Раздела II Должностной инструкции, согласно которой он обязан контролировать правильность проведения диагностических и лечебных процедур, эксплуатации инструментария, аппаратуры и оборудования, рационального использования реактивов и лекарственных препаратов, соблюдение правил техники безопасности и охраны труда средним и младшим медицинским персоналом;

- ч. 15 Раздела II Должностной инструкции, согласно которой он обязан обеспечивать своевременное и качественное оформление медицинской и иной документации в соответствии с установленными правилами;

- ч. 19 Раздела II Должностной инструкции, согласно которой он обязан квалифицированно и своевременно исполнять приказы, распоряжения и поручения руководства учреждения, а также нормативно правовые акты по своей профессиональной деятельности.

Указанные действия ФИО1 квалифицированы органом следствия по трем преступлениям, предусмотренным ч.1 ст.291.2 УК РФ, как мелкое взяточничестве, то есть получении взятки через посредника в размере, не превышающем десяти тысяч рублей; по ч.3 ст.30 - ч.1 ст.291.2 УК РФ, как покушение на мелкое взяточничество, то есть покушение на получение взятки через посредника в размере, не превышающем десяти тысяч рублей, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам; по четырем преступлениям, предусмотренным ч.1 ст.292 УК РФ, как служебный подлог, то есть внесении должностным лицом в официальные документы заведомо ложных сведений, если эти деяния совершены из корыстной заинтересованности.

Подсудимый ФИО1 вину в содеянном признал в полном объеме, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснил, что заявляет данное ходатайство добровольно, после консультации с защитником и осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель и защитник не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Учитывая, что наказание за преступление, в котором обвиняется ФИО1 не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимый полностью согласен с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, указанное ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, государственный обвинитель не возражает против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд пришел к выводу, что соблюдены все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и удовлетворил ходатайство подсудимого.

Суд находит, что обвинение подсудимому является обоснованным, которое подтверждается доказательствами, имеющимися в уголовном деле.

С учетом изложенного, содеянное ФИО1 суд квалифицирует: по трем преступлениям, предусмотренным ч.1 ст.291.2 УК РФ, как мелкое взяточничестве, то есть получении взятки через посредника в размере, не превышающем десяти тысяч рублей; по ч.3 ст.30 - ч.1 ст.291.2 УК РФ, как покушение на мелкое взяточничество, то есть покушение на получение взятки через посредника в размере, не превышающем десяти тысяч рублей, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам; по четырем преступлениям, предусмотренным ч.1 ст.292 УК РФ, как служебный подлог, то есть внесении должностным лицом в официальные документы заведомо ложных сведений, если эти деяния совершены из корыстной заинтересованности.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО1, суд в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ принимает во внимание характер и преступления, обстоятельства содеянного, данные о личности виновного, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1 предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

К обстоятельствам смягчающим наказание подсудимому ФИО1 в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд относит совершение преступления впервые, полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию расследованию преступления, состояние здоровья.

При оценке данных о личности ФИО1, суд принимает во внимание его возраст, одновременно учитывает наличие у подсудимого регистрации, постоянного места жительства, трудоустроен, положительно характеризуется по месту работы и места жительства, ранее не судим.

Исходя из всех вышеуказанных обстоятельств, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде штрафа, так как он совершил умышленные преступления, которые, в соответствии с ч.2 ст.15 УК РФ, относятся к категории преступлений небольшой тяжести.

Исходя из личности осужденного, характера совершенного преступления, принципов справедливости и разумности, установленной судом совокупности обстоятельств, смягчающих наказание, которые не являются исключительными и преуменьшающими степень общественной опасности, суд не находит оснований для применения к подсудимому положений ст.64 УК РФ.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах по делу, суд руководствуется требованиями ст. ст. 81, 82 УПК РФ, учитывая характер вещей, их материальную ценность, значение для дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении трех преступлений, предусмотренных ч.1 ст.291.2 УК РФ, четырех преступлений, предусмотренных ч.1 ст.292 УК РФ, преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 – ч.1 ст.291.2 УК РФ, назначить ему наказания в виде штрафа:

- по ч.1 ст.291.2 УК РФ, в размере 80 000 рублей за каждое из трех преступлений;

- по ч.1 ст.292 УК РФ, в размере 20 000 рублей за каждое из четырех преступлений;

- по ч.3 ст.30-ч.1 ст.291.2 УК РФ, в размере 40 000 рублей,

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде штрафа в размере 150 000 (сто пятьдесят тысяч) рублей.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – подписку о невыезде.

Вещественное доказательство по делу: направление на освидетельствование и дачу заключения о наличии (отсутствии) опьянения на имя Г.М.В. от <дата обезличена>; информированное добровольное согласие на выполнение исследования, вмешательства, лечение на имя Г.М.В. от <дата обезличена>; фрагмент кассовой ленты с данными первого выдоха Г.М.В. в алкометр от <дата обезличена>; фрагмент кассовой ленты с данными повторного выдоха Г.М.В. в алкометр от <дата обезличена>; справка о результатах химико-токсикологических исследований мочи Г.М.В. от <дата обезличена>; протокол <номер обезличен> медицинского исследования на имя Г.М.В. от <дата обезличена>; направление на освидетельствование и дачу заключения о наличии (отсутствии) опьянения на имя Б.С.А. от <дата обезличена>; фрагмент кассовой ленты с данными первого выдоха Б.С.А. в алкометр от <дата обезличена>; фрагмент кассовой ленты с данными повторного выдоха Б.С.А. в алкометр от <дата обезличена>; справка о результатах химико-токсикологических исследований мочи Б.С.А. от <дата обезличена>; протокол <номер обезличен> медицинского исследования на имя Б.С.А. от <дата обезличена>; направление на освидетельствование на состояние опьянения на имя А.С.П.. от <дата обезличена>; информированное добровольное согласие на выполнение исследования, вмешательства, лечение на имя А.С.П.. от <дата обезличена>; фрагмент кассовой ленты с данными первого выдоха А.С.П.. в алкометр от <дата обезличена>; фрагмент кассовой ленты с данными повторного выдоха А.С.П.. в алкометр от <дата обезличена>; справка о результатах химико-токсикологических исследований мочи А.С.П.. от <дата обезличена>; протокол <номер обезличен> медицинского исследования на имя А.С.П.. от <дата обезличена>; направление на освидетельствование на состояние опьянения на имя Х.Р.Ф. от <дата обезличена>; информированное добровольное согласие на выполнение исследования, вмешательства, лечение на имя Х.Р.Ф. от <дата обезличена>; фрагмент кассовой ленты с данными первого выдоха Х.Р.Ф. в алкометр от <дата обезличена>; фрагмент кассовой ленты с данными повторного выдоха Х.Р.Ф. в алкометр от <дата обезличена>; справка о результатах химико-токсикологических исследований мочи Х.Р.Ф. от <дата обезличена>; акт <номер обезличен> медицинского исследования (второй экземпляр) на имя Х.Р.Ф. от <дата обезличена>; протокол <номер обезличен> медицинского исследования (второй экземпляр) на имя Г.М.В. от <дата обезличена>; протокол <номер обезличен> медицинского исследования (второй экземпляр) на имя Б.С.А. от <дата обезличена>; протокол <номер обезличен> медицинского исследования (второй экземпляр) на имя А.С.П.. от <дата обезличена>; акт <номер обезличен> медицинского исследования (второй экземпляр) на имя Х.Р.Ф. от <дата обезличена>; протокол <номер обезличен> медицинского исследования (второй экземпляр) на имя Ч.К.Н. от <дата обезличена>; акты <номер обезличен>, <номер обезличен>, <номер обезличен>, <номер обезличен>, <номер обезличен> о нарушении пропускного и внутриобъектового режимов; образцы почерка и подписей ФИО1; выписка по счёту в банке «КУБ» за <дата обезличена>; детализации телефонных соединений; водительское удостоверение на имя Б.М.А. серии <адрес обезличен> в виде пластиковой карты; квитанция об оплате пошлины на сумму 800 рублей; заявление Б.М.А. о замене водительского удостоверения на 1 листе формата А 4; светокопия Медицинской справки серии 75 <номер обезличен> о допуске к управлению транспортным средством от <дата обезличена> – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение десяти суток со дня его провозглашения путем подачи апелляционных жалоб и представления через Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение десяти суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Судья:

Приговор вступил в законную силу 10.10.2017 года.