Приговор № 1-105/2019 от 14 июля 2019 г. по делу № 1-105/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Верхний Уфалей 15 июля 2019 года

Верхнеуфалейский городской суд Челябинской области, в составе:

председательствующего судьи Головкина А.Ю.,

при секретаре Дружининой Е.Н.,

с участием: государственного обвинителя старшего помощника прокурора г.Верхний Уфалей Коробчук С.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Лаврова Э.В., действующего на основании удостоверения № и ордера № от 28 мая 2019 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ст.264.1 УК РФ - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

Постановлением от 13 апреля 2016 года мирового судьи судебного участка №2 г.Верхний Уфалей, Челябинской области, ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей, с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 7 месяцев. Данное постановление вступило в законную силу 27 апреля 2016 года, однако, водительское удостоверение ФИО1, в нарушение ст.32.7 КоАП РФ, в орган, исполняющий наказание в виде лишения специального права, не сдал, об утрате водительского удостоверения в данный орган заявил 05 марта 2018 года, в связи с чем, срок лишения специального права управления транспортным средством у ФИО1 был прерван до 05 марта 2018 года. В соответствии со ст.4.6 КоАП РФ, ФИО1 считается подвергнутым административному наказанию в виде лишения специального права по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, с 27 апреля 2016 года по 05 октября 2020 года.

После чего, ФИО1 должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал, и, имея умысел на совершение аналогичного противоправного деяния, 26 мая 2019 года, около 03 часов 05 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения, считаясь водителем, подвергнутым административному наказанию в виде лишения специального права, управляя автомобилем <данные изъяты> осуществлял движение на данном автомобиле по административной территории Верхнеуфалейского городского округа Челябинской области, чем нарушил п.2.7 ПДД РФ, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность дорожного движения, не имеющим при себе водительского удостоверения на право управления транспортными средствами соответствующей категории.

26 мая 2019 года, около 03 часов 05 минут, у дома 11 по ул.Лермонтова, г.Верхний Уфалей, Челябинской области, сотрудниками полка ДПС ГИБДД ГУ МВД России по Челябинской области, был остановлен автомобиль <данные изъяты> под управлением ФИО1

После чего, 26 мая 2019 года, около 03 часов 10 минут, сотрудниками полка ДПС ГИБДД ГУ МВД России по Челябинской области, ФИО1, при наличии достаточных оснований полагать, что он находится в состоянии алкогольного опьянения, был отстранен от управления указанным автомобилем.

Затем, 26 мая 2019 года, около 03 часов 45 минут, инспектором полка ДПС ГИБДД ГУ МВД России по Челябинской области старшим лейтенантом полиции ФИО7, являющимся уполномоченным должностным лицом которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспорта, действующим на основании ст.27.12 КоАП РФ, ФИО1, было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения при помощи технического средства измерения Lion Alcometer SD-400, с заводским номером №, пройти которое ФИО1 согласился, и 26 мая 2019 года, в 03 часа 50 минут, у ФИО1 было установлено состояние алкогольного опьянения, при показаниях указанного прибора 0,96 миллиграмм абсолютного этилового спирта на один литр выдыхаемого ФИО1 воздуха, при абсолютной допустимой погрешности 0,05 мг/л, с указанными результатами ФИО1 согласился.

Тем самым, ФИО1, будучи подвергнут административному наказанию за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, умышленно, в нарушение п.2.7 ПДД РФ, вновь управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, не имея при себе водительского удостоверения на право управления транспортным средством соответствующей категории.

В ходе предварительного расследования, обвиняемым ФИО1 было заявлено ходатайство о производстве дознания по делу в сокращенной форме, которое было удовлетворено, по уголовному делу в отношении ФИО1 дознание произведено в сокращенной форме, с соблюдением условий и порядка производства дознания в сокращенной форме, предусмотренных положениями гл.32.1 УПК РФ.

При рассмотрении дела в суде, указанное ходатайство не было отозвано, в связи с чем, производство по делу производилось по правилам, установленным ст.316 УПК РФ, с изъятиями, установленными ст.226.9 УПК РФ. Возражений от участников судебного разбирательства на рассмотрение дела в указанном порядке не поступало.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении инкриминируемого ему преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, признал в полном объеме.

Защитник – адвокат Лавров Э.В., поддержал заявленное подсудимым ходатайство.

Государственный обвинитель Коробчук С.В. не возражала против рассмотрения дела в порядке особого судебного разбирательства.

Наказание, предусмотренное ст.264.1 УК РФ, не превышает 5 лет лишения свободы, указанный состав указан в ст.150 УПК РФ, оснований, предусмотренных ст.226.2 УПК РФ, для прекращения дознания в сокращенной форме не имеется.

Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы органами предварительного расследования по ст.264.1 УК РФ – как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, указанная квалификация не оспаривается сторонами, и принимается судом.

Данная юридическая оценка действий подсудимого соответствует фактическим обстоятельствам дела, изложенным в обвинительном постановлении.

ФИО1 является совершеннолетним, вменяемым лицом, а следовательно, подлежит уголовной ответственности и наказанию.

При назначении наказания подсудимому ФИО1, суд в соответствии с положениями ст.6,43,60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к небольшой тяжести, его личность, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного, и условия жизни его семьи, а так же учитывает обстоятельства, смягчающие его наказание.

В качестве смягчающих наказание подсудимого ФИО1 обстоятельств, суд учитывает полное признание им вины, раскание, то, что он ранее не судим, наличие у него малолетнего ребенка.

Суд не усматривает оснований для учета в качестве смягчающего наказание подсудимого обстоятельства, активного способствования раскрытию и расследованию преступления, так как обстоятельства совершения преступления были установлены сотрудниками ГИБДД непосредственно в момент совершения преступления, очевидцами которого они являлись, и какие-либо новые сведения, не известные органам предварительного расследования, из его показаний не были установлены.

Так же, при назначении наказания, суд учитывает положительные характеристики подсудимого ФИО1 по месту жительства и работы.

Отягчающих наказание подсудимого ФИО1 обстоятельств, прямо предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом конкретных обстоятельств совершенного преступления, его общественной опасности, личности ФИО2, учитывая наличие в его действиях смягчающих его наказание обстоятельств, а так же санкцию ст.264.1 УК РФ, суд приходит к убеждению, что целям назначения наказания, установленным ч.2 ст.43 УК РФ, будет соответствовать наказание в виде обязательных работ с дополнительным наказанием в виде лишения права занимать должности связанные с безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, лишением права управления транспортными средствами.

Оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ, ст.64 УК РФ, суд не усматривает, не имеется, поскольку какие-либо исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенного им преступления, не установлены, преступление относится к небольшой тяжести.

Вместе с тем, учитывая порядок дознания по делу, порядок рассмотрения дела судом, суд, при назначении наказания, находит необходимым применить положения ч.5 ст.62 УК РФ, ч.6 ст.226.9 УПК РФ.

Вещественные доказательства по делу, в соответствии со ст.81 УПК РФ, по вступлении приговора в законную силу:

- автомобиль <данные изъяты> с ключами, находящийся на спецстоянке – по вступлении приговора в законную силу возвратить владельцу;

- видеозапись хранить при деле.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь положениями ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком 200 часов, с лишения права занимать должности связанные с безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, лишением права управления транспортными средствами, на срок 2 года.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 оставить прежней, до вступления приговора в законную силу, по вступлении приговора в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства по делу, в соответствии со ст.81 УПК РФ, по вступлении приговора в законную силу:

- автомобиль <данные изъяты>, с ключами, находящийся на спецстоянке – по вступлении приговора в законную силу возвратить владельцу;

- видеозапись хранить при деле.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток с даты его вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст.317 Уголовно-процессуального кодекса РФ, с подачей апелляционной жалобы или представления через Верхнеуфалейский городской суд Челябинской области.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционной жалобы другими лицами, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы.

Председательствующий судья Головкин А.Ю.