Приговор № 1-271/2020 от 8 сентября 2020 г. по делу № 1-271/2020

Дело №1-271/20 УИД 78RS0018-01-2020-001972-73


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Санкт-Петербург 08 сентября 2020 года

Петродворцовый районный суд Санкт-Петербурга в составе

председательствующего судьи Ястребовой О.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Петродворцового района Санкт-Петербурга Макаровой А.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Есиковой Г.П., представившей удостоверение № и ордер № от 31.08.2020,

при секретаре Магомедовой Г.Н.,

а также потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, гражданина РФ, <данные изъяты> зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

- 16.09.2019 Московским районным судом Санкт-Петербурга по ст. 228 ч. 1, 73 УК РФ к 1 году лишения свободы, условно, с испытательным сроком на 2 года,

под стражей по данному уголовному делу не содержащегося,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 158 ч. 2 п. «а», 159.3 ч. 2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, а именно:

в период с 12 часов 15 минут до 13 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ действуя группой лиц, совместно и по предварительному сговору с установленным лицом, в отношении которого уголовное дело прекращено, имея умысел на хищение чужого имущества и реализуя его, действуя из корыстных побуждений, с целью наживы, находясь на остановке общественного транспорта, расположенной напротив <адрес>, воспользовавшись отсутствием внимания со стороны свидетелей, тайно похитили с асфальта портмоне черного цвета, стоимостью <данные изъяты>, в котором находились денежные средства в размере <данные изъяты>, дисконтные карты магазинов «Лента», «О`кей», «Пятерочка», «Перекресток», материальной ценности не представляющие, принадлежащие Потерпевший №1, а также банковские карты банка АО «Альфа-Банк» и банка ПАО «Сбербанк России» на имя Потерпевший №1, принадлежащие Потерпевший №1, материальной ценности не представляющие. С похищенным с места преступления скрылись, причинив своими действиями Потерпевший №1 ущерб на общую сумму <данные изъяты>. Похищенным распорядились согласно преступного умысла.

При этом лично ФИО1, действуя группой лиц, совместно и по предварительному сговору с установленным лицом, в отношении которого уголовное дело прекращено, имея умысел на хищение чужого имущества и реализуя его, действуя из корыстных побуждений, с целью наживы, наблюдал за окружающей обстановкой, в то время, как его соучастник, установленное лицо, в отношении которого уголовное дело прекращено, воспользовавшись отсутствием внимания со стороны свидетелей, похитил портмоне, принадлежащий Потерпевший №1, в котором находились денежные средства на сумму <данные изъяты>. После чего, в продолжение своего преступного умысла, похищенные денежные средства разделили между собой.

При этом лично установленное лицо, в отношении которого уголовное дело прекращено, действуя группой лиц, совместно и по предварительному сговору с ФИО1, имея умысел на хищение чужого имущества и реализуя его, действуя из корыстных побуждений, с целью наживы, воспользовавшись отсутствием внимания со стороны свидетелей, похитил портмоне, принадлежащий Потерпевший №1, в котором находились денежные средства на сумму <данные изъяты>, в то время как ФИО1 наблюдал за окружающей обстановкой. После чего, в продолжение своего преступного умысла, похищенные денежные средства разделили между собой.

Он же (ФИО1) обвиняется в совершении мошенничества с использованием электронных средств платежа, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно:

в период с 14 часов 47 минут ДД.ММ.ГГГГ до 12 часов 32 минут ДД.ММ.ГГГГ действуя группой лиц, совместно и по предварительному сговору с установленным лицом, в отношении которого уголовное дело прекращено, имея умысел на хищение чужого имущества и реализуя его, действуя из корыстных побуждений, с целью наживы, с помощью электронных средств платежа, а именно ранее похищенной банковской расчетной карты банка АО «Альфа-Банк» № привязанной к банковскому счету вышеуказанного банка №, открытого ДД.ММ.ГГГГ в АО «Альфа-Банк» по адресу: <адрес>, на имя Потерпевший №1, а также с банковской расчетной карты банка ПАО «Сбербанк» № привязанной к банковскому счету вышеуказанного банка №, открытого в ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес>, на имя Потерпевший №1, путем обмана, выразившемся в умолчании о незаконном владении данными картами перед уполномоченными работниками торговых организаций, совершили хищение принадлежащих Потерпевший №1 денежных средств с банковского счета АО «Альфа-Банк» № путем совершения операций по приобретению различных товаров, а именно приобретение товаров в магазине «24 часа» <данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес>, два раза на сумму <данные изъяты>, т.е. на общую сумму <данные изъяты>, приобретение товаров в магазине ИП <данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес>, на суммы <данные изъяты> на общую сумму <данные изъяты>. В результате списания денежных средств с банковской карты АО «Альфа-Банк», Потерпевший №1 был причинен материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты>. А также с банковского счета ПАО «Сбербанк» № совершили хищение принадлежащих Потерпевший №1 денежных средств, путем совершения операций по приобретению различных товаров, а именно: приобретение товаров в магазине «Пятерочка №», расположенном по адресу: <адрес>, на сумму <данные изъяты>, приобретение товаров в магазине «24 часа» <данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес>, на суммы <данные изъяты> В результате списания денежных средств с банковской карты банка ПАО «Сбербанк» Потерпевший №1 был причинен материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты>. С похищенным с места совершения преступления скрылись, причинив своими действиями Потерпевший №1 значительный ущерб на общую сумму <данные изъяты>. Похищенным имуществом распорядились согласно преступного умысла.

При этом лично ФИО1, действуя группой лиц, совместно и по предварительному сговору с установленным лицом, в отношении которого уголовное дело прекращено, имея умысел на хищение чужого имущества и реализуя его, действуя из корыстных побуждений, с целью наживы, путем обмана, выразившемся в умолчании о незаконном владении банковскими картами перед уполномоченными работниками торговых организаций, совершал покупки совместно с установленным лицом, уголовное дело в отношении которого прекращено, с помощью ранее найденных банковских карт АО «Альфа Банк» и ПАО «Сбербанк», в то время как его соучастник, установленное лицо, в отношении которого уголовное дело прекращено, совершал аналогичные действия. После чего, приобретенные товары разделили между собой.

При этом лично установленное лицо, в отношении которого уголовное дело прекращено, действуя группой лиц, совместно и по предварительному сговору с ФИО1, имея умысел на хищение чужого имущества и реализуя его, действуя из корыстных побуждений, с целью наживы, путем обмана, выразившемся в умолчании о незаконном владении банковскими картами перед уполномоченными работниками торговых организаций, совершал покупки совместно с ФИО1 с помощью ранее найденных банковских карт АО «Альфа Банк» и ПАО «Сбербанк», в то время как его соучастник ФИО1 совершал аналогичные действия. После чего, приобретенные товары разделили между собой.

Подсудимый ФИО1 полностью согласился с предъявленным ему обвинением и при ознакомлении с материалами уголовного дела заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения. В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявленное ходатайство поддержал, настаивал на его удовлетворении.

Принимая во внимание то, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, полностью подтверждается представленными суду доказательствами, не доверять которым у суда оснований не имеется, подсудимым ФИО1 ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения было заявлено добровольно и после получения юридической консультации, смысл, порядок и последствия рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства ему ясны и понятны, наказание, предусмотренное за каждое совершенное подсудимым ФИО1 преступление, не превышает 5 (пяти) лет лишения свободы, ходатайство подсудимого в судебном заседании было поддержано его защитником Есиковой Г.П., при этом государственный обвинитель Макарова А.В. и потерпевший Потерпевший №1 не возражали против удовлетворения заявленного подсудимым ФИО1 ходатайства, в связи с чем, суд полагает, что условия рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства и постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

При таких обстоятельствах, суд считает вину подсудимого ФИО1 полностью доказанной и квалифицирует его действия по ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору; по ст. 159.3 ч. 2 УК РФ, как мошенничество с использованием электронных средств платежа, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 судом учитываются требования ч. 7 ст. 316 УПК РФ, данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства совершения преступлений, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1 является гражданином РФ, ранее судим, работает <данные изъяты> имеет регистрацию и место жительства на территории Санкт-Петербурга и Ленинградской области, по месту жительства характеризуется положительно, на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, <данные изъяты>.

Подсудимый ФИО1 вину признал полностью, в содеянном раскаялся, о чем свидетельствует его ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения, выдал по каждому из преступлений явку с повинной, <данные изъяты>, частично возместил ущерб потерпевшему, что суд, в соответствии со ст. 61 УК РФ, признает в качестве смягчающих наказание обстоятельств.

Обстоятельств отягчающих наказание в соответствии со ст. 63 УК РФ суд не усматривает.

Оценивая характер и степень общественной опасности совершенных ФИО1 преступлений, суд учитывает, что ФИО1 совершены умышленные преступления, корыстной направленности, отнесенные к категории преступлений средней тяжести, представляющие высокую степень общественной опасности, в период испытательного срока, назначенного приговором Московского районного суда Санкт-Петербурга от 16.09.2019, в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что ФИО1 должных выводов для себя не сделал и на путь исправления не встал, поэтому наказание ФИО1 по каждому преступлению должно быть назначено в виде лишения свободы, предусмотренный санкциями ст.ст. 158 ч. 2 п. «а», 159.3 ч. 2 УК РФ, без назначения дополнительного вида наказания. Оснований для применения ст.ст. 15 ч. 6, 64 УК РФ суд не находит.

На основании ст. 69 ч. 2 УК РФ по совокупности преступлений ФИО1 надлежит назначить наказание путем частичного сложения наказаний.

С учетом изложенного, принимая во внимание данные о личности ФИО1, наличие смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности при назначении ФИО1 наказания в виде лишения свободы, предоставить на основании ст. 73 УК РФ испытательный срок, в течение которого он смог бы доказать возможность своего исправления без его реальной изоляции от общества, с применением правил ст. 316 ч. 7 УПК РФ, ст.ст. 60, 62 ч. 5 УК РФ. При этом приговор Московского районного суда Санкт-Петербурга от 16.09.2019 в соответствии со ст. 74 ч. 4 УК РФ подлежит самостоятельному исполнению.

Предоставляя ФИО1 испытательный срок, суд считает необходимым возложить на него ряд обязанностей для усиления контроля за его поведением в период испытательного срока со стороны правоохранительных органов.

При разрешении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд учитывает требования ст.ст. 81-82 УПК РФ, их значение для дела, свойства, принадлежность.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Суд также при постановлении приговора учитывает, что в соответствии со ст. 316 ч. 10 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 158 ч. 2 п. «а», 159.3 ч. 2 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ в виде 1 (одного) года лишения свободы без ограничения свободы;

- по ст. 159.3 ч. 2 УК РФ в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы без ограничения свободы.

На основании ст. 69 ч. 2 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить ФИО1 наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы без ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком на 2 (два) года.

В соответствии со ст. 73 ч. 5 УК РФ возложить на ФИО1 обязательства: не реже 1 (одного) раза в месяц являться на регистрацию в специализированный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных; не менять постоянного места проживания без разрешения специализированного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, после вступления приговора в законную силу меру пресечения отменить.

Гражданского иска по делу не имеется.

Процессуальные издержки – суммы, выплаченные адвокату, участвующему в уголовном судопроизводстве по назначению, за оказание им юридической помощи ФИО1, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор Московского районного суда Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ оставить на самостоятельное исполнение.

По вступлении приговора в законную силу, вещественные доказательства: выписка о движении денежных средств по карте № на имя Потерпевший №1 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; выписка о движении денежных средств по карте № на имя Потерпевший №1 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; выписка о движении денежных средств по карте № на имя Потерпевший №1 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, хранящиеся при материалах уголовного дела, – оставить на дальнейшее хранение, на весь срок хранения уголовного дела.

Настоящий приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий О.А. Ястребова