Приговор № 1-271/2020 от 18 мая 2020 г. по делу № 1-271/2020

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

19 мая 2020 Санкт-Петербург

Московский районный суд Санкт-Петербурга в составе: председательствующего - судьи Гюнтер Е.А.,

при секретаре – помощнике судьи Панченко А.Н.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Московского района Санкт-Петербурга ФИО1,

защитника – адвоката Попова Л.Ф., представившего ордер Н 238010 и удостоверение № 4890,

подсудимого ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении зала № 553 Московского районного суда Санкт-Петербурга материалы уголовного дела № 1-271/20 в отношении

ФИО2, <данные изъяты> не судимого,

копию обвинительного заключения получившего 23.03.2020 года,

обвиняемого в совершении преступления,

предусмотренного ч.1 ст. 318 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил применение насилия в отношении представителя власти, то есть применение насилия не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах: ФИО2, 26.01.2020 в период времени с 13 часов 26 минут по 15 часов 45 минут, находясь на заднем пассажирском сидении служебного автомобиля «Форд Фокус» г.р.з. №, припаркованного у д. 36 корп. 5 по Пулковскому шоссе в Московском районе г. Санкт-Петербурга, будучи в состоянии алкогольного опьянения, в ответ на правомерные действия инспектора (ДПС) взвода №2 отдельной роты ДПС ГИБДД УМВД России по Московскому району г. Санкт-Петербурга ПО, одетого в форменное обмундирование, назначенного на должность приказом начальника УМВД России по Московскому району г. Санкт-Петербурга № 37 л/с от 25.02.2019, руководствующегося в своей служебной деятельности ст.ст. 2,12,13 Федерального Закона РФ № З-ФЗ от 07.02.2011 «О полиции» и должностной инструкцией инспектора дорожно-патрульной службы взвода №2 отдельной роты дорожно-патрульной службы Государственной инспекции безопасности дорожного движения УМВД РФ по Московскому району г. Санкт-Петербурга, утвержденной 25.02.2019 начальником УМВД России по Московскому району г. Санкт-Петербурга, являющегося должностным лицом правоохранительного органа, постоянно осуществляющим функции представителя власти, наделенным в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, и правом принимать решения, обязательные для исполнения гражданами, то есть являющегося представителем власти, выразившиеся в физическом воспрепятствовании ФИО2 покинуть служебный автомобиль, умышленно, с целью преодоления вышеуказанных законных действий ПО, находившегося у задней пассажирской двери служебного автомобиля, через открытую дверь автомобиля, схватил последнего руками за форменную куртку и резко потянул на себя, в результате чего произошло соударение ПО грудной клеткой и головой о крышу автомобиля, после чего ФИО2 умышленно, кулаком своей правой руки нанес ПО не менее 1 удара в область лица, причинив потерпевшему вышеуказанными действиями физическую боль и телесные повреждения в виде ссадин лобной области (1), левой височной области (1), расценивающихся как повреждения, не причинившие вред здоровью, применив таким образом в отношении представителя власти насилие, не опасное для жизни и здоровья, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей

Подсудимый ФИО2 согласен с предъявленным ему обвинением и полностью признает свою вину, в содеянном чистосердечно раскаивается. Добровольно заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Учитывая ходатайство подсудимого ФИО2 о рассмотрении дела в особом порядке, а также отсутствие против этого возражений от сторон защиты и обвинения, а также потерпевшего ПО, настоящее уголовное дело рассмотрено судом в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2 обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по делу. Суд квалифицирует действия ФИО2 по ч.1 ст. 318 УК РФ, как применение насилия в отношении представителя власти, то есть применение насилия не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого и обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО2 совершил преступление, направленное против порядка управления, отнесенное законодателем в соответствии с ч.3 ст. 15 УК РФ к категории средней тяжести, на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансере не состоит, трудоустроен, ранее не судим.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности, достаточных оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, то есть изменения категории преступления, на менее тяжкую, суд не усматривает.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд учитывает, что ФИО2 вину признал полностью и раскаивается в содеянном, заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, <данные изъяты>

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом изложенного, принимая во внимание необходимость соответствия меры наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности подсудимого, суд, руководствуясь принципом соразмерности и справедливости при назначении наказания, полагает необходимым назначить наказание ФИО2 в виде штрафа, не в максимальном размере, предусмотренном санкцией ч.1 ст. 318 УК РФ, с учетом материального положения подсудимого.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого, оснований для применения положений ст. 73 УК РФ при назначении наказания у суда не имеется.

Вопросы о вещественных доказательствах разрешаются судом с учетом требований ст.ст. 81, 82 УПК РФ, при этом: форменное обмундирование сотрудника полиции со знаками различия ДПС ГИБДД УМВД России – куртка, возвращенная на ответственное хранение потерпевшему ПО – подлежит оставлению последнему по принадлежности.

Гражданские иск по делу не заявлен.

В силу ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 318 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей со взысканием в доход государства.

Штраф подлежит перечислению на следующим реквизитам:

Получатель УФК по г. Санкт-Петербургу (Главное следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по городу Санкт-Петербургу, л.с. 04721А59150)

ИНН: <***>

расчетный счет: <***>

КБК: 41711621010016000140

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественное доказательство:

- форменное обмундирование сотрудника полиции со знаками различия ДПС ГИБДД УМВД России – куртку, возвращенную на ответственное хранение потерпевшему ПО – оставить последнему по принадлежности, сняв все ограничения по его распоряжению по вступлении приговора в законную силу.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката за оказание юридической помощи ФИО2 в ходе предварительного следствия и в суде по назначению - возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционных жалоб или апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии или участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Дополнительные апелляционные жалобы, представление подлежат рассмотрению судом апелляционной инстанции, если они поступили не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания. Если осужденный заявит ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы или представление, поданных другими участникам уголовного процесса.

Судья: