Приговор № 1-352/2017 от 8 июня 2017 г. по делу № 1-352/2017

Дело № 1-352

Дело № 868031


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 июня 2017 года г. Биробиджан

Судья Биробиджанского районного суда Еврейской автономной области Садловский В.М.

с участием государственных обвинителей прокуратуры г. Биробиджана ЕАО ФИО1 и ФИО2,

подсудимого ФИО3,

защитника Канаметовой А.Б., представившей удостоверение № и ордер №,

при секретаре Пархун О.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и жителя <адрес>, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 незаконно хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере при следующих обстоятельствах:

С 14 часов 29 декабря 2016 года ФИО3, находясь в <адрес>, незаконно хранил при себе в одежде наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло), массой не менее 0,12 грамма, в смеси с табаком, общим весом 0,51 грамма в высушенном виде, что относится к значительному размеру, до момента обнаружения сотрудниками полиции, которое было изъято в ходе осмотра места происшествия, проведенного в тот же день в период времени с 18 часов 30 минут до 18 часов 55 минут в комнате для административно - задержанных лиц МОМВД России «Биробиджанский», расположенной по <адрес>.

Подсудимый ФИО3 вину в предъявленном ему обвинении признал полностью и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое было заявлено добровольно и после консультации с защитником, последствия данного постановления приговора осознает.

Государственный обвинитель согласился с заявленным ходатайством.

Суд, установив, что ФИО3 осознает характер и последствия заявленного ходатайства, санкция за преступление не превышает десяти лет лишения свободы, считает, что условия, предусмотренные ч.1 и ч.2 ст.314 УПК РФ, соблюдены.

Суд также приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО3 суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО3, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст.63 УК РФ, суд не находит.

Решая вопрос о виде и размере наказания за содеянное, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного законодателем к категории небольшой тяжести, обстоятельства его совершения, личность виновного, в том числе его характеристики, обстоятельства, смягчающие наказание подсудимого, отсутствие отягчающих, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, приходит к выводу о назначении ФИО3 наказания, предусмотренного санкцией статьи, в виде штрафа.

При определении размера штрафа, суд учитывает тяжесть совершенного ФИО3 преступления, объем находящегося в незаконном обороте наркотического средства, имущественного положения подсудимого, а также с учетом возможности получения ФИО3 заработной платы или иного дохода, не имеющего каких-либо ограничений в трудоспособности в силу возраста или состояния здоровья.

Вместе с тем суд считает необходимым, в соответствии со ст.72.1 УК РФ, возложить на ФИО3 обязанность: в течение месяца со дня вступления приговора в законную силу обратиться в специализированное медицинское учреждение для прохождения курса лечение от наркомании, так как, согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов № от 28 марта 2017 года (л.д.93-94), подсудимый обнаруживает клинические признаки психических и поведенческих расстройств, вследствие употребления каннабиоидов, синдром зависимости (гашишная наркомания).

В целях обеспечения исполнения приговора, до его вступления в законную силу, мера пресечения в отношении подсудимого должна оставаться прежней - подписка о невыезде и надлежащем поведении.

Оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ не имеется, поскольку преступление отнесено к категории небольшой тяжести.

Вещественные доказательства: пустой бумажный сверток, в котором ранее находилось наркотическое средство; эмалированную тарелку, на которой имелись следы наркотического средства – тетрагидроканнабинола; бутылку с жидкостью (растворителем), хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МОМВД России «Биробиджанский», - подлежат уничтожению.

Процессуальные издержки в виде вознаграждения адвоката за оказание юридической помощи подсудимому ФИО3 по назначению, в соответствии с ч.1 ст.132, ч.10 ст.316 УПК РФ, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 8 000 (восьми) тысяч рублей.

Меру пресечения ФИО3 оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу.

Возложить на ФИО3 обязанность: в течение месяца со дня вступления приговора в законную силу обратиться в специализированное медицинское учреждение для прохождения курса лечения от наркомании.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: пустой бумажный сверток, в котором ранее находилось наркотическое средство; эмалированную тарелку, на которой имелись следы наркотического средства – тетрагидроканнабинола; бутылку с жидкостью (растворителем), хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МОМВД России «Биробиджанский», - уничтожить.

Процессуальные издержки – вознаграждение адвоката Канаметовой А.Б. за оказание юридической помощи, участвовавшей в уголовном судопроизводстве по назначению, - возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке через Биробиджанский районный суд ЕАО в суд Еврейской автономной области в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

Осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему копии приговора или апелляционного представления, затрагивающих его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в возражениях на апелляционное представление, в заявлении либо в своей апелляционной жалобе (в случае ее подачи).

Осужденный вправе поручать осуществление своей защиты при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед апелляционным судом о назначении защитника.

Председательствующий В.М. Садловский