Апелляционное постановление № 10-3/2021 1-7/2021 от 23 июня 2021 г. по делу № 10-3/2021

Мировой судья Астапенкова А.А. Дело № 10-3/2021

Дело № 1-7/21


А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Духовщина 24 июня 2021 года

Духовщинский районный суд Смоленской области в составе:

председательствующего судьи Миглина А.Э.,

при секретаре Байрамалиевой Ю.А.,

с участием:

помощника прокурора Духовщинского района Смоленской области Амелиной М.С.,

потерпевшей ФИО10,

осужденного ФИО1,

защитника Зенкова А.А..,

рассмотрев в открытом судебном заседании в апелляционном порядке апелляционное представление и.о. прокурора Духовщинского района на приговор мирового судьи судебного участка № 34 в МО «Духовщинский район» Смоленской области от 30.04.2021 года, которым:

Кузмицкий ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д.ФИО2 <адрес>, гражданина Российской Федерации (далее РФ), с основным общим образованием, разведённого, имеющего на иждивении двух несовершеннолетних детей ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ДД.ММ.ГГГГ года рождения, военнообязанного, официально не трудоустроенного, проживающего по адресу: ФИО5 <адрес> (зарегистрированного по адресу: ФИО5 <адрес> д.ФИО2 <адрес>), ранее судимый:

01.02.2021 года Духовщинским районным судом Смоленской области по п.«а» ч.4 ст.264, ст.73 УК РФ к наказанию в виде 06 лет лишения свободы условно с испытательным сроком 06 лет;

осужден:

По ч.1 ст.119, ч.4 ст.74, ст.70 УК РФ к наказанию в виде 06 лет 02 месяца лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима.

Заслушав прокурора, поддержавшего апелляционное представление, потерпевшую, осужденного и защитника, не возражавших против представления, суд апелляционной инстанции,

У С Т А Н О В И Л:

Приговором мирового судьи судебного участка № 34 в МО «Духовщинский район» Смоленской области от 30.04.2021 года ФИО1 был осужден по ч.1 ст.119, ч.4 ст.74, ст.70 УК РФ к наказанию в виде 06 лет 02 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения Кузмицкому – подписка о невыезде и надлежащем поведении – изменена на заключение под стражу. Взят под стражу в зале суда.

Срок наказания постановлено исчислять с 30.04.2021 года.

По приговору суда ФИО1 признан виновным в угрозе убийством, где имелись основания опасаться осуществления данной угрозы.

Преступление совершено при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.

В апелляционном представлении прокурор указал, что приговор подлежит частичному изменению, т.к. преступление, предусмотренное п.«а» ч.4 ст.264 УК, в соответствии с ч.4 ст.15 УК РФ, относится к категории тяжких. И, в силу п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ, отбывание наказания ФИО1 должно быть назначено в исправительной колонии общего режима.

В связи с изложенным просит изменить постановление в данной части, исключив из приговора указание на назначение в соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ исправительной колонии строгого режима, и назначить ФИО1 отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.

Проверив материалы уголовного дела, заслушав участников процесса, обсудив и проанализировав доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В соответствии с положениями ст.389.15, ст.389.17 УПК РФ основаниями отмены или изменения судебного решения в апелляционном порядке являются существенные нарушения уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения гарантированных настоящим Кодексом прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на вынесение законного и обоснованного судебного решения.

В силу ч.1 ст.389.20 УПК РФ в результате рассмотрения уголовного дела в апелляционном порядке суд принимает одно из решений, в том числе, об изменении приговора или иного обжалуемого судебного решения.

Выслушав стороны, изучив письменные материалы дела, проверив доводы апелляционной жалобы, апелляционная инстанция находит постановление подлежащим изменению в части тех обстоятельств, на которые указывает защитник в своей жалобе.

Судебное заседание суда первой инстанции проведено в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

Нарушений требований уголовно-процессуального закона, выразившихся в лишении или ограничении гарантированных УПК РФ прав участников уголовного судопроизводства либо несоблюдения процедуры производства, по делу не допущено.

Вместе с тем, имеются основания для изменения судебного решения в апелляционном порядке.

В соответствии с ч.1 ст.58 УК РФ отбывание лишения свободы назначается:

а) лицам, осужденным за преступления, совершенные по неосторожности, а также лицам, осужденным к лишению свободы за совершение умышленных преступлений небольшой и средней тяжести, ранее не отбывавшим лишение свободы, - в колониях-поселениях. С учетом обстоятельств совершения преступления и личности виновного суд может назначить указанным лицам отбывание наказания в исправительных колониях общего режима с указанием мотивов принятого решения;

б) мужчинам, осужденным к лишению свободы за совершение тяжких преступлений, ранее не отбывавшим лишение свободы, а также женщинам, осужденным к лишению свободы за совершение тяжких и особо тяжких преступлений, в том числе при любом виде рецидива, - в исправительных колониях общего режима.

Согласно п.3 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2014 N 9 «О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений» в случае осуждения к лишению свободы за умышленные преступления небольшой и (или) средней тяжести либо за тяжкое преступление лица мужского пола, ранее отбывавшего лишение свободы, при отсутствии рецидива преступлений (например, если лишение свободы отбывалось за преступление, совершенное по неосторожности или в несовершеннолетнем возрасте) отбывание наказания назначается в исправительной колонии общего режима.

В силу ч.4 ст.15 УК РФ тяжкими преступлениями признаются умышленные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное настоящим Кодексом, не превышает десяти лет лишения свободы, и неосторожные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное настоящим Кодексом, не превышает пятнадцати лет лишения свободы.

Как усматривается из материалов дела ФИО1 был осужден ДД.ММ.ГГГГ приговором Духовщинского районного суда Смоленской области по п.«а» ч.4 ст.264, ст.73 УК РФ к наказанию в виде 06 лет лишения свободы условно с испытательным сроком 06 лет.

Санкция ч.4 ст.264 УК РФ предусматривает наказание за неосторожные преступления в виде лишения свободы на срок от пяти до двенадцати лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет.

Таким образом, совершенное ФИО1 преступление, предусмотренное п.«а» ч.4 ст.264 УК РФ, относится к тяжким, в связи с чем отбывание наказания назначается в исправительной колонии общего режима.

Кроме того, как следует из резолютивной части приговора, суд указал об исчислении срока наказания ФИО1 с 30.04.2021 года, тогда как приговор в отношении него постановлен 30.04.2021 года, под стражей подсудимый по данному делу не содержался. Вместе с тем, по смыслу ст.72 УК РФ, срок отбывания наказания подлежит исчислению со дня вступления приговора в законную силу, в связи с чем. Приговор суда в данной части подлежит изменению.

Согласно резолютивной части приговора, суд избрал ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу, однако, в нарушение положений ст.72 УК РФ, не принял решение о зачёте времени содержания под стражей в срок наказания до вступления приговора в законную силу.

В связи с тем, что подсудимому наказание в виде лишения свободы подлежит отбывать в исправительной колонии общего режима, зачёт времени содержания под стражей в срок наказания подлежит зачёту по правилам п.«б» ч.3.1 ст.72 УК РФ.

Нарушений требований уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, по делу не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.389.13, 389.15, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л:

Приговор мирового судьи судебного участка № 34 в МО «Духовщинский район» Смоленской области от 30.04.2021 года, постановленный в отношении Кузмицкого ФИО16, изменить.

Исключить из приговора указание на назначение отбывания наказания, в соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ, исправительной колонии строгого режима.

Указать в резолютивной части приговора об исчислении срока наказания ФИО1 со дня вступления приговора в законную силу, т.е. с 24.06.2021 года.

На основании п.«б» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей с 30.04.2021 года по день вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчёта один день лишения свободы за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

В остальной части приговор мирового судьи судебного участка № 34 в МО «Духовщинский район» Смоленской области от 30.04.2021 года оставить без изменения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в вышестоящую инстанцию в порядке, установленном главами 47.1, 48.1 УПК РФ.

О своём участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции осужденный вправе ходатайствовать в кассационной жалобе, либо в течении трёх суток со дня вручения ему извещения о дате, времени и месте заседания суда кассационной инстанции по кассационному представлению прокурора или кассационной жалобе другого лица.

Председательствующий А.Э. Миглин