Приговор № 1-47/2018 от 27 сентября 2018 г. по делу № 1-47/2018

Дело № 1-47/2018


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 сентября 2018 года г. Козловка ЧР.

Козловский районный суд Чувашской Республики в составе председательствующего судьи Порфирьев В.Г.

при секретарях Шошориной С.К., Беспаловой Н.В.., с участием

государственных обвинителей - прокурора <адрес> Чувашской Республики Зотова А.П., пом. прокурора <адрес> ЧР Насоновского Р.А.,

подсудимого т.,

защитника- адвоката Козловского филиала <число> КА «Республиканская» Данилова В.Г., представившего ордер <число>-Н, и удостоверение <число>.,

потерпевшего Х.,

рассмотрев в помещении суда в открытом судебном заседании уголовное дело, в отношении

т., <дата> года рождения, уроженца <адрес> Республики, проживающего по адресу: <адрес> Республики, <адрес>, зарегистрированного по адресу <адрес>., гражданина РФ, имеющего среднее образование, холостого, военнообязанного, без постоянного источника дохода, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

т., совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в помещение.

Преступление он совершил в <адрес> Чувашской Республики при следующих обстоятельствах.

Так он, в 02-ом часу <дата>, находясь в состоянии алкогольного опьянения умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и фактический характер своих преступных действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий и желая их наступления путем разбития оконного стекла, незаконно проник в помещение кафе «Ромашка», расположенного по адресу: Чувашская Республика, <адрес>, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее Х., а именно: музыкальный центр в комплекте с двумя колонками марки «Philips» стоимостью 3700 рублей, микроволновую печь стоимостью 2800 рублей, нож для нарезки хлеба с деревянной ручкой стоимостью 180 рублей, нож для чистки картофеля с деревянной ручкой стоимостью 25 рублей, нож для чистки картофеля с железной ручкой стоимостью 55 рублей, после чего путем взлома запорного устройства смежной двери помещения вышеуказанного кафе прошел в помещение магазина «Все для бани», откуда тайно похитил имущество, принадлежащее Х., а именно: спортивную сумку стоимостью 344 рубля, сумку из гобелена стоимостью 126 рублей, сумку болоньевую стоимостью 31 рубль, две бритвы «Gillette» стоимостью 480 рублей за 1 бритву, общей стоимостью 960 рублей, электрическую машинку для стрижки волос с насадками стоимостью 360 рублей, три бритвенных станка «Gillette» стоимостью 400 рублей за 1 бритвенный станок, общей стоимостью 1200 рублей, восемь маркеров черного цвета стоимостью 60 рублей за 1 маркер, обшей стоимостью 480 рублей, три маркера по металлу золотистого цвета стоимостью 90 рублей за 1 маркер, общей стоимостью 270 рублей, два маникюрных набора стоимостью 50 рублей за 1 набор, общей стоимостью 100 рублей, шесть маникюрных наборов стоимостью 43 рубля за 1 набор, общей стоимостью 258 рублей, двадцать кусачек маникюрных стоимостью 28 рублей за 1 кусачки, общей стоимостью 560 рублей, кошелек стоимостью 55 рублей, кошелек с изображением серебристого скорпиона стоимостью 120 рублей, электрошокер стоимостью 600 рублей, три упаковки мыла «Dove» стоимостью 73 рубля за 1 упаковку, общей стоимостью 219 рублей, нож с деревянной ручкой стоимостью 336 рублей, пять флаконов геля для душа «Manfort» стоимостью 68 рублей за 1 флакон, общей стоимостью 340 рублей, пять флаконов шампуня стоимостью 62 рубля, общей стоимостью 310 рублей, флакон шампуня стоимостью 66 рублей, флакон шампуня стоимостью 70 рублей, флакон шампуня «Shamtu» стоимостью 109 рублей, термос «Irit home» стоимостью 572 рубля, носки стоимостью 20 рублей; два флакона зубной пасты «Colgate» стоимостью 70 рублей за 1 флакон, общей стоимостью 140 рублей, зажигалку стоимостью 100 рублей, ножницы «Zinger» стоимостью 156 рублей, клей «Момент» стоимостью 48 рублей, бритву стоимостью 18 рублей; денежные средства в сумме 1300 рублей.

После чего т., удерживая при себе похищенное имущество, скрылся с места совершения преступления, чем причинил Х. материальный ущерб на общую сумму 16028 рублей.

В судебном заседании подсудимый т. вину свою в предъявленном ему обвинении признал частично. Не оспаривая фактические обстятельства дела, показал, что не согласен с объемом похищенного им имущества, т.к. <дата>, он не похищал жидкость для копчения мяса, термос, женскую тунику, духи, консервные банки с оливками, подсолнечное масло, губную помаду. В остальном свою вину признает полностью, и согласен возместить потерпевшему Х. причиненный материальный ущерб. Просит строго его не наказывать.

По ходатайству государственного обвинителя в соответствии со статьей 276 УПК Российской Федерации судом оглашены показания данные т. на стадии предварительного следствия, из которых следует, что с <дата> он не живет дома по адресу: Чувашская Республика, <адрес>, а живет у своих друзей и знакомых, фамилии и адреса которых он не помнит. Домой он приходил по вечерам каждый день, чтобы посмотреть, как живет мама, чтобы помочь последней по хозяйству. <дата> он целый день был у своего друга - н., который проживает по адресу: Чувашская Республика, <адрес>. В доме находились он, н., Г., а также падчерица н. - М.. С утра, в 04 часа <дата> он с н. ушел на рыбалку, с рыбалки вернулись в 08 часов <дата>. Потом он целый день был у н., они выпивали спиртное, а именно пили водку, которую принес н. от знакомого. Пили с 18 часов вечера <дата> до 23 часов <дата>. Потом сидели и разговаривали до 02 часов <дата>, а именно сидели и разговаривали: он, н., Г. После этого все легли спать, а он примерно в 02 часа 10 минут <дата> пошел на улицу, чтобы прогуляться. Он пошел один пешком в сторону кафе «Ромашка», ранее столовая <число>, которая расположена по адресу: Чувашская Республика, <адрес>. Когда он проходил мимо кафе, он обошел все здание вокруг, и решил залезть в окно, которое расположено сзади кафе. В окно он кинул кирпич, который лежал на земле возле окна кафе, после чего стекло окна разбилось, и он проник в помещение кафе через окно. В кафе он посмотрел все шкафы и тумбочки, чтобы найти что-нибудь ценное. Находясь в кафе, он увидел дверь, и прошел дальше по помещению. Так он прошел в магазин «Все для бани». В магазине увидел различные товары, и решил похитить товары, которые были ему нужны, а именно он похитил: дорожную сумку черного цвета с синими полосками и с надписью на сумке, упаковку станка для бритья с кассетами марки «Джилетт», шампунь, мыло, зубную пасту, упаковку ножниц и кусачек для педикюра, в шкафчике на рабочем месте продавца нашел денежные средства в сумме около 200 рублей мелочью, упаковку ножей, носки, две колонки с подоконника, один термос в блестящем корпусе. Все похищенное он сложил в дорожную сумку, о которой говорил ранее, после чего вышел с магазина через то же окно, через которое он проникал в помещение кафе. После этого, с похищенным имуществом, а именно с сумкой, в которую он положил похищенное, он пошел домой к н. по адресу: <адрес>. Когда он шел к н., на улице уже было светло, на траве лежала роса, мокасины, в которых он был, намочились. Похищенные вещи домой к н. он не заносил, а сумку с похищенным оставил в кустах около дома н. О том, что он похитил имущество с магазина он не говорил никому. В последующем сумку с похищенным никуда не перекладывал. После того, как он пришел к н. лег спать. Утром, примерно в 11 часов <дата> приехали сотрудники полиции и разбудили его, доставили в отдел для разбирательства. Вину в совершенном преступлении он признает в полном объеме, в содеянном раскаивается, причин для самооговора не имеет. Похищенное имущество обязуется вернуть в ближайшее время. (л.д. 53-56, 88-92). Допрошенный в качестве обвиняемого <дата> т. показал, что поддерживает ранее данные показания в полном объеме. Вину свою признает частично, раскаивается. Он действительно во 2-ом часу <дата> подошел к кафе «Ромашка» по адресу: Чувашская Республика, <адрес>, разбил окно указанного кафе, кинув в окно кирпич, который лежал на земле. После через данное разбитое окно он проник в помещение кафе, откуда он похитил музыкальный центр с двумя колонками в корпусе черного цвета, микроволновую печь белого цвета, какие- то ножи, в каком количестве не помнит, никакие продукты питания с помещения кафе он не похищал. Затем, находясь в помещении кафе, он увидел приоткрытую дверь, через которую он прошел и таким образом оказался в помещении магазина «Все для бани». В данном магазине он увидел различный товар, который он частично похитил, а именно: спортивную сумку черно-синего цвета, две бритвы «Gillette», электрическую машинку для стрижки волос, три бритвенных станка «Gillette», восемь маникюрных наборов, двадцать штук маникюрных кусачек, один кошелек с изображением скорпиона, три упаковки мыла «Dove», нож с деревянной ручкой в чехле, пять флаконов геля для душа, пять флаконов шампуня, один термос серебристого цвета, одну пару носков, два флакона зубной пасты «Colgate», зажигалку в форме пистолета, парикмахерские ножницы, бритву металлическую в синей упаковке, денежные средства, которые находились в столе у продавца в общей сумме 250 или 300 рублей, не более. Сумку из цветного габилена, боллоневую сумку, три флакона духов, три губной помады, маркеры, маленький кошелек с замком, электрошокер, женскую тунику, клей «Момент» он не похищал. В момент совершения преступления он был трезвый, так как выпил всего 150 гр. водки и с 23 часов <дата> больше вообще не пил, а к моменту совершения преступления он отрезвел; чтобы опьянеть ему надо выпить 500 гр. водки. Похищенный товар он сложил в похищенную спортивную сумку, музыкальный центр с колонками сложил в пакет, который нашел в магазине, микроволновую печь взял подмышку и также через разбитое окно вышел обратно и пошел в дом к н. по адресу: Чувашская Республика, <адрес>. Похищенное имущество он спрятал в кустах огорода хозяйства н. При этом то, как он совершал кражу и нес похищенное имущество никто не видел, он об этом никому не говорил, никого по пути не встречал. Спрятав похищенное имущество в кустах огорода хозяйства н. он вошел в дом к н. и лег спать. (л.д. 144-145).

Согласно протоколу проверки показаний на месте обвиняемого т. от <дата> следует, что т. показал место, где находится кафе «Ромашка», магазин «Все для бани», расположенные по адресу: Чувашская Республика, <адрес> которые он незаконно проник; показал место, где расположено окно кафе «Ромашка», стекло которого он разбил; показал место в кафе «Ромашка», где расположен стол, с которого он похитил имущество Х., витрину, полки в магазине «Все для бани», откуда он похитил различный товар - имущество Х., показал место в огороде хозяйства по адресу: Чувашская Республика, <адрес>, куда спрятал похищенное имущество (л.д. 101-112).

Виновность подсудимого т. в судебном заседании подтвердилась всей совокупностью исследованных доказательств.

Так, потерпевший ФИО7 А.Г., показал суду, что подсудимого т. раньше не знал. На <адрес> расположено принадлежащее ему на праве собственности здание, в котором расположены кафе «Ромашка», и магазин «Все для бани». В данные помещения имели доступ его супруга, и он, ключи так же были у продавцов. Утром, какого числа точно не помнит, где то в конце июля, он приехал на работу. К нему подошла продавщица и сказала, кто – то лазил в магазине. После чего он стал обходить здание и увидел, что злоумышленник проник через разбитое окно помещение кафе, откуда из варочного цеха похитил микроволновку, а из зала кафе - музыкальный центр. Кроме того из магазина были похищены термос, сумка, шампуни, и много других мелочей. Сигнализации в магазине не было, стоимость похищенного, он не помнит. Часть похищенных вещей ему вернули. Полный список похищенного составляли следователь с продавцом, сам он в этом не участвовал. Так же в магазине и кафе была проведена ревизия, считает, что продавщица честный человек и ничего лишнего бы не приписала.

По ходатайству государственного обвинителя, при отсутствии возражений со стороны защиты, судом оглашены показания данные потерпевшим Х. в ходе предварительного расследования, согласно которым по адресу: Чувашская Республика, <адрес> него на праве собственности имеется нежилое помещение площадью 584 кв. м, где расположены кафе «Ромашка», продуктовый магазин «Березка», магазин «Все для бани», складское помещение. Указанное помещение двухэтажное, всего имеется пять дверей, которые запираются на запорное устройство. Ключи от всех дверей хранятся только у него, у продавца ю. хранятся ключи от магазина «Все для бани». Он индивидуальный предприниматель и хозяин вышеуказанного кафе и магазинов с марта 2016 года. С тыльной стороны здания имеется металлическая дверь, которая запирается на запорное устройство изнутри. Через данную дверь можно попасть в кафе «Ромашка», а затем в магазин «Все для бани». С кафе «Ромашка» имеется дверь, ведущая в магазин «Все для бани». Также с тыльной стороны здания имеются два пластиковых окна, где размещено моечное помещение кафе «Ромашка». Почти всегда он находится в вышеуказанном помещении, где помогает продавцу ю. в продаже товаров. <дата> около 19 часов он последним ушел из данного здания, при этом выходил из двери, где расположен склад, после чего запер указанную дверь на запорное устройство. Продавец магазина «Все для бани» ю. ушла в 18 часов <дата>, так как рабочий день последней до 18 часов. Перед тем как уйти он убедился, что все двери и окна вышеуказанного здания закрыты. В 08 часов <дата> он приехал к себе на работу по вышеуказанному адресу и обнаружил, что с тыльной стороны здания было разбито одно стекло в оконном проеме пластиковой рамы. В это же время на работу приехала продавец ю., которая своим ключом открыла двери магазина «Все для бани». Пройдя в помещение магазина «Все для бани» и кафе «Ромашка» он обнаружил, что из магазина «Все для бани» пропал товар и деньги в сумме 1300 рублей, находившиеся в столе для размена монет, из кафе «Ромашка» были похищены предметы и продукты питания. Изначально в своем объяснении он указал, что ему был причинен ущерб в общей сумме 9184 рубля, так как сразу не успел проверить наличие всех товаров, предметов, продуктов питания. В последующем с продавцом магазина ю. он провел ревизию, в ходе которой выявил, что из магазина «Все для бани» был похищен следующий товар: спортивная сумка черно-синего цвета, цена на продажу – 430 рублей, стоимость за которую купил - 344 рубля; сумка из цветного гобелена с четырьмя молниями-замками с каемкой темно-синего цвета, цена на продажу 158 рублей, стоимость за которую купил – 126 рублей; сумка болоньевая, синего цвета с красными и сиреневыми цветами, цена на продажу 39 рублей, стоимость за которую купил – 31 рубль; две бритвы «Gillette», цена за одну штуку на продажу – 600 рублей, стоимость за которую купил – 480 рублей, итого за две бритвы – 960 рублей; электрическая машинка для стрижки волос в корпусе черного цвета с вставками серебристого цвета, с насадками, цена за одну штуку на продажу – 450 рублей, стоимость за которую купил – 360 рублей; три штуки бритвенных станков «Gillette», цена за одну штуку на продажу – 500 рублей, стоимость за которую купил – 400 рублей, итого за три бритвенных станка – 1200 рублей; три флакона духов, объемом 50 мл, цена за одну штуку на продажу – 125 рублей, стоимость за которую купил – 100 рублей, итого за три флакона духов – 300 рублей; три губной помады красного цвета в футлярах темного цвета, цена за одну штуку на продажу – 25 рублей, стоимость за которую купил – 20 рублей, итого за три помады – 60 рублей; восемь маркеров черного цвета, цена за одну штуку на продажу – 76 рублей, стоимость за которую купил – 60 рублей, итого за восемь маркеров - 480 рублей; три маркера по металлу золотистого цвета, цена за одну штуку на продажу – 113 рублей, стоимость за которую купил – 90 рублей, итого за три маркера - 270 рублей; два маникюрных набора, в набор входят кусачки, ножницы и маникюрный триммер для кутикулы, цена за один набор на продажу – 63 рубля, стоимость за которую купил – 50 рублей, итого за два набора – 100 рублей; шесть маникюрных наборов, в набор входят ножницы, щипчики, маникюрный триммер для кутикулы, цена за один набор на продажу – 54 рубля, стоимость за которую купил – 43 рубля, итого за шесть наборов – 258 рублей; двадцать штук кусачек маникюрных серебристого цвета, а также с разноцветными вставками на корпусе - цена за одну штуку на продажу – 35 рублей, стоимость за которую купил – 28 рублей, итого за двадцать штук кусачек- 560 рублей; кошелек маленький, темного цвета с одним замком - цена на продажу – 75 рублей, стоимость за которую купил – 55 рублей; кошелек темно-синего цвета с изображением серебристого скорпиона- цена на продажу – 150 рублей, стоимость за которую купил – 120 рублей; электрошокер в коробе черного цвета - цена на продажу – 750 рублей, стоимость за которую купил – 600 рублей; три упаковки мыла «Dove», цена за одну штуку на продажу – 91 рублей, стоимость за которую купил – 73 рублей, итого за три упаковки мыла - 219 рублей; нож с деревянной ручкой в чехле темно-коричневого цвета - цена на продажу – 420 рублей, стоимость за которую купил – 336 рублей; пять флаконов геля для душа «Manfort»- цена за один флакон на продажу – 85 рублей, стоимость за которую купил – 68 рублей, итого за пять флаконов геля для душа - 340 рублей; пять флаконов шампуня в флаконах черного, темно синего цвета - цена за один флакон на продажу – 78 рублей, стоимость за которую купил –62 рубля, итого за пять флаконов шампуня - 310 рублей; флакон шампуня - цена на продажу – 83 рубля, стоимость за которую купил – 66 рублей; флакон шампуня - цена на продажу – 87 рубля, стоимость за которую купил – 70 рублей; флакон шампуня «Shamtu»- цена на продажу – 136 рублей, стоимость за которую купил –109 рублей; термос «Irit home» в корпусе серебристого цвета со вставкой черного цвета - цена на продажу – 715 рублей, стоимость за которую купил –572 рубля; термос в корпусе серебристого цвета с наклейкой, на которой имелись китайские иероглифы, - цена на продажу – 448 рубль, стоимость за которую купил – 358 рублей; женская туника белого цвета в полоску темно-синего цвета с голубым рисунком - цена на продажу – 351 рубль, стоимость за которую купил – 281 рубль; носки хлопчатобумажные серого цвета - цена на продажу –25 рублей, стоимость за которую купил – 20 рублей; два флакона зубной пасты «Colgate» в красной упаковке, объемом 100 мл - цена за один флакон на продажу – 90 рублей, стоимость за которую купил –70 рубля, итого за два флакона зубной пасты - 140 рублей; зажигалка, в форме пистолета серебристого цвета - цена на продажу – 125 рублей, стоимость за которую купил –100 рублей; ножницы парикмахерские «Zinger» с зубчиками - цена на продажу – 195 рублей, стоимость за которую купил –156 рублей; клей «Момент», объемом 40 мл- цена на продажу – 60 рублей, стоимость за которую купил –48 рублей; бритва металлическая в синей упаковке с иероглифами, цена на продажу – 23 рубля, стоимость за которую купил – 18 рублей; денежные средства, которые находились в столе продавца в сумме 1300 рублей. Итого из магазина «Все для бани» было похищено товара и денег на общую сумму 10267 рублей. А также он провел ревизию, в ходе которой выявил, что из кафе «Ромашка» были похищены следующие предметы и продукты питания: музыкальный центр в комплекте с двумя колонками марки «Philips» черного цвета, покупал в 2015 году за 4200 рублей, с учетом износа оценивает в 3700 рублей, документы не сохранились; микроволновая печь, марку не помнит, белого цвета, индивидуальных особых примет нет, покупал в 2016 году за 3200 рублей, с учетом износа оценивает в 2800 рублей, документы не сохранились; подсолнечное масло «Сто рецептов», объемом 850 гр., оценивает в 58 рублей; три консервные банки оливок фаршированных с тунцом «Карпов», объемом 300 мл, цена за одну пачку 57 рублей, итого за три банки 171 рубль; жидкость для копчения мяса, марку не помнит, объемом 0,5 л, оценивает в 110 рублей; нож для нарезки хлеба с деревянной ручкой, покупал за 195 рублей, примерно пол год назад, с учетом износа оценивает в 180 рублей; нож для чистки картофеля с деревянной ручкой, покупал примерно пол год назад за 35 рублей, с учетом износа оценивает в 25 рублей; нож для чистки картофеля с железной ручкой, покупал примерно пол год назад за 65 рублей, с учетом износа оценивает в 55 рублей. Итого из кафе «Ромашка» было похищено предметов и продуктов питания на общую сумму 7099 рублей. Из продуктового магазина «Березка», складского помещения ничего похищено не было, дверь, ведущая в данный магазин была закрыта, не взломана. Таким образом, совершенной кражей ему был причинен материальный ущерб на общую сумму 17366 рублей, который является для него незначительным. Также разбитое стекло окна кафе «Ромашка» он оценивает в 2500 рублей. ФИО1 у него не перед кем не имеется, врагов также нет. Со слов сотрудников полиции ему стало известно, что данную кражу совершил т., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который признался в совершенной краже (л.д. 118-120).

После оглашения показаний потерпевший ФИО7 А.Г. назвал их достоверность. При этом заявил, что готов снизить стоимость похищенных сложных товаров. В настоящее время причиненный ущерб, для него является существенным.

По ходатайству государственного обвинителя, при отсутствии возражений со стороны защиты, в связи с неявкой в судебное заседание судом оглашены показания свидетеля н. данные в ходе предварительного расследования, согласно которым что <дата> около 18 часов к нему домой пришел его знакомый т.. В это время он со совей сожительницей Г. распивал водку. т. присоединился к последним и тоже стал распивать водку. На троих выпили примерно два литра водки. Около 19 часов <дата> домой пришла М. – дочь его прежней сожительницы М. Ландыш, которая умерла в 2016 году. М. иногда приходит в гости, с последней у него хорошие отношения, он считает М. своей дочерью, так как воспитывал последнюю с двух лет. М. поздоровалась, легла на кровать и стала слушать музыку в наушниках, ни с кем не разговаривала, и примерно в 22 часа уснула. Он, Г. и т. распивали спиртные напитки примерно до 01 часа <дата>. От выпитого он сильно опьянел и лег спать, когда он ложился спать, то Г. и т. были дома и так же были пьяные, собирались ложится спать. Что происходило после этого он не знает, так как он уснул и спал, не просыпаясь до 07 часов 30 минут <дата>, а проснувшись увидел, что Г. и т. спят дома. Проснувшись, он захотел кушать, и так как еды дома не было, то пошел в гости к знакомой Р., которая проживает по адресу: Чувашская Республика, <адрес>. Дома у Р. он находился примерно до 11 часов <дата>, после чего пошел к себе домой. Придя домой, дома у него находились сотрудники полиции, Г. сказала ему, что т. забрали в отдел полиции для разбирательства по факту кражи товаров из магазина «Все для бани». Так, со слов сотрудников полиции ему стало известно, что т. в ночь с <дата> на <дата> совершил кражу из магазина «Все для бани», расположенного по адресу: Чувашская Республика, <адрес>. По данному факту ему ничего не известно. т. при нем в дом никаких вещей не приносил. В последующем от сотрудников полиции он узнал, что т. оставил сумку с похищенными вещами у него в огороде хозяйства дома где-то в кустах. Во время того как он распивал спиртные напитки с Г. и т. они разговаривали о рыбалке, рассказывали смешные истории, т. ничего не говорил о том, что собирается что-либо где-либо похищать. <дата> у него был день рождения, он дома с утра стал распивать спиртные напитки совместно с сожительницей Г., больше дома на тот момент никого не было. Выпив примерно два литра водки совместно с Г., он лег спать дома, точное время не помнит. После чего примерно около 19 часов <дата> он проснулся, в доме на тот момент находилась Г. и знакомая ФИО2, которые о чем то ругались, спорили между собой, о чем именно он не понял. Также он обратил внимание, что на кресле стоит музыкальный центр с двумя колонами черного цвета, которого ранее дома не было. Так как дома у него данного музыкального центра никогда не было, то он предположил, что данный музыкальный центр принадлежит Ш. и что последняя его принесла к нему домой послушать музыку, чтобы было веселее на дне рождения. Однако у самой Ш. он ничего не спрашивал насчет данного музыкального центра. После чего он снова уснул, так как еще не отрезвел и ему хотелось спать, при этом ночью он не просыпался. Утром <дата> он проснулся около 08 часов, дома на тот момент находилась Г., которая рассказала ему, что сообщила сотрудникам полиции о том, что подозревает что музыкальный центр, который принесла в его дом Ш. краденный. В последующем со слов сотрудников полиции ему стало известно, что данный музыкальный центр действительно является похищенным имуществом в ночь с <дата> на <дата> из магазина «Все для бани», расположенного по адресу: Чувашская Республика, <адрес>. Однако он не знал и не мог предположить, что данный музыкальный центр может быть краденным, <дата> он вообще не разговаривал с Ш., а лишь поздоровался с последней и лег спать дальше. Откуда у Ш. мог появиться данный музыкальный центр ему неизвестно. Где проживает Ш. ему не известно, знает, что она нигде не работает, где может находиться Ш. не знает, больше она к нему домой не приходила. (л.д. 133-134).

По ходатайству государственного обвинителя, при отсутствии возражений со стороны защиты, в связи с неявкой в судебное заседание судом оглашены показания несовершеннолетнего свидетеля М., данные в стадии предварительного следствия, из которых следует, что в городе Козловка Чувашской Республики проживает ее бабушка р.. Также по адресу: Чувашская Республика, <адрес> проживает н., с которым у нее хорошие взаимоотношения, как с отцом, она даже называет последнего папой. Ранее она, ее погибшая мама М. Ландыш, которая умерла в 2016 году и н. проживали в <адрес> Республики. Иногда, когда она приезжает в гости к бабушке, она заходит в гости и к н. <дата> она пришла в гости к н. около 19 часов, на тот момент у н. в доме по вышеуказанному адресу находились: н., Г., знакомый последних т., которого она ранее уже видела в гостях у н. н., Г., т. распивали спиртные напитки – водку, около 2-ух литров водки на троих. Она с ними особо не разговаривала, только поздоровалась и спросили друг у друга как дела. Так как было уже поздно и не хотелось идти пешком к бабушке, она решила остаться переночевать в доме у н. Около 22 часов <дата> она легла спать, ночью не просыпалась, проснулась лишь утром, около 10 часов <дата> от того, что в дом стучались сотрудники полиции, которые попросили т. проехать для разбирательства в отдел полиции по факту кражи различных предметов из магазина «Все для бани». Чувашская Республика, <адрес> т. на тот момент находился в доме. В последующем со слов сотрудников полиции ей стало известно, что в ночь с <дата> на <дата> т. незаконно проник в магазин «Все для бани», расположенный по адресу: Чувашская Республика, <адрес>, откуда похитил различные предметы, какое именно имущество, она не запомнила. О чем разговаривали н., Г., т. во время того как вечером <дата> распивали спиртные напитки, она не слышала, так как находилась в наушниках, через которые слушала музыку, после чего также в наушниках с включенной музыкой уснула. В доме н. и на территории хозяйства последнего никаких посторонних чужих предметов она не находила. (л.д. 115-117).

По ходатайству государственного обвинителя, при отсутствии возражений со стороны защиты, в связи с неявкой в судебное заседание, судом оглашены показания свидетеля Г., данные в стадии предварительного следствия, из которых следует, что по вышеуказанному адресу проживает с сожителем н.. <дата> около 18 часов домой пришел знакомый т.. В это время она с н. распивала водку, т. присоединился и тоже стал распивать водку. На троих выпили примерно два литра водки. Около 19 часов <дата> домой пришла М. – падчерица н. М. поздоровалась и легла на кровать, стала слушать музыку в наушниках, ни с кем не разговаривала, и примерно в 22 часа <дата> М. уснула. Она, н. и т. распивали спиртные напитки примерно до 01 часа <дата>. Она, н. от выпитого алкоголя очень сильно опьянели. т. был пьян, но не в таком сильном состоянии алкогольного опьянения как она или н., так как она с н. распивала алкоголь еще до прихода т. н. лег спать около 01 часа <дата>, примерно минут через десять она легла спать тоже. т. на тот момент был дома, вроде бы тоже собирался ложиться спать. Но лег ли спать т. она не видела, так как быстро уснула. Ночью она не просыпалась, никаких шумов не слышала, так как была сильно пьяная. Около 10 часов <дата> она проснулась от того, что в дом стучались сотрудники полиции, которые попросили т., который на тот момент спал у нее дома, проехать для разбирательства в отдел полиции по факту кражи товаров из магазина «Все для бани». М. тоже была дома, проснулась вместе с ней от стуков в дверь. н. на тот момент дома не было, послдений пришел домой в 11-ом часу <дата> и сказал, что проснувшись в 7-ом часу <дата> пошел к своей знакомой Р., где находился все это время. Таким образом, со слов сотрудников полиции ей стало известно, что т. в ночь с <дата> на <дата> совершил кражу из магазина «Все для бани», расположенного по адресу: <адрес>. По данному факту ей ничего не известно. т. при ней в дом никаких вещей не приносил. В последующем от сотрудников полиции она узнала, что т. оставил сумку с похищенными вещами в огороде хозяйства дома н. где-то в кустах. Во время того как она, н., т. распивали спиртные напитки, то разговаривали о рыбалке, рассказывали смешные истории, т. ничего не говорил о том, что собирается что-либо где-либо похитить. <дата> она с н. распивала спиртные напитки дома, после чего н. лег спать, а затем и она. Около 19 часов, точное время она не помнит <дата> домой пришла знакомая ФИО2, которая принесла с собой музыкальный центр с двумя колонками черного цвета. Так как ФИО2 нигде не работает, и у последней раньше никогда не было такого музыкального центра, она заподозрила, что данный музыкальный центр может оказаться похищенным. Поэтому она стала ругаться с Ш., говорила последней, чтобы та забирала музыкальный центр с собой и уходила из дома н. Но Ш. не уходила из дома, поэтому она сама ушла из дома и в последующем пришла к М. и попросила последнего вызвать сотрудников полиции, чтобы сообщить о своих подозрениях. Откуда Ш. взяла данный музыкальный центр с колонками последняя ей не говорила, сказала что нашла музыкальный центр, но где нашла не сказала. (л.д. 177-178).

По ходатайству государственного обвинителя, при отсутствии возражений со стороны защиты, в связи с неявкой в судебное заседание судом оглашены показания свидетеля ю., данных в стадии предварительного следствия, из которых что следует, что с <дата> работает продавцом в магазине «Все для бани», расположенном по адресу: Чувашская Республика, <адрес>. Данный магазин расположен по вышеуказанному адресу, где находится здание, в котором еще имеются кафе «Ромашка», продуктовый магазин «Березка», складское помещение. Однако она работает и находится лишь в помещении магазина «Все для бани». В ее должностные обязанности входит продажа товаров. Закупкой товаров и установкой цен на товар занимается хозяин магазина Х.. <дата> она ушла из магазина в 18 часов, так как ее рабочий день был до 18 часов. При этом она закрыла дверь магазина «Все для бани» своим ключом, ключ от данного магазина также хранится у Х. Последний на тот момент еще находился где-то в одном из помещений здания. В 08 часов <дата> она приехала к себе на работу по вышеуказанному адресу, открыла двери магазина «Все для бани» своим ключом и, пройдя в помещения магазина, обнаружила, что порядок вещей в магазине нарушен. Она сразу же подошла к столу, где хранились денежные средства в сумме 1300 рублей, так называемая разменная монета, и обнаружила, что данные деньги пропали. Затем она обратила внимание, что в магазине частично отсутствует товар, выставленный на продажу. В это время в помещение магазина зашел ФИО7 А.Г., которому она рассказала о случившимся. После чего ФИО7 А.Г. позвонил в полицию. Затем ФИО7 А.Г. пошел осматривать помещение здания и в последующем сказал ей, что с тыльной стороны здания было разбито одно стекло в оконном проеме пластиковой рамы, которая ведет в помещение кафе «Ромашка», где также были похищены различные предметы и продукты питания, какие именно она не запомнила. Между помещением магазина «Все для бани» и помещением кафе «Ромашка» имеется дверь, через которую можно пройти из кафе «Ромашка» в магазин «Все для бани» и обратно соответственно. Данная дверь на замок не закрывалась, запиралась на старую, ветхую защелку со стороны помещения магазина «Все для бани», <дата> она вроде бы закрыла данную дверь на защелку, но точно не помнит. В последующем ФИО7 А.Г. вместе с ней провел ревизию, в ходе которой выявил, что из магазина «Все для бани» был похищен следующий товар: спортивная сумка черно-синего цвета, сумка из цветного гобелена с четырьмя молниями-замками с каемкой темно-синего цвета, сумка болоневая, синего цвета с красными и сиреневыми цветами, две бритвы «Gillette», электрическая машинка для стрижки волос в корпусе черного цвета со вставками серебристого цвета, с насадками, три штуки бритвенных станков «Gillette», три флакона духов, три губной помады красного цвета в футлярах темного цвета, восемь маркеров черного цвета, три маркера по металлу золотистого цвета, два маникюрных набора, в набор входят кусачки, ножницы и маникюрный триммер для кутикулы, шесть маникюрных наборов, в набор входят ножницы, щипчики, маникюрный триммер для кутикулы, двадцать штук кусачек маникюрных серебристого цвета, а также с разноцветными вставками на корпусе, кошелек маленький, темного цвета с одним замком, кошелек темно-синего цвета с изображением серебристого скорпиона, электрошокер в коробе черного цвета, три упаковки мыла «Dove», нож с деревянной ручкой в чехле темно-коричневого цвета, пять флаконов геля для душа «Manfort», пять флаконов шампуня в флаконах черного, темно синего цвета, флакон шампуня, возможно имеет ценник 83 рубля, флакон шампуня, возможно имеет ценник 87 рублей, флакон шампуня «Shamtu», термос «Irit home» в корпусе серебристого цвета со вставкой черного цвета, термос в корпусе серебристого цвета с наклейкой, на которой имелись китайские иероглифы, женская туника белого цвета в полоску темно-синего цвета с голубым рисунком, носки хлопчатобумажные серого цвета, два флакона зубной пасты «Colgate» в красной упаковке, зажигалка, в форме пистолета серебристого цвета, ножницы парикмахерские «Zinger» с зубчиками, клей «Момент», бритва металлическая в синей упаковке с иероглифами, денежные средства, которые находились в столе в сумме 1300 рублей. В последующем от сотрудников полиции ей стало известно, что в данном хищении сознался ранее незнакомый ей т., и часть товара была возвращена. (л.д. 179-180).

Виновность подсудимого так же подтверждается исследованными судом письменными доказательствами.

Так из протокола явки с повинной т. от <дата> следует, что он признает вину и чистосердечно раскаивается в том, что около 02 часов 30 минут <дата> путем разбития оконного стекла проник в кафе «Ромашка», а затем в хозяйственный магазин «Все для бани», расположенные по адресу: Чувашская Республика, <адрес>, откуда тайно похитил сумку, станки для бритья, шампунь, мыло, зубную пасту, колонки, термос, носки, деньги около 200 рублей (л.д. 24).

Из протокола осмотра места происшествия от <дата> следует, что осмотром места происшествия является помещение кафе «Ромашка», магазин «Все для бани», расположенные по адресу: Чувашская Республика, <адрес>. В ходе осмотра места происшествия были обнаружены и изъяты четыре даклилопленки со следами пальцев рук с коробки, расположенной на витрине и с витрины магазина, две дактилопленки со следами ткани с топора у смежной двери кафе и магазина, одна дактилопленка со следом обуви с пола моечного помещения кафе «Ромашка». (л.д. 5-14).

Из протокола осмотра места происшествия от <дата> следует, что осмотром места происшествия является территория огорода хозяйства по адресу: Чувашская Республика, <адрес>. В ходе осмотра места происшествия были обнаружены и изъяты спортивная сумка «UEFA CHAMPIONS LEAGUE», металлический термос «irit home», 5 наборов маникюрных инструментов «Ultramarine», ножницы марки «Zinger», металлическая бритва, мыло марки «Dove», два флакона геля для душа марки «Manfort», кошелек марки «Jeans», маникюрные кусачки в количестве 10 штук, принадлежащие потерпевшему Х. (л.д. 26-29).

Из протокола осмотра места происшествия от <дата> следует, что осмотром места происшествия является дом по адресу: Чувашская Республика, <адрес>. В ходе осмотра места происшествия был обнаружен и изъят музыкальный центр марки «Рhilips» с двумя колонками марки «Рhilips», принадлежащий потерпевшему Х. (л.д. 39-41).

Из протокола выемки от <дата> следует, что у обвиняемого т. была изъята одна пара мужской обуви, которая была выдана последним добровольно. (л.д. 98-100).

Из заключения эксперта МРЭКО ЭКЦ МВД по Чувашской Республике <число> от <дата> следует, что на отрезке дактилопленки, размером 297х 123 мм, изъятом <дата> в ходе осмотра места происшествия в магазине «Все для бани» по адресу: Чувашская Республика, <адрес> имеется один след обуви пригодный для идентификации обуви его оставившего. Данный след обуви на правую ногу обвиняемого т. (л.д.80-83).

Из протокола осмотра предметов от <дата> следует, что была осмотрена пара мужской обуви, принадлежащая обвиняемому т. (л.д. 129-131).

Из постановления о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от <дата> следует, что пара мужской обуви была признана и приобщена к уголовному делу в качестве вещественного доказательства. (л.д. 132).

Из протокола осмотра предметов от <дата> следует, что были осмотрены спортивная сумка «UEFA CHAMPIONS LEAGUE», металлический термос «irit home», 5 наборов маникюрных инструментов «Ultramarine», ножницы марки «Zinger», металлическая бритва, мыло марки «Dove», два флакона геля для душа марки «Manfort», кошелек марки «Jeans», маникюрные кусачки в количестве 10 штук, музыкальный центр марки «Рhilips» с двумя колонками марки «Рhilips», принадлежащие потерпевшему Х. (л.д. 136-138).

Из постановления о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от <дата> следует, что спортивная сумка «UEFA CHAMPIONS LEAGUE», металлический термос «irit home», 5 наборов маникюрных инструментов «Ultramarine», ножницы марки «Zinger», металлическая бритва, мыло марки «Dove», два флакона геля для душа марки «Manfort», кошелек марки «Jeans», маникюрные кусачки в количестве 10 штук, музыкальный центр марки «Рhilips» с двумя колонками марки «Рhilips» были признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (л.д. 139).

Таким образом, исследовав и оценив все вышеприведенные доказательства, как в отдельности, с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, так и в их совокупности - достаточности для разрешения уголовного дела, суд считает доказанной вину т. в совершении данного преступления и квалифицирует его действия по п. «б» ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение.

Суд считает доказанным, что т. в 02-ом часу <дата>, находясь в состоянии алкогольного опьянения умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и фактический характер своих преступных действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий и желая их наступления путем разбития оконного стекла, незаконно проник в помещение кафе «Ромашка», расположенного по адресу: Чувашская Республика, <адрес>, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее Х., а именно: музыкальный центр в комплекте с двумя колонками марки «Philips» стоимостью 3700 рублей, микроволновую печь стоимостью 2800 рублей, нож для нарезки хлеба с деревянной ручкой стоимостью 180 рублей, нож для чистки картофеля с деревянной ручкой стоимостью 25 рублей, нож для чистки картофеля с железной ручкой стоимостью 55 рублей, после чего путем взлома запорного устройства смежной двери помещения вышеуказанного кафе прошел в помещение магазина «Все для бани», откуда тайно похитил имущество, принадлежащее Х., а именно: спортивную сумку стоимостью 344 рубля, сумку из гобелена стоимостью 126 рублей, сумку болоньевую стоимостью 31 рубль, две бритвы «Gillette» стоимостью 480 рублей за 1 бритву, общей стоимостью 960 рублей, электрическую машинку для стрижки волос с насадками стоимостью 360 рублей, три бритвенных станка «Gillette» стоимостью 400 рублей за 1 бритвенный станок, общей стоимостью 1200 рублей, восемь маркеров черного цвета стоимостью 60 рублей за 1 маркер, обшей стоимостью 480 рублей, три маркера по металлу золотистого цвета стоимостью 90 рублей за 1 маркер, общей стоимостью 270 рублей, два маникюрных набора стоимостью 50 рублей за 1 набор, общей стоимостью 100 рублей, шесть маникюрных наборов стоимостью 43 рубля за 1 набор, общей стоимостью 258 рублей, двадцать кусачек маникюрных стоимостью 28 рублей за 1 кусачки, общей стоимостью 560 рублей, кошелек стоимостью 55 рублей, кошелек с изображением серебристого скорпиона стоимостью 120 рублей, электрошокер стоимостью 600 рублей, три упаковки мыла «Dove» стоимостью 73 рубля за 1 упаковку, общей стоимостью 219 рублей, нож с деревянной ручкой стоимостью 336 рублей, пять флаконов геля для душа «Manfort» стоимостью 68 рублей за 1 флакон, общей стоимостью 340 рублей, пять флаконов шампуня стоимостью 62 рубля, общей стоимостью 310 рублей, флакон шампуня стоимостью 66 рублей, флакон шампуня стоимостью 70 рублей, флакон шампуня «Shamtu» стоимостью 109 рублей, термос «Irit home» стоимостью 572 рубля, носки стоимостью 20 рублей; два флакона зубной пасты «Colgate» стоимостью 70 рублей за 1 флакон, общей стоимостью 140 рублей, зажигалку стоимостью 100 рублей, ножницы «Zinger» стоимостью 156 рублей, клей «Момент» стоимостью 48 рублей, бритву стоимостью 18 рублей; денежные средства в сумме 1300 рублей. После чего т., удерживая при себе похищенное имущество, скрылся с места совершения преступления, чем причинил Х. материальный ущерб на общую сумму 16028 рублей.

Суд, соглашаясь с позицией государственного обвинителя, исключает из объема обвинения т., хищение принадлежащих потерпевшему Х. : жидкость для копчения мяса стоимостью 110 рублей, термоса стоимостью 358 рублей, женскую тунику стоимостью 281 рубль, три флакона духов стоимостью 100 рублей за 1 флакон, общей стоимостью 300 руб., три консервные банки оливок с тунцом «Карпов» стоимостью 57 рублей за одну банку, общей стоимостью 171 рубль, подсолнечное масло «Сто рецептов» стоимостью 58 рублей, три тюбика губной помады стоимостью 20 рублей за 1 тюбик, общей стоимостью 60 рублей, как не нашедшего своего подтверждения. Сам подсудимый это обстоятельство отрицает, доказательств, опровергающих его доводы в судебном заседании не установлено.

Показания подсудимого в ходе предварительного следствия о том, что он похитил в магазине не более 200-300 рублей, при этом не похищал боллоневую сумку, электрошокер, клей «Момент», были исследованы в судебном заседании. Они не нашли своего подтверждения, опровергаются исследованными материалами уголовного дела, в том числе показаниями потерпевшего Х., свидетеля ю., а так же другими вышеприведенными доказательствами, поэтому суд признает их недостоверными, данными т. с целью смягчения своей ответственности.

Квалифицируя действия т. по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, суд считает, что квалифицирующий признак указанного преступления, с незаконным проникновением в помещение, нашел свое подтверждение в том, что подсудимый совершил тайное хищение из кафе «Ромашка», магазина «Все для бани», являющихся помещениями.

Суд постановляет обвинительный приговор на основании признательных показаний самого подсудимого, поскольку они подтверждаются исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно показаниями потерпевшего Х. в ходе судебного заседания, частично его показаниями на предварительном следствии, показаниями свидетелей М., н., Г., ю. данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании.

Оснований не доверять показаниям вышеуказанных: потерпевшего и свидетелей, суд не находит, потому что оснований для оговора подсудимого у них не было, кроме того показания указанных лиц, подтверждаются письменными доказательствами по делу, и признательными показаниями самого подсудимого о совершении им кражи в магазине «Все для бани», в кафе «Ромашка» принадлежащих потерпевшему.

Показания подсудимого, так же согласуются и дополняются вышеприведенными письменными доказательствами, а именно явкой с повинной, заключением экспертизы, протоколами следственных действий, другими письменными доказательствами, позволяя тем самым установить факт совершения преступления.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона органами следствия при производстве предварительного расследования, в том числе, при проведении отдельных следственных действий, суд не находит.

Вышеприведенные доказательства, на которых суд основывает свои выводы, получены в соответствии с законом, являются относимыми и допустимыми. Суд считает, что представленных доказательств достаточно для установления обстоятельств, указанных в ст. 73 УПК РФ, для признания какого-либо доказательства по делу не допустимым и не относимым, оснований не находит.

Оценивая поведение подсудимого т. в ходе совершения вышеуказанного преступления, а так же его поведение в судебном заседании, отсутствие фактов постановки его на учет к психиатру, учитывая то обстоятельство, что в судебном заседании подсудимый занимал активную позицию своей защиты, сомнений в психическом состоянии т. у суда не возникает, в связи, с чем суд признает его подлежащим уголовной ответственности в соответствии со ст. 19 УК РФ.

Определяя вид и меру наказания подсудимому, суд принимает во внимание характер и общественную опасность совершенного преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести, данные о личности виновного.

При назначении наказания суд учитывает совокупность обстоятельств, при которых совершено преступление: умысел подсудимого, мотивы и цель, способ, обстановку при совершении преступления, смягчающие и отягчающие ответственность обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд учитывает признание т. своей вины, его явку с повинной, которая положена в совокупности с другими доказательствами в основу приговора.

Обстоятельством, отягчающим наказание т. является совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Суд при назначении наказания также учитывает личностные качества подсудимого, который не имеет постоянного источника дохода, состоял на диспансерном учете у врача - нарколога БУ «Козловская ЦРБ им. В.» с 2014 г. по 2018 г. с диагнозом пагубное потребление алкоголя; снят с выбытием (л.д. 147); по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. 171); на учете у врача - психиатра не состоит, участковым уполномоченным полиции по месту регистрации характеризуется удовлетворительно, как привлекавшийся к административной ответственности по ст. 20.1 КоАП РФ, 12.8 ч.3 КоАП РФ.

Учитывая все указанные обстоятельства, суд приходит к выводу, что исправление т. невозможно без изоляции от общества и назначает ему наказание в виде реального лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима. Оснований для назначения т. других видов наказания, в том числе принудительных работ, предусмотренных санкцией ч.2 ст.158 УК РФ, с учетом обстоятельств совершения преступления, вышеуказанных данных о личности подсудимого, суд не находит.

Дополнительный вид наказания, предусмотренный санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ, в виде ограничения свободы, суд не назначает. Назначая наказание в виде реального лишения свободы, суд считает этого достаточным в целях исправления виновного лица.

Исходя из степени общественной опасности содеянного, с учетом личности подсудимого, суд для применения ст. 64 УК РФ, применения ст. 73 УК РФ, прекращения уголовного дела по нереабилитирующим основаниям, а также в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, оснований не находит

С учетом всех фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности, наличия отягчающего наказание обстоятельства, суд так же не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, применения положений ч. 2 ст. 53.1 УК РФ.

Принимая во внимание совершение умышленного преступления против собственности, назначения т. наказания в виде реального лишения свободы, суд считает необходимым избранную меру пресечения в виде заключения под стражу оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Поскольку т. совершил инкриминируемое ему преступление до вынесения приговора мировым судьей судебного участка № <адрес> ЧР от <дата>, то окончательное наказание т. подлежит назначению по правилам ст.69 ч.5 УК РФ по совокупности преступлений.

Вещественное доказательство по делу: спортивная сумка «UEFA CHAMPIONS LEAGUE», металлический термос «irit home», 5 наборов маникюрных инструментов «Ultramarine», ножницы марки «Zinger», металлическая бритва, мыло марки «Dove», два флакона геля для душа марки «Manfort», кошелек марки «Jeans», маникюрные кусачки в количестве 10 штук, музыкальный центр марки «Рhilips» с двумя колонками марки «Рhilips» - возвращенные потерпевшему Х. (л.д. 141) следует оставить по принадлежности у потерпевшего; невостребованную т. пару мужской обуви, следует уничтожить (л.д. 132)

Гражданский иск по делу не заявлен. Процессуальные издержки по делу, связанные с оплатой услуг адвоката Данилова В.Г., который защищал интересы т. по назначению следователя на предварительном расследовании в соответствии со ст. 132 УПК РФ в размере 3850 рублей подлежат взысканию с осужденного. Основания для освобождения т. от уплаты процессуальных издержек суд не находит.

Руководствуясь статьями 307- 309 УПК Российской Федерации, суд

приговорил:

Признать т. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединить наказание по приговору мирового судьи судебного участка № <адрес> ЧР от <дата>, и назначить окончательное наказание т. в виде 3 (трех) лет 2 (двух) месяцев лишения свободы без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения т. до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения в виде заключения под стражу. Срок отбывания наказания т. исчислять с <дата>.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания т. под стражей с <дата> по дату вступления приговора в законную силу, из расчета один день за полтора дня, с учетом положений предусмотренных ч. 3.1 ст.72 УК РФ.

Взыскать с т. в пользу государства 3850 рублей в счет возмещения процессуальных издержек.

Вещественное доказательство по делу: спортивная сумка «UEFA CHAMPIONS LEAGUE», металлический термос «irit home», 5 наборов маникюрных инструментов «Ultramarine», ножницы марки «Zinger», металлическая бритва, мыло марки «Dove», два флакона геля для душа марки «Manfort», кошелек марки «Jeans», маникюрные кусачки в количестве 10 штук, музыкальный центр марки «Рhilips» с двумя колонками марки «Рhilips» - оставить по принадлежности потерпевшему Х., пару мужской обуви - уничтожить..

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики в течение 10 суток со дня его провозглашения, осужденным - в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе.

Судья В.Г. Порфирьев