Приговор № 1-52/2019 от 19 февраля 2019 г. по делу № 1-52/2019

Дело №1-52/2019

УИД 33MS0021-01-2018-005199-33 .


П Р И Г О В О Р

.
19 февраля 2019 г. г. Александров

Александровский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего Шаймердянова А.К.,

при секретаре Дмитриевой А.С.,

с участием

государственного обвинителя Тихоновой О.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Абрамова Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, . судимого:

- 19.12.2018 Александровским городским судом Владимирской области по ч. 3 ст. 30 п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (три преступления), п. «б» ч. 2 ст. 158, п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158, ст. 264.1 УК РФ, с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ к обязательным работам на срок 400 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

установил:

ФИО1, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, совершил управлением автомобилем в состоянии опьянения при следующих обстоятельствах.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 4 г. Александрова и Александровского района Владимирской области ФИО2 от 22.09.2017, вступившим в законную силу 03.10.2017, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на срок 12 (двенадцать) суток. 23.09.2018 около 02 часов 45 минут ФИО1, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, в нарушение п. 2.7 ПДД РФ, управлял в состоянии алкогольного опьянения автомобилем марки «ВАЗ-21099» государственный регистрационный № у <адрес> где был остановлен сотрудниками ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по Александровскому району, которыми были выявлены признаки алкогольного опьянения в виде запаха алкоголя изо рта. При освидетельствовании ФИО1 23.09.2018 в 03 часа 15 минут в служебном автомобиле, припаркованном у <адрес> с применением технического средства, установлен факт нахождения ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения, при этом концентрация этилового спирта на один литр выдыхаемого воздуха составила 0,888 мг/л.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным обвинением в полном объеме, а также со всеми доказательствами, собранными по уголовному делу, указал, что понимает существо предъявленного обвинения, поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное на досудебной стадии производства при ознакомлении с обвинительным постановлением и материалами дела в присутствии защитника.

Суд считает возможным удовлетворить ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ и ст. 226.9 УПК РФ, поскольку ФИО1 осознает характер и последствия заявленного ходатайства, данное ходатайство заявлено подсудимым своевременно, добровольно, в присутствии защитника и после проведения консультации с защитником, государственный обвинитель не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, наказание за преступление, предусмотренное ст. 264.1 УК РФ, не превышает десяти лет лишения свободы.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу: объяснением ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 25-28); протоколом допроса ФИО1 в качестве подозреваемого от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 51-55); протоколом допроса свидетелей ФИО4 и ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 46-49); протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 20-24); протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 31-40); протоколом об отстранении от управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13); тестом исследования от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.14); актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 15); протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 16); постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 17); копией постановления мирового судьи судебного участка № 4 г.Александрова и Александровского района от 22.09.2017, вступившим в законную силу 3.10.2017 (л.д. 81); рапортами инспекторов ГИБДД ОМВД России по <адрес> ФИО6 и ФИО4 (л.д. 19, 30); вещественными доказательствами.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ, как управление лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, управления автомобилем в состоянии опьянения.

Назначая наказание, суд в соответствии со ст. ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 не судим, совершил умышленное преступление небольшой тяжести против безопасности движения и эксплуатации транспорта, 19.12.2018

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 являются: признание вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетних детей, имеющееся заболевание.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, в том числе обстоятельства его совершения, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Оснований, исключающих возможность назначения ФИО1 данного вида наказания, по делу не имеется.

При назначении ФИО1 наказания судом не учитываются положения ч.ч. 1, 5 ст. 62, 53.1 УК РФ, поскольку осужденному не назначается наиболее строгий вид наказания, предусмотренный санкцией ст. 264.1 УК РФ, в виде лишения свободы.

Учитывая, что преступление, предусмотренное ст. 264.1 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести, оснований для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую в порядке, предусмотренном ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

Учитывая, что преступление по настоящему делу совершено ФИО1 до вынесения приговора суда от 19.12.2018, окончательное наказание по совокупности преступлений ФИО1 необходимо назначить по правилам, предусмотренным ч. 5 ст. 69 УК РФ.

В окончательное наказание необходимо зачесть наказание, отбытое по приговору суда от 18.12.2018

В соответствии с ч. 2 ст. 97 УПК РФ, в целях обеспечения исполнения приговора, ФИО1 до вступления приговора в законную силу, необходимо избрать меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Решая вопрос о вещественных доказательствах в соответствии со ст. 81 УПК РФ, суд считает необходимым по вступлении приговора в законную силу:

- видеозапись, содержащуюся на стандартном оптическом носителе информации формата DVD-R - хранить при уголовном деле в течение всего срока его хранения,

- автомобиль «ВАЗ-21099» государственный регистрационный знак <***> возвратить осужденному

Процессуальные издержки за оказание адвокатом Абрамовым Д.В. юридической помощи подсудимому ФИО1 в суде в размере 900 рублей в соответствии с ч.10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат и возмещаются за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307, 308, 309, 226.9 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить наказание в виде обязательных работ на срок 240 (двести сорок) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний по настоящему делу и по приговору Александровского городского суда Владимирской области от 19.12.2018 окончательно назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ на срок 450 (четыреста пятьдесят) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года.

В окончательное наказание зачесть наказание, отбытое по приговору суда от 19.12.2018.

Избрать ФИО1 до вступления приговора суда в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

По вступлении приговора в законную силу:

- видеозапись, содержащуюся на стандартном оптическом носителе информации формата DVD-R - хранить при уголовном деле в течение всего срока его хранения,

- автомобиль ВАЗ-21099 государственный регистрационный знак <***> возвратить ФИО1

Процессуальные издержки, выплаченные адвокату Абрамову Д.В. за оказание юридической помощи подсудимому ФИО1 в суде в размере 900 (девятьсот) рублей, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Александровский городской суд в течение десяти суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Председательствующий . А.К. Шаймердянов

.
.

.