Решение № 2-137/2019 2-137/2019(2-3004/2018;)~М-2679/2018 2-3004/2018 М-2679/2018 от 22 января 2019 г. по делу № 2-137/2019

Дело № 2-137/2019 (2-3004/2018)

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Белгород 22 января 2019 года

Белгородский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Лозовой Т.Н.,

при секретаре Сидоренко И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО "Хоум кредит энд Финанс Банк"к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

24.05.2016 между ООО "ХКФ Банк" и ФИО1 заключен кредитный договор (номер обезличен), на основании которого Банк предоставил ответчику кредит в сумме 249875, 33 рублей, на срок 84 месяца под 22,90 % годовых. Истец выполнил свои обязательства в полном объеме, выдав наличными заемщику денежные средства в указанной сумме.

Ответчик обязался ежемесячно производить погашение основного долга и уплату процентов в соответствии с графиком погашения.

Дело инициировано иском ООО "Хоум кредит энд Финанс Банк"к ФИО1 о взыскании с неё задолженности по кредитному договору (номер обезличен) от 24.05.2016 в размере 486289,88 рублей, из которых: 246205,79 руб. – сумма основного долга, 18410, 45 руб. – сумма процентов за пользование кредитом, 202692,60 руб. – убытки, 981, 04 – штраф, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 8062,90 рубля.

В обоснование требований истец сослался на неисполнение ответчиком своих обязательств по ежемесячному внесению платежей в погашение кредита и уплату процентов.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом путем направления судебной повестки заказной почтовой корреспонденцией, а также путём своевременного размещения информации о движении дела на официальном сайте суда в сети «Интернет», в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание также не явилась, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом путем направления судебной повестки заказной почтовой корреспонденцией, которая вручена адресату 15.01.2019, согласно информации официального сайта «Почта России» в сети «Интернет». О причинах неявки суд

не уведомила, о рассмотрении дела в ее отсутствие не ходатайствовала.

Дело рассмотрено в отсутствие сторон в соответствии со ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Исследовав обстоятельства дела по представленным доказательствам и оценив их в совокупности, суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в части.

Истцом представлены суду убедительные и достаточные доказательства, подтверждающие наличие у заемщика долга по кредитному договору и обязанности по его погашению.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Положения п. 1 ст. 810 ГК РФ предусматривают, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и проценты за несвоевременное погашение кредита.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе

потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Факт заключения кредитного договора подтверждается представленными стороной истца доказательствами, а именно: кредитным договором (номер обезличен) от 24.05.2016.

Истец выполнил свои обязательства в полном объеме, выдав заемщику денежные средства в сумме 249875, 33 рублей, что подтверждается выпиской из лицевого счета ответчика (л.д. 25).

Ответчик обязался ежемесячно производить погашение основного долга и уплату процентов в соответствии с графиком погашения равными платежами в размере 5994, 52 рублей.

Из условий кредитного договора (Общих условий и Индивидуальных условий договора) следует, что в случае нарушения заемщиком произведения платежей в погашение кредита и/или уплату процентов, Банк имеет право требовать от заёмщика исполнения обязательств по кредитному договору.

Следовательно, указанным договором предусмотрено исполнение обязательства по частям (статья 311 ГК Российской Федерации).

Взятые на себя обязательства заемщик исполнял ненадлежащим образом, что подтверждается выпиской по счету, расчетом задолженности.

Таким образом, в ходе рассмотрения дела подтвержден факт нарушения со стороны заемщика условий кредитного договора.

В соответствии с общими условиями кредитного договора (наряду с индивидуальными условиями), кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора.

Ранее истец обращался к мировому судье с требованиями о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору с заемщика.

14.04.2017 определением мирового судьи судебного участка № 2 Белгородского района в принятии заявления о вынесении судебного приказа истцу было отказано на основании п. 3 ч. 3 ст. 125 ГПК РФ.

Исходя из представленного истцом расчета по состоянию на 18.10.2018 за ответчиком числится задолженность по кредитному договору в размере 486289,88 рублей, из которых: 246205,79 руб. – сумма основного долга, 18410, 45 руб. – сумма процентов за пользование кредитом, 202692,60 руб. – убытки, 981, 04 – штраф (неустойка).

Расчет в части взыскания суммы основного долга, процентов за пользование кредитом и штрафа, представленный истцом, принят судом за основу, поскольку выполнен в соответствии с условиями договора и не опровергнут ответчиком. Иного расчета задолженности суду не предоставлено.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчик в судебное заседание не явился, тем самым отказался от реализации права на предоставление суду доказательств, свидетельствующих о надлежащем исполнении обязательств по кредитному договору.

Исследованные доказательства являются относимыми, допустимыми, достоверными и в совокупности достаточными для удовлетворения заявленных требований в этой части.

Принимая во внимание то обстоятельство, что ответчик не представил доказательств, свидетельствующих об исполнении принятых на себя обязательств, опровергающих доводы истца о размере имеющейся задолженности, заявленные Банком требования о взыскании суммы долга в размере 246205,79 рублей, процентов за пользование кредитом в размере 18410, 45 рублей и штрафа (неустойки) в размере 981, 04 рубля по кредитному договору подлежат удовлетворению в полном объеме.

Кроме того, истцом заявлены требования о взыскании с ответчика убытков в размере 202692,60 рублей.

Согласно ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (ч.2).

Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.

По правилам ч. 3, 4 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В соответствии со ст. 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Гражданским законодательством предусмотрен перечень способов защиты гражданских прав, который является исчерпывающим.

В соответствии с п. 1 ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права, включая право на обращение в суд.

В силу ст. 10 ГК РФ, не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом). Добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.

Требования истца о взыскании убытков в размере 202692,60 рублей суд считает необоснованными, поскольку достоверного расчета указанной суммы суду не предоставлено, а также не ясна правовая природа этих требований.

Из чего складывается сумма 202692,60 рубля, заявленная Банком ко взысканию как убытки с ответчика, в чем она состоит и из чего возникла, суду не представляется возможным определить из заявленного иска и приложенных к нему документов.

Каких-либо бесспорных, убедительных и достоверных доказательств причиненных истцу убытков в указанном размере, суду не предоставлено и материалы дела таких данных не содержат.

Указание истцом в приложении № 2 к расчету о том, что столбец «убытки» содержит сумму заложенности по процентам, которые заемщик выплатил бы банку при добросовестном исполнении своих обязательств по кредитному договору, начиная с даты выставления требования о полном погашении задолженности (л.д.33), является несостоятельным, поскольку как следует из расчета истца по состоянию на 18.10.2018, им уже заявлены ко взысканию с ответчика проценты за фактическое пользование кредитом.

Кроме того, как усматривается из содержания искового заявления, в связи с тем, что 21.12.2016 Банк потребовал полного досрочного погашения задолженности по договору, после указанной даты им принято решение о не начислении дополнительных процентов и штрафов (л.д.4).

На основании изложенного, учитывая, что никаких иных объективных данных в подтверждение своих доводов о взыскании убытков стороной истца не предоставлено, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований в части взыскания с ответчика указанной суммы (убытков) по заявленному в иске основанию.

По общему правилу, предусмотренному ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны понесенные по делу судебные расходы.

По правилам ст. 98 ГПК РФ в пользу истца подлежат взысканию с ответчика судебные расходы по уплаченной при подаче иска государственной пошлине пропорционально удовлетворённым судом исковым требованиям в общей сумме 265597, 28 рублей (246205, 79 руб. + 18410,45 руб. + 981, 04 руб.) рубля) – в сумме 5856 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление ООО "Хоум кредит энд Финанс Банк"к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить в части.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО "Хоум кредит энд Финанс Банк" задолженность по кредитному договору (номер обезличен) от 24.05.2016 в размере 265597, 28 рублей, из которых: 246205,79 руб. – сумма основного долга, 18410, 45 руб. – сумма процентов за пользование кредитом, 981, 04 – штрафные санкции, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5856 рублей.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Белгородский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено 28.01.2019.

Судья Т.Н. Лозовая