Решение № 2-137/2019 2-137/2019~М-106/2019 М-106/2019 от 11 апреля 2019 г. по делу № 2-137/2019

Дело №2-137/19


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 апреля 2019 года г. Новый Оскол.

Новооскольский районный суд Белгородской области в составе

председательствующего судьи Притулиной Т.В.,

при секретаре судебного заседания Ярных А.Д.,

в отсутствие представителя истца и ответчика, извещенных надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л :

Истец ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк" обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 07.09.2015 года с ответчиком заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил ФИО1 денежные средства в размере 517 152,90 руб. под 29,9% годовых, а ответчик обязался до 01.08.2022 года возвратить полученный кредит, уплатить за пользование кредитом проценты в порядке и на условиях, установленных договором. Ответчиком обязательства по уплате ежемесячных платежей надлежащим образом не исполнялись, в связи с чем, Банк потребовал полного досрочного погашения задолженности, которое заемщик не исполнил.

Истец просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк" задолженность по кредитному договору в размере 1 220 313,62 рублей, из которых сумма основного долга – 515 280,54 рублей; проценты за пользование кредитом – 60 963, 81 рубля; убытки Банка – 640 340,34 рублей; штраф за возникновение просроченной задолженности – 3 728,93 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 14 301,57 рубль

Представитель истца ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела, возражений на иск не представил, уклонившись от состязательности.

Исследовав обстоятельства дела по представленным истцом доказательствам, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

По смыслу статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, проценты за пользование займом (кредитом) являются платой за период использования заемщиком денежных средств. При этом согласно пункту 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Исходя из ч. 1 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренным п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ, со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной суммы займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от 08.10.1998г. "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Кодекса заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 07.09.2015 года между ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк" и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил заемщику денежные средства в размере 517 152,90 руб. под 29,9% годовых на срок до 01.08.2022 года. В соответствии с условиями договора, ФИО1 принял на себя обязательство производить погашение кредита и уплачивать причитающиеся проценты путем внесения ежемесячного платежа в размере 14733,69 рубля в течение 84 процентных периодов. Согласно графику, последний платеж по кредиту должен быть произведен заемщиком 01.08.2022 года.

В соответствии с Условиями договора о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведения банковских счетов, являющихся неотъемлемой частью кредитного договора (далее - Условия), погашение задолженности по кредиту осуществляется путем списания денежных средств со счета в соответствии с условиями договора. Для этих целей, в каждый процентный период, заемщик должен обеспечить на момент окончания последнего дня процентного периода наличие на счете денежных средств в размере не менее сумм ежемесячного платежа для их дальнейшего списания. При наличии просроченной задолженности по кредиту заемщик обязан обеспечить на счете к последнему дню следующего процентного периода денежные средства в сумме просроченной к уплате задолженности, текущей задолженности по уплате ежемесячного платежа и неустойки (п. 1.4 раздела 1).

Пунктом 1 раздела 3 Условий предусмотрено, что обеспечением исполнения заемщиком обязательств по договору на основании ст. 329 и ст. 330 ГК РФ является неустойка (штрафы, пени), предусмотренная тарифами банка.

В пункте 3 раздела 3 Условий закреплено право Банка на взыскание с заемщика в полном размере сверх неустойки следующих сумм: убытков, в том числе в размере суммы процентов по кредиту, которые были бы получены банком при надлежащем исполнении заемщиком условий договора; расходов, понесенных банком при осуществлении действий по взысканию просроченной задолженности по договору (п. 3 раздела 3).

Факт исполнения ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк" обязательства по предоставлению ФИО1 кредита в размере 517152,90 рубля подтвержден выпиской по его счету и не опровергнут ответчиком.

Представленные в материалы дела письменные доказательства свидетельствуют о том, что ФИО1 принятые на себя обязательства по возврату кредита и причитающихся процентов надлежащим образом не исполнял, в связи с чем 04.03.2016 года Банком выставлено требование о досрочном погашении задолженности по договору, которое ответчиком не было исполнено. После этого, Банк не производил начисление дополнительных процентов и штрафов.

Неполученные проценты по кредиту за период с 04.03.2016 года по 01.08.2022 года в размере 640 340,34 рублей, заявлены истцом как убытки, которые являются обычным последствием допущенного должником нарушения обязательства.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность по кредиту составила 1 220 313,62 рублей, из которых сумма основного долга – 515 280,54 рублей; проценты за пользование кредитом – 60 963, 81 рубля; убытки Банка – 640 340,34 рублей; штраф за возникновение просроченной задолженности – 3 728,93 рублей.

Расчет задолженности, представленный истцом, проверен и признается судом обоснованным, поскольку он соответствует условиям кредитного договора, закону не противоречит, является арифметически правильным, не оспорен ответчиком.

ФИО1 в нарушение ст.56 ГПК РФ не представил суду доказательств надлежащего исполнения своих обязательств по кредитному договору. В этой связи, требования Банка подлежат удовлетворению в заявленном объеме.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 14301,57 рубль, согласно платежному поручению от 19.02.2019 г. №.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Иск ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк" задолженность по кредитному договору № от 07.09.2015 года в размере 1 220 313,62 рублей, из которых сумма основного долга – 515 280,54 рублей; проценты за пользование кредитом – 60 963, 81 рубля; убытки – 640 340,34 рублей; штраф за возникновение просроченной задолженности – 3 728,93 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 14 301,57рубль.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда через Новооскольский районный суд Белгородской области в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья

Мотивированное решение изготовлено 16 апреля 2019 года

Судья