Приговор № 1-1101/2017 1-128/2018 от 28 мая 2018 г. по делу № 1-1101/2017

Дело № 1-128/2018


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Санкт-Петербург 28 мая 2018 года

Приморский районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Цибизовой Е.Ю.,

с участием государственного обвинителя – ст. помощника прокурора Приморского района СПб ФИО10,

подсудимого ФИО11,

защитников - адвокатов Гриднева И.В., Жеребко Н.Н., Даниловой Л.Г., представивших удостоверения и ордера,

при секретарях Куклиной А.П., Тарасовой Е.М., Спириной Ю.А.,

рассмотрев материалы уголовного дела в открытом судебном заседании в Санкт-Петербурге в отношении

ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, с <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего в Санкт-Петербурге по адресу: <адрес>, не судимого, содержащегося под стражей по настоящему уголовному делу с 18 марта 2017 года,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 3 ст. 228.1; п. «б» ч. 3 ст. 228.1; ч. 3 ст. 30, ч.1 ст. 228.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Вину ФИО11 в том, что он совершил незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере.

Преступление совершено ФИО11 при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 00 минут ФИО11, имея умысел на совершение преступления - незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере, и находясь в квартире № дома № по улице <адрес> в Санкт-Петербурге, незаконно, из корыстных побуждений, передал наркотическое средство гашиш (анаша, смола каннабиса), массой 3,71гр., что является значительным размером, ФИО1, выступавшему в роли «закупщика» при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», получил от последнего деньги в размере 2 200 рублей, при этом указанное наркотическое средство было добровольно выдано ФИО1. сотрудникам полиции, в ходе досмотра, проведенного в период с 00 часов 30 минут до 00 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ в помещении кабинета № ГУР № отдела полиции, расположенного по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>.

Подсудимый ФИО11, допрошенный в судебном заседании, в объеме обвинения, установленного судом, виновным себя признал полностью, не отрицал факт сбыта наркотических средств ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, а также массу наркотического средства, время и место совершения преступления. В содеянном подсудимый искренне раскаивается.

Помимо полного признания ФИО11 своей вины, его вина в совершении вышеуказанного преступления подтверждается представленными суду доказательствами.

- показаниями свидетеля ФИО1 в судебном заседании, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ он (ФИО1) добровольно, с целью изобличения ФИО12 в сбыте наркотических средств, принял участие в ОРМ «проверочная закупка» в качестве закупщика. ФИО1 был досмотрен, ему были выданы деньги в сумме 2200 рублей, и далее он договорился с ФИО12 о встрече и покупке гашиша по месту жительства ФИО12. Затем, он (ФИО1), совместно с сотрудниками полиции и понятыми приехали к месту жительства ФИО12, под их наблюдением зашел в квартиру к ФИО12, где приобрел у последнего гашиш на деньги, выданные ему сотрудниками полиции. Далее, выйдя из квартиры ФИО12 он (ФИО1 сообщил сотрудникам и понятым о приобретении у ФИО12 гашиша. В отделе полиции он (ФИО1) добровольно выдал приобретенный у ФИО12 гашиш;

- показаниями свидетелей ФИО2 и ФИО3 – оперуполномоченных уголовного розыска в судебном заседании и аналогичных по своему содержанию, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 добровольно написал заявление и принял участие в качестве закупщика, после чего было осуществлено ОРМ «проверочная закупка», в ходе которой ФИО1, предварительно досмотренному, были вручены деньги – 2200 рублей, ФИО1 договорился с ФИО12 о встрече и покупке гашиша по месту жительства последнего. Далее, совместно с понятыми, а также ФИО1 проследовали к месту встречи и все вместе зашли в подъезд. ФИО1 зашел в квартиру к ФИО12, а когда вышел, подал условный сигнал, что купил наркотик, после чего ФИО12 был задержан. Далее ФИО1 добровольно выдал приобретенный у ФИО12 наркотик.

ФИО3 также проводил обыск по месту жительства ФИО12, в ходе которого были обнаружены и изъяты в том числе деньги, ранее выданные ФИО1 в ходе ОРМ;

- показаниями свидетеля ФИО4 в судебном заседании, из которых следует, он (ФИО4) и второй понятой принимали участие в качестве понятого при проведении ОРМ «проверочная закупка» с участием в качестве закупщика ФИО1 которому, предварительно досмотренному, сотрудниками полиции были выданы деньги в размере 2200 рублей. Затем все вместе проследовали к месту жительства ФИО12, где ФИО1 приобрел у ФИО12 наркотики, которые в последствии добровольно выдал сотрудникам полиции;

- рапортом об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в 22 часа 05 минут ДД.ММ.ГГГГ в парадной д. № по ул. <адрес> г. Санкт-Петербурга был задержан ФИО11, который, находясь в квартире № д. № по <адрес> в ходе проведения ОРМ «Проверочная закупка» сбыл ФИО1 наркотическое средство (т.1 л.д. 29);

- заявлением ФИО1 согласно которому он желает изобличить своего знакомого ФИО11, проживающего по адресу: г. Санкт-Петербург, <адрес> в сбыте наркотического средства гашиш на территории Приморского района г. Санкт-Петербурга, заранее договариваясь о количестве наркотического средства и сумме оплаты по номеру телефона: +№ (т.1 л.д. 30);

- протоколом личного досмотра ФИО1., проведенного перед проведением ОРМ «проверочная закупка» - в период времени с 20 часов 40 минут до 20 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у ФИО1 денежных средств, а также предметов и веществ, запрещенных к гражданскому обороту обнаружено не было (т.1 л.д. 33-34);

- актом исследования и осмотра денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, были осмотрены денежные средства в сумме 2 200 рублей и переданы ФИО1 (т.1 л.д. 35-38);

- протоколом личного досмотра ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, ФИО1 добровольно выдал наркотическое средство гашиш, которое он приобрел у ФИО12 за 2 200 рублей в ходе проведения ОРМ «Проверочная закупка» около 22 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ в квартире № д. № по <адрес> (т.1 л.д. 39-41);

- справкой оперативного исследования № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой вещество, добровольно выданное ФИО1 является наркотическим средством гашиш (анаша, смола каннабиса), массой 3,71 гр. на проведение исследования израсходовано 0,01 гр. вещества (т.1 л.д. 43);

- актом проведения ОРМ от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 44-46);

- постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности дознавателю, органу дознания, следователю, прокурору, в суд от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 47-50);

- рапортом о задержании ФИО11, согласно которому, ФИО11 задержан ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 05 минут у квартиры № д. № по ул<адрес> (т.1 л.д. 51);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО1 был изъят протокол соединений, совершенных с используемого им абонентского номера +№ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 157-160);

- протоколом осмотра от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, был осмотрен протокол соединений, совершенных с используемого ФИО1 абонентского номера +№ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 25 минут с указанного абонентского номера был осуществлен исходящий вызов на абонентский номер +№, которым пользовался ФИО11) (т.1 л.д. 161-162);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому растительное вещество, изъятое у ФИО1 является наркотическим средством гашиш (анаша, смола каннабиса), массой 3,70 гр. На проведение экспертизы израсходовано 0,07 гр. вещества (т.1 л.д. 173-175);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, был осмотрен сверток из бумаги с номером проведенной судебно-химической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, внутри которого содержится наркотическое средство гашиш (согласно вышеуказанной экспертизы) (т. 1 л.д. 177-178);

- протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, в ходе обыска по месту жительства ФИО11, по адресу: СПб, <адрес> были обнаружены и изъяты, в том числе, деньги 2 200 рублей (т.1 л.д. л.д. 10-14);

- протокол осмотра денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому были осмотрены денежные средства в сумме 2 200 рублей, изъятые в ходе обыска в квартире по месту проживания ФИО2 (т.2 л.д. 35-40).

Изложенные доказательства судом проверены, оцениваются как относимые, допустимые, и достоверные, а в своей совокупности – достаточные для разрешения данного дела и признания вины подсудимого ФИО11, доказанной.

Суд доверяет выше приведенным показаниям свидетелей в той части, как они изложены в приговоре, поскольку они последовательны, не противоречивы, подтверждаются материалами оперативно-розыскной деятельности, которые были оформлены и преданы следователю надлежащим образом, согласуются по фактическим обстоятельствам дела, в том числе и с показаниями подсудимого ФИО12, которые суд оценивает как допустимые и достоверные в той части, в которой они не противоречат установленным судом обстоятельствам.

То обстоятельство, что часть допрошенных судом свидетелей, как следует из их показаний суду, в связи с давностью, не помнят подробностей событий, исследуемых в ходе судебного разбирательства, не является основанием сомневаться в их показаниях, поскольку они подтвердили правильность составления всех документов – актов и протоколов, имеющиеся в материалах дела, поставив свои подписи в них.

Так, свидетель ФИО1 указал, что ДД.ММ.ГГГГ, являясь закупщиком при проведении ОРМ «проверочная закупка», он приобрел у ФИО12 по месту его жительства гашиш на деньги, выданные ему в ходе ОРМ. Полученное от ФИО12 наркотическое средство он добровольно выдал сотрудникам полиции.

Из показаний ФИО2, ФИО3 ФИО4 следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 принял участие в ОРМ «проверочная закупка»; договаривался с ФИО12 о встрече и покупке гашиша, что у ФИО12 ФИО1 приобрел наркотическое средство – гашиш.

Также из показаний свидетелей ФИО2, ФИО3 ФИО4 следует, что ФИО1 принимавший участие в ОРМ в качестве закупщика ДД.ММ.ГГГГ добровольно выдал наркотическое средство, которое он (ФИО1) приобрел у ФИО12 на деньги, выданные ему сотрудниками в ходе ОРМ «проверочная закупка», которые в последствии были обнаружены и изъяты в ходе обыска по месту жительства ФИО12.

Показания данных свидетелей об изъятии у ФИО1 наркотического средства подтверждаются протоколом досмотра ФИО1 заключением эксперта.

Показания свидетелей ФИО3 и ФИО4 об обнаружении и изъятии в ходе обыска по месту проживания Михальченко денег также подтверждаются протоколом обыска.

Обстоятельства продажи гашиша ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ также не оспариваются и самим подсудимым ФИО12.

Суд также доверяет показаниям свидетеля ФИО1 что он добровольно принял участие в ОРМ «проверочная закупка»; что договаривался с ФИО12 о встрече и покупке наркотического средства; что встретившись, получил от ФИО12 гашиш, за который передал ему 2200 рублей, выданные ему в ходе ОРМ, а также то, что полученное от ФИО12 наркотическое средство он добровольно выдал сотрудникам полиции, поскольку его показания являются последовательными, не противоречивыми, подтверждаются иными представленными суду доказательствами.

Кроме того, показания свидетеля ФИО1 относительно участия его в ОРМ, в свою очередь подтверждаются показаниями ФИО2, ФИО3 ФИО4 а также исследованными судом материалами дела.

Суд оценивает показания подсудимого ФИО12, данные им в судебном заседании по факту передачи наркотического средства ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, как достоверные и правдивые, поскольку не имеет оснований считать их самооговором, а также в виду того, что его показания согласуются с показаниями свидетелей и с другими исследованными судом доказательствами.

Приведенные и проанализированные выше доказательства: показания свидетелей обвинения, исследованные материалы дела получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, проверены в суде и соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

По результатам исследования всех представленных суду доказательств не установлено их получение в результате провокации, поскольку суд находит, что оперативно-розыскные мероприятия проведены с соблюдением требований Федерального Закона РФ «Об оперативно-розыскной деятельности в Российской Федерации» в целях, предусмотренных ст.ст. 1, 2 данного закона, при наличии достаточных оснований и с соблюдением условий, предусмотренных ст.ст. 7, 8 указанного закона, и данные, полученные в результате этой деятельности, являются допустимыми. Указанные документы свидетельствуют о наличии у ФИО11 умысла на незаконный сбыт наркотического средства, который сформировался независимо от деятельности сотрудников полиции.

Действия подсудимого ФИО11 суд квалифицирует по п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, как незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере.

Квалифицируя действия ФИО11 таким образом, суд исходит из того, что ФИО12 возмездно, за деньги, действуя с прямым умыслом, осознавая, что осуществляет сбыт наркотического средства, передал ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в квартире № д. № по <адрес> наркотическое средство – гашиш (анаша, смола каннабиса), массой 3,71 гр. Значительный размер наркотического средств судом установлен в соответствии с Постановлением Правительства РФ.

Органами предварительного расследования ФИО11 обвиняется в том, что он совершил незаконный сбыт наркотических средств, в значительном размере при следующих обстоятельствах.

В неустановленное время, но не позднее 15 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО11, находясь в квартире по месту своего проживания по адресу: <адрес>, незаконно, умышленно, передал ФИО1 наркотическое средство гашиш (анаша, смола каннабиса), включенное в cписок I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998 года, массой 3,81 гр., то есть в значительном размере, согласно списка I Постановления Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», получив взамен от последнего денежные средства в сумме 2 200 рублей, при этом указанное наркотическое средство было изъято у гр. ФИО1 в ходе личного досмотра, проведенного в период времени с 16 часов 40 минут до 16 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ в помещении дежурной части № отдела полиции, расположенного по адресу: <адрес>.

Допрошенный в судебном заседании по указанному преступлению ФИО11 виновным себя не признал, пояснил, что наркотические средства ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ он не передавал.

В подтверждение вины ФИО11 в совершении указанного преступления стороной государственного обвинения суду были представлены следующие доказательства:

- показания свидетеля ФИО1 в судебном заседании, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ, находясь по месту жительства ФИО12, он приобрел у последнего гашиш за 2200 рублей;

- показания свидетеля ФИО5 и ФИО6 в судебном заседании, аналогичные по своему содержанию, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ во дворе дома по <адрес> был замечен ФИО1, который вел себя неадекватно, не ориентировался в пространстве, в связи с чем было принято решение о доставлении его в отдел полиции за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 6.9 КоАП РФ. В отношении ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении, был проведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого у последнего были обнаружены и изъяты наркотики;

- показания свидетеля ФИО7 (т.1 л.д.218-220), оглашенные в судебном заседании в порядке п. 5 ч. 1 ст. 281 УПК РФ о том, что ДД.ММ.ГГГГ он, совместно со вторым понятым принимал участие в качестве понятого при личном досмотре ФИО1 у которого было обнаружено наркотическое средство гашиш, при этом ФИО1 пояснил, что приобрел его у своего знакомого, проживающего в доме, возле которого он (ФИО1 был задержан;

- показания свидетеля ФИО8 (т. 1 л.д. 125-126) оглашенные в судебном заседании в порядке п. 5 ч. 1 ст. 281 УПК РФ о том, что ДД.ММ.ГГГГ присутствовал при задержании ФИО12 у квартиры № д.№ по <адрес>; принимал участие в качестве понятого при обыске по месту жительства ФИО12, в ходе которого были изъяты в том числе: кусочки камнеобразного вещества, электронные весы, канцелярский нож, маленькие полиэтиленовые пакетики, деньги;

- показания свидетелей ФИО3 и ФИО2 – оперуполномоченных уголовного розыска в судебном заседании и аналогичных по своему содержанию о том, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО12 был задержан по подозрению в совершении преступления, связанного с незаконным оборотом наркотиков по месту своего проживания у квартиры; что в ходе обыска по месту его (ФИО12) жительства были обнаружены и изъяты: наркотики, весы, канцелярский нож, маленькие пакетики;

- показания свидетеля ФИО13 в судебном заседании о том, что она присутствовала при проведении обыска в квартире, где проживает совместно со своим сыном ФИО12; что в ходе обыска в указанной квартире, в комнате её сына были обнаружены и изъяты: весы, комочек коричневого цвета, нож, маленькие пакетики с комплиментарными застежками.

- рапорт об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 пояснил, что наркотическое средство гашиш (анаша, смола каннабиса), массой 3,81 гр., изъятое у него в ходе личного досмотра сотрудниками полиции, он приобрел у знакомого по имени ФИО12 Дмитрия (т. 1 л.д. 18);

- рапорт о задержании ФИО1, в котором указано, что ФИО1 был задержан у <адрес> в СПб в 15 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 188);

- протокол личного досмотра ФИО1 согласно которому в период времени с 16 часов 40 минут по 16 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра у него обнаружены и изъяты 2 камнеобразных вещества коричневого цвета, по поводу которых ФИО1 пояснил, что приобрел их у ФИО12 по адресу: <адрес> (т.1 л.д. 189);

- справка оперативного исследования № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которой вещество, изъятое у ФИО1 является наркотическим средством гашиш (анаша, смола каннабиса), массой 3,81 гр. (т.1 л.д. 190-191);

- заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому растительное вещество, изъятое у ФИО1 является наркотическим средством гашиш (анаша, смола каннабиса), массой 3,79 гр. (т. 1 л.д. 231-232);

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен белый бумажный пакет, опечатанный бумажной биркой с печатью ЭКЦ ГУВД СПб и ЛО, с надписью, выполненной красителем черного цвета «Экспертизы № 125 от ДД.ММ.ГГГГ.», в котором согласно вышеуказанному заключению эксперта находится растительное вещество, являющееся наркотическим средством гашиш (анаша, смола каннабиса) массой 3,79 гр. до проведения экспертизы (т.1 л.д. 234-235);

- вещественные доказательства – наркотическое средство – гашиш (анаша, смола каннабиса), массой 3,73 гр.(т.1 л.д. л.д. 236);

- протокол обыска, согласно которому в период времени с 22 часов 05 минут по 23 часа 20 минут ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> присутствии ФИО11, его матери - ФИО9 а также двух понятых был произведен обыск, в ходе которого были обнаружены и изъяты кусочки камнеобразного вещества коричневого цвета растительного происхождения; весы электронные; канцелярский нож, на лезвии которого содержатся частицы вещества растительного происхождения коричневого цвета; прозрачная пластиковая бутылка с отверстием, внутри которой содержатся частицы растительного происхождения коричневого цвета; полиэтиленовый пакет с комплиментарной застежкой, содержащий множество полиэтиленовых пакетиков с комплиментарными застежками (т.2 л.д. 10-14);

- справка о результатах химического исследования № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой кусочки твердого вещества неправильной формы растительного происхождения, изъятые у ФИО11 в ходе обыска, являются наркотическим средством гашиш (анаша, смола каннабиса), массой 1,49 гр. (т 2 л.д. 18);

- заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому растительное вещество, изъятое у ФИО11 в ходе обыска является наркотическим средством гашиш (анаша, смола каннабиса), массой 1,48 гр. (т.2 л.д. л.д. 57);

- протокол осмотра предметов, в ходе которого осмотрено наркотическое средство гашиш (анаша, смола каннабиса), массой после проведения экспертизы 1,45 гр., весы электронные, канцелярский нож, прозрачная пластиковая бутылка с отверстием, на поверхности которых имеются вещества, образующие наслоения, содержащие наркотическое средство тетрагидроканнабинол, упакованные в прозрачный полиэтиленовый пакет темного цвета, опечатанные печатью № ЭКЦ ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области (т.2 л.д. 61-63);

- вещественные доказательства – наркотическое средство гашиш (анаша, смола каннабиса), массой после проведения экспертизы 1,45 гр, весы электронные с кнопками черного цвета, канцелярский нож (т. 2 л.д. 64);

- протокол осмотра предметов, в ходе которого осмотрены полиэтиленовые пакетики с комплиментарными застежками различных размеров в количестве 16 штук (т. 2 л.д. 35-40);

- вещественные доказательства – полиэтиленовые пакетики с комплиментарными застежками различных размеров в количестве 16 штук (т. 2 л.д. 51);

- рапорт о задержании ФИО11, в котором указано, что ФИО11 был задержан ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 05 минут у квартиры № д.№ по <адрес> (т.1 л.д. 51);

- протокол медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО11 установлено состояние опьянения, вызванное наркотическим средством (тетрагидроканнабиол) (т.1 л.д. 59).

Исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд признает вину ФИО11 в совершении ДД.ММ.ГГГГ преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, недоказанной по следующим основаниям.

Оценивая показания свидетелей ФИО5, ФИО6 производивших доставление ФИО1 в отдел полиции ДД.ММ.ГГГГ и производивших его досмотр, а также оценивая показания свидетеля ФИО4 принимавшего участие в качестве понятого при личном досмотре ФИО1, в ходе которого у последнего было обнаружено и изъято наркотическое средство гашиш, а также в ходе досмотра ФИО1 сообщил, что приобрел данный гашиш у ФИО12, у суда нет оснований им не доверять, поскольку их показания подробны, последовательны, не противоречат друг другу и протоколам действий, в которых они принимали участие.

Однако, оценивая вышеизложенные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что показания данных свидетелей о причастности ФИО12 к совершению данного преступления построены исключительно на показаниях одного свидетеля ФИО1 в то время как ФИО11 свою вину отрицает.

Кроме того, в судебном заседании ФИО12 сообщил, что его показания, данные в ходе предварительного расследования, о передаче ФИО1 гашиша ДД.ММ.ГГГГ, не соответствуют действительного и являются самооговором. Показания ФИО12 в этой части стороной обвинения не опровергнуты.

Как следует из представленных доказательств, ФИО12 по подозрению в совершении указанного преступления не задерживался, деньги у него не изымались.

Иные представленные стороной обвинения доказательства, такие как: показания свидетелей ФИО2, ФИО3 ФИО8, ФИО9., протокол обыска по месту жительства Михальченко ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого были обнаружены и изъяты наркотики и другие предметы; заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ о наименовании наркотического средства и его массы, изъятого в ходе обыска; протокол осмотра наркотических средств и предметов, изъятых в ходе обыска ДД.ММ.ГГГГ; вещественные доказательства – наркотическое средство гашиш, массой после проведения экспертизы 1,45 гр., весы электронные с кнопками черного цвета, канцелярский нож; протокол осмотра полиэтиленовых пакетиков, изъятых в ходе обыска ДД.ММ.ГГГГ; вещественные доказательства – полиэтиленовые пакетики, являются неотносимыми доказательствами к инкриминируемому ФИО12 преступлению от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку связаны с событиями проведения ОРМ «проверочная закупка» в отношении ФИО12, его задержанием и проведением обыска по месту его жительства, проведенными в иной день - ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, суд приходит к выводу, что доказательств, свидетельствующих о том, что ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ, не позднее 15 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в квартире № д. № по <адрес>, незаконно, умышленно передал ФИО1 наркотическое средство гашиш (анаша, смола, каннабиса), массой 3,81 гр., суду не представлено.

С учетом изложенного, суд считает, что представленные суду доказательства не достаточны для признания ФИО11 виновным в совершении ДД.ММ.ГГГГ преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст.228.1 УК РФ, а также с учетом положений ч. 3 ст. 14 УПК РФ, согласно которым, все неустранимые сомнения должны быть истолкованы в пользу обвиняемого, ФИО11 подлежит оправданию по п. 2 ч. 2 ст. 302 УПК РФ, в связи с непричастностью к совершению преступления.

Он же (ФИО11) обвиняется в покушении на преступление, то есть умышленных действиях лица, непосредственно направленных на совершение преступления – незаконный сбыт наркотических средств, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

С неустановленного следствием времени вплоть до момента задержания сотрудниками полиции в 22 часа 05 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО11, имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств хранил по месту своего жительства по адресу: <адрес> целью дальнейшего сбыта наркотическое средство гашиш (анаша, смола каннабиса), включенное в cписок I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998 года, массой 1,49 гр. и приискал средства и предметы для совершения преступления – электронные весы, которые использовались им для взвешивания указанного наркотического средства, а также канцелярский нож, который использовался им для измельчения наркотического средства, а также 16 полиэтиленовых пакетиков с комплиментарными застежками, которые использовались им для расфасовки наркотического средства, таким образом, умышленно создавал условия для незаконного сбыта указанных наркотических средств, однако, преступление не было доведено до конца по независящим от него (ФИО11) обстоятельствам, так как ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 22 часов 05 минут до 23 часов 20 минут в ходе обыска в квартире по вышеуказанному адресу, вышеуказанное наркотическое средство, электронные весы, канцелярский нож и полиэтиленовые пакетики с компилментарными застежками были обнаружены и изъяты сотрудниками полиции.

Допрошенный в судебном заседании по указанному преступлению ФИО11 виновным себя не признал, пояснил, что наркотические средства, которые у него были обнаружены и изъяты в ходе обыска по месту его жительства, он хранил для личного употребления.

В подтверждение вины ФИО11 в совершении указанного преступления стороной государственного обвинения суду были представлены следующие доказательства:

- показания свидетеля ФИО3 о том, что ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения неотложного обыска по месту проживания ФИО12, были обнаружены и изъяты наркотики, электронные весы, канцелярский нож с остатками наркотического средства, маленькие полиэтиленовые пакетики;

- показания свидетеля ФИО9 в судебном заседании, из которых следует, что она совместно со своим сыном ФИО11 проживает в квартире № д. № по <адрес>; что в ходе обыска в указанной квартире, в комнате её сына – ФИО11 были обнаружены и изъяты: весы, комочек коричневого цвета, нож, маленькие пакетики с комплиментарными застежками;

- показания свидетеля ФИО4 в судебном заседании о том, что он и второй понятой принимали участие в качестве понятых в ходе обыска по месту жительства ФИО12, в ходе которого были изъяты в том числе: кусочки камнеобразного вещества, электронные весы, канцелярский нож, маленькие полиэтиленовые пакетики, деньги;

- показания свидетеля ФИО8 (т. 1 л.д. 125-126) оглашенные в судебном заседании в порядке п. 5 ч. 1 ст. 281 УПК РФ о том, что ДД.ММ.ГГГГ он присутствовал при задержании ФИО12 у квартиры № д.№ по <адрес>; принимал участие в качестве понятого при обыске по месту жительства ФИО12, в ходе которого были изъяты в том числе: кусочки камнеобразного вещества, электронные весы, канцелярский нож, маленькие полиэтиленовые пакетики, деньги;

- рапорт о задержании ФИО11, в котором указано, что ФИО11, зарегистрированный и проживающий по адресу: <адрес> задержан ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 05 минут у квартиры по вышеуказанному адресу (т. 1 л.д. 51);

- протокол медицинского свидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО11 находится в состоянии опьянения, вызванного наркотическим средством (тетрагидроканнабиол) (т.1 л.д. 59);

- протокол обыска, согласно которому в период времени с 22 часов 05 минут по 23 часа 20 минут ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> присутствии ФИО11, его матери - ФИО9 а также двух понятых был произведен обыск, в ходе которого были обнаружены и изъяты: кусочки камнеобразного вещества коричневого цвета растительного происхождения; весы электронные с кнопками черного цвета; канцелярский нож, на лезвии которого частицы вещества растительного происхождения коричневого цвета; прозрачная пластиковая бутылка с отверстием, внутри которой частицы растительного происхождения коричневого цвета, деньги в размере 2 200 рублей, полиэтиленовый пакет с комплиментарными застежками, содержащий множество полиэтиленовых пакетиков с комплиментарными застежками (т. 2 л.д. 10-14);

- справка о результатах химического исследования № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой представленные на исследования вещества, изъятые у ФИО11 в ходе обыска, являются наркотическим средством гашиш (анаша, смола каннабиса), массой 1,49 гр. (т.2 л.д. 18);

- заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому растительное вещество, изъятое у ФИО11 в ходе обыска является наркотическим средством гашиш (анаша, смола каннабиса), массой 1,48 гр. (т.2 л.д. 56-59);

- протокол осмотра предметов, в ходе которого осмотрено наркотическое средство гашиш (анаша, смола каннабиса), электронные весы, канцелярский нож, прозрачная пластиковая бутылка с отверстием (т. 2 л.д. 61-63);

- вещественные доказательства – наркотическое средство гашиш (анаша, смола каннабиса), весы электронные, канцелярский нож (т.2 л.д. 64);

- протокол осмотра предметов, в ходе которого осмотрены полиэтиленовые пакетики с комплиментарными застежками различных размеров в количестве 16 штук (т.2 л.д. 35-40);

- вещественные доказательства – полиэтиленовые пакетики с комплиментарными застежками различных размеров в количестве 16 штук (т.2 л.д.51).

Исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что доказательств того, что ФИО11 покушался на сбыт вышеуказанной массы наркотического средства гашиш не нашли своего объективного подтверждения.

ФИО11 как в ходе предварительного расследования, так и в судебном заседании утверждал, что до своего задержания он употреблял гашиш, а обнаруженные и изъятые у него наркотические средства он хранил для личного употребления и данные им показания объективно ничем не опровергаются.

Каких-либо данных, свидетельствующих о том, что ФИО12 когда-либо задерживался или привлекался к уголовной или иной ответственности, либо характеризовался как гражданин, склонный к совершению правонарушений, материалы дела не содержат.

Показания ФИО12 о том, что изъятое у него наркотическое средство гашиш он хранил для личного употребления; что электронные весы и маленькие пакетики он использовал в личных целях стороной обвинения не опровергнуты.

С учетом вышеизложенного суду не представлено доказательств об умысле ФИО12 на сбыт данного наркотического средства, в связи с чем в его действиях усматриваются только признаки незаконного хранения наркотических средств без цели сбыта.

Вместе с тем, исходя из того, что размер изъятого в ходе обыска по месту жительства ФИО12 наркотического средства гашиш, массой 1,49 гр., который согласно Постановления Правительства РФ от 01.10.2012 N 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» не является значительным размером, ФИО12 не может быть привлечен к уголовной ответственности по ч. 1 ст. 228 УК РФ, в связи с чем ФИО11 подлежит оправданию по п. 3 ч. 2 ст. 302 УПК РФ, в связи с отсутствием в его деянии состава преступления.

С учетом того, что в настоящее время срок давности привлечения ФИО11 к административной ответственности по ст. 6.8 КоАП РФ, установленный ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ, истек, суд не усматривает оснований для выделения и направления материалов уголовного дела должностному лицу органа внутренних дел (полиции), уполномоченному составлять протокол об административном правонарушении для данной категории дел.

При назначении наказания подсудимому ФИО11 суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности, конкретные обстоятельства дела, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих его наказание обстоятельств.

Так, при исследовании личности подсудимого ФИО11 судом установлено, что он ранее не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности, <данные изъяты>.

ФИО11 полностью признал свою вину, раскаивается в содеянном, оказывает помощь своей матери <данные изъяты>, что судом расценивается в соответствии со ст. 61 ч. 2 УК РФ, как смягчающие его вину обстоятельства.

Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Все вышеуказанные смягчающие вину обстоятельства суд признает исключительными и полагает возможным применить при назначении наказания ФИО11 положения ст. 64 УК РФ, то назначить наказание ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ст. 228.1 ч. 3 УК РФ.

Однако, ФИО11 совершил особо тяжкое преступление, направленное против здоровья населения и общественной нравственности, в связи с чем суд не усматривает оснований для изменения категории совершенного им преступления на менее тяжкое, то есть оснований для применения требований ч. 6 ст. 15 УК РФ и полагает, что в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений ФИО11 необходимо назначить наказание только в виде реального лишения свободы, без применения требований ст. 73 УК РФ, без дополнительных видов наказания в виде штрафа и ограничения свободы, с отбыванием наказания в соответствии со ст. 58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 302, 305-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Оправдать ФИО11 по п. «б» ч.3 ст. 228.1 УК РФ по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ на основании п. 2 ч. 2 ст. 302 УПК РФ, за непричастностью к совершению преступления.

Оправдать ФИО11 по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ на основании п. 3 ч. 2 ст. 302 УПК РФ, за отсутствием в деянии состава преступления.

Признать ФИО11 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ с применением ст.64 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 (трёх) лет лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии СТРОГОГО режима.

Срок отбытия наказания ФИО11 исчислять с момента вынесения приговора, то есть с 28 мая 2018 года.

Зачесть ФИО11 в срок отбытия наказания время его содержания под стражей по настоящему делу в период с 18 марта 2017 года по 27 мая 2018 года.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении ФИО11 не изменять.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства:

- наркотическое средство гашиш, хранящийся в камере вещественных доказательств УМВД России по Приморскому району Санкт-Петербурга по квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 236, 237) – уничтожить;

- полиэтиленовые пакетики с комплиментарными застежками различных размеров в количестве 16 штук; электронные весы, канцелярский нож, пластиковую бутылку, хранящиеся в камере вещественных доказательств УМВД России по Приморскому району Санкт-Петербурга по квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ, №№ от ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д. 51, 52, 64, 65 ) – уничтожить;

- наркотические средства гашиш, хранящиеся в камере вещественных доказательств УМВД России по Приморскому району Санкт-Петербурга по квитанциям: № от ДД.ММ.ГГГГ, №№ от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 179, 180, т. 2 л.д. 64, 65) – хранить в указанном месте до принятия процессуального решения по выделенным из настоящего уголовного дела материалам в отношении неустановленного лица;

- денежные средства в сумме 2 200 рублей, переданные под сохранную расписку ФИО2 полагать возвращенными, освободив его сохранной расписки;

- протокол телефонных соединений, совершенных с абонентского номера телефона, принадлежащего ФИО1 находящийся в материалах дела – хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденному, содержащемуся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и о предоставлении ему защитника.

СУДЬЯ: