Приговор № 1-1101/2017 от 18 декабря 2017 г. по делу № 1-1101/2017

Дело № 1-1101


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Санкт-Петербург 19 декабря 2017 года

Судья Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга Козунова Н.В.,

при секретаре Голубеве А.А.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Красногвардейского района Санкт-Петербурга ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Кельбас В.В.,

потерпевших О., Ш., С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в Санкт-Петербурге уголовное дело № 1-1101 в отношении

ФИО2 Рафики, <дата> рождения, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Вину подсудимой ФИО2 в том, что она совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно:

имея умысел на хищение чужого имущества путем обмана, не позднее 16.06.2017 года, ФИО2 приискала нежилое помещение № 401, расположенное в Бизнес центре «Ладога-Центр» по адресу: Санкт-Петербург, ул. Стахановцев, д. 14, корп. 1, лит. А, доступное для почасовой аренды, и разместила в сети интернет объявление о наборе сотрудников на должность водителя-экспедитора на поездки в Финляндию, указав для связи контактный номер телефона, при этом она не имела возможности и намерений осуществлять деятельность, опубликованную в размещенном ею объявлении.

Так, действуя во исполнение своего преступного умысла, ФИО2 не позднее 16.06.2017 года сообщила позвонившему ей по указанному в объявлении телефону Ш., что она является представителем ООО «СК ВЫСОТА» (ИНН <***>), уполномоченным осуществлять набор сотрудников в данную организацию, и может помочь ему в трудоустройстве в ООО «СК ВЫСОТА» (ИНН <***>), для чего предложила Ш. приехать в помещение № 401 ООО «СК ВЫСОТА» расположенное в Бизнес центре «Ладога-Центр» по адресу: Санкт-Петербург, ул. Стахановцев, д. 14, корп.1, лит. А.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО2 находясь в арендованном помещении № 401, расположенном в Бизнес центре «Ладога-Центр» по адресу: Санкт-Петербург, ул. Стахановцев, д. 14, корп.1, лит. А, 16.06.2017 года около 16 часов 03 минут встретилась с Ш. и продолжила его обман, сообщив о себе заведомо недостоверные сведения, о том, что она является представителем ООО «СК ВЫСОТА» (ИНН <***>) и уполномочена осуществлять набор сотрудников в указанную организацию, а также может оказать содействие в помощи в оформлении рабочей визы в Финляндию, используя реквизиты ООО «СК ВЫСОТА» ИНН (<***>) изготовила и подписала от имени генерального директора ООО «СК ВЫСОТА» (ИНН <***>) С. договор № Н-112 от 16.06.2017 года предметом которого являлось предоставление рабочего места Ш. в ООО «СК ВЫСОТА» (ИНН <***>), оформление сопутствующих документов для дальнейшего трудоустройства, а именно заграничных паспортов, рабочих виз, страховок, пропусков, удостоверений и т.д., а также от лица главного бухгалтера и кассира ООО «СК ВЫСОТА» (ИНН <***>) квитанцию к приходному кассовому ордеру № Н-112 от 16.06.2017 года, после чего не имея намерений и возможности выполнить обязательства по договору, путем обмана получила от Ш. в счет якобы оплаты услуг по договору № Н-112 от 16.06.2017 года денежные средства в сумме 4 500 рублей, которые похитила, не принимая мер к исполнению принятых на себя обязательств, чем причинила Ш. материальный ущерб на указанную сумму.

Она же, ФИО2, в продолжение единого преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества путем обмана, не позднее 20.06.2017 года сообщила позвонившему ей по указанному в объявлении телефону С., что она является представителем ООО «СК ВЫСОТА» (ИНН <***>) уполномоченным осуществлять набор сотрудников в данную организацию и может помочь ему в трудоустройстве в ООО «СК ВЫСОТА» (ИНН <***>) для чего предложила С. приехать в помещение № 401 ООО «СК ВЫСОТА» расположенное в Бизнес центре «Ладога-Центр» по адресу: Санкт-Петербург, ул. Стахановцев, д. 14, корп.1, лит. А.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО2 находясь в арендованном помещении № 401, расположенном в Бизнес центре «Ладога-Центр» по адресу: Санкт-Петербург, ул. Стахановцев, д. 14, корп. 1, лит. А, 20.06.2017 года около 15 часов 39 минут встретилась с С. и продолжила его обман, сообщив о себе заведомо недостоверные сведения, о том, что она является представителем ООО «СК ВЫСОТА» (ИНН <***>) и уполномочена осуществлять набор сотрудников в указанную организацию, а также может оказать содействие в помощи в оформлении рабочей визы в Финляндию, используя реквизиты ООО «СК ВЫСОТА» ИНН (<***>) изготовила и подписала от имени генерального директора ООО «СК ВЫСОТА» (ИНН <***>) С. договор № Н-120 от 20.06.2017 года предметом которого являлось предоставление рабочего места С. в ООО «СК ВЫСОТА» (ИНН <***>), оформление сопутствующих документов для дальнейшего трудоустройства, а именно заграничных паспортов, рабочих виз, страховок, пропусков, удостоверений и т.д., а также от лица главного бухгалтера и кассира «СК ВЫСОТА» (ИНН <***>) квитанцию к приходному кассовому ордеру № Н-120 от 20.06.2017 года, после чего не имея намерений и возможности выполнить обязательства по договору, путем обмана получила от С. в счет якобы оплаты услуг по договору № H-l20 от 20.06.2017 года денежные средства в сумме 7 500 рублей, которые похитила, не принимая мер к исполнению принятых на себя обязательств, чем причинила С. значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Она же, ФИО2, в продолжение единого преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества путем обмана, не позднее 21.06.2017 года сообщила позвонившему ей по указанному в объявлении телефону О., что она является представителем ООО «СК ВЫСОТА» (ИНН <***>) уполномоченным осуществлять набор сотрудников в данную организацию и может помочь ему в трудоустройстве в ООО «СК ВЫСОТА» (ИНН <***>) для чего, предложила О. 21.06.2017 года приехать в помещение № 401 ООО «СК ВЫСОТА» расположенное в Бизнес центре «Ладога-Центр» по адресу: Санкт-Петербург, ул. Стахановцев, д. 14, корп. 1, лит. А.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО2 находясь в арендованном в помещении № 401, расположенном в Бизнес центре «Ладога-Центр» по адресу: Санкт-Петербург, ул. Стахановцев, д. 14, корп. 1, лит. А., 21.06.2017 года около 14 часов 58 минут встретилась с О. и продолжила его обман, сообщив о себе заведомо недостоверные сведения, о том, что она является представителем ООО «СК ВЫСОТА» (ИНН <***>) и уполномочена осуществлять набор сотрудников в указанную организацию, а также может оказать содействие в помощи в оформлении рабочей визы в Финляндию, используя реквизиты ООО «СК ВЫСОТА» ИНН (<***>) изготовила и подписала от имени генерального директора ООО «СК ВЫСОТА» (ИНН <***>) С. договор № Н-121 от 21.06.2017 года предметом которого являлось предоставление рабочего места О. в ООО «СК ВЫСОТА» (ИНН <***>), оформление сопутствующих документов для дальнейшего трудоустройства, а именно заграничных паспортов, рабочих виз, страховок, пропусков, удостоверений и т.д., а также от лица главного бухгалтера и кассира ООО «СК ВЫСОТА» (ИНН <***>) квитанцию к приходному кассовому ордеру № Н-121 от 21.06.2017 года, после чего не имея намерений и возможности выполнить обязательства по договору, путем обмана получила от О. в счет якобы оплаты услуг по договору № Н-121 от 21.06.2017 года денежные средства в сумме 6 000 рублей, которые похитила, не принимая мер к исполнению принятых на себя обязательств, чем причинила О. значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Она же, ФИО2, в продолжение единого преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества путем обмана, не позднее 21.06.2017 года сообщила позвонившему ей по указанному в объявлении телефону И., что она является представителем ООО «СК ВЫСОТА» (ИНН <***>), уполномоченным осуществлять набор сотрудников в данную организацию, и может помочь ему в трудоустройстве в ООО «СК ВЫСОТА» (ИНН <***>), для чего предложила И., 21.06.2017 года приехать в помещение № 401 ООО «СК ВЫСОТА» расположенное в Бизнес центре «Ладога-Центр» по адресу: Санкт-Петербург, ул. Стахановцев, д. 14, корп. 1, лит. А.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО2, находясь в арендованном помещении № 401, расположенном в Бизнес центре «Ладога-Центр» по адресу: Санкт-Петербург, ул. Стахановцев, д. 14, корп. 1, лит. А., 21.06.2017 около 15 часов 11 минут встретилась с И. и продолжила его обман, сообщив о себе заведомо недостоверные сведения, о том, что она является представителем ООО «СК ВЫСОТА» (ИНН <***>) и уполномочена осуществлять набор сотрудников в указанную организацию, а также может оказать содействие в помощи в оформлении рабочей визы в Финляндию, используя реквизиты ООО «СК ВЫСОТА» ИНН (<***>) изготовила и подписала от имени генерального директора ООО «СК ВЫСОТА» (ИНН <***>) С. договор № Н-124 от 21.06.2017 года предметом которого являлось предоставление рабочего места И. в ООО «СК ВЫСОТА» (ИНН <***>), оформление сопутствующих Документов для дальнейшего трудоустройства, а именно заграничных паспортов, рабочих виз, страховок, пропусков, удостоверений и т.д., а также от лица главного бухгалтера и кассира ООО «СК ВЫСОТА» (ИНН <***>) квитанцию к приходному кассовому ордеру № Н-124 от 21.06.2017 года, после чего не имея намерений и возможности выполнить обязательства по договору, путем обмана получила от И. в счет якобы оплаты услуг по договору № Н-124 от 21.06.2017 года денежные средства в сумме 4 500 рублей, которые похитила, не принимая мер к исполнению принятых на себя обязательств, чем причинила И. материальный ущерб на указанную сумму.

Она же, ФИО2, в продолжение единого преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества путем обмана, не позднее 21.06.2017 года сообщила позвонившему ей по указанному в объявлении телефону Л., что она является представителем ООО «СК ВЫСОТА» (ИНН <***>), уполномоченным осуществлять набор сотрудников в данную организацию, и может помочь ему в трудоустройстве в ООО «СК ВЫСОТА» (ИНН <***>), для чего предложила Л., 21.06.2017 года приехать в помещение № 401 ООО «СК ВЫСОТА», расположенное в Бизнес центре «Ладога-Центр» по адресу: Санкт-Петербург, ул. Стахановцев, д. 14, корп. 1, лит. А.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО2, находясь в арендованном в помещении № 401 ООО «СК ВЫСОТА», расположенном в Бизнес центре «Ладога-Центр» по адресу: Санкт-Петербург, ул. Стахановцев, д. 14, корп. 1, лит. А., около 15 часов 52 минут встретилась с Л. и продолжила его обман, сообщив о себе заведомо недостоверные сведения, о том, что она является представителем ООО «СК ВЫСОТА» (ИНН <***>), и уполномочена осуществлять набор сотрудников в указанную организацию, а также может оказать содействие в помощи в оформлении рабочей визы в Финляндию, используя реквизиты ООО «СК ВЫСОТА» ИНН (<***>) изготовила и подписала от имени генерального директора ООО «СК ВЫСОТА» (ИНН <***>) С. договор № Н-126 от 21.06.2017 года предметом которого являлось предоставление рабочего места Л. в ООО «СК ВЫСОТА» (ИНН <***>), оформление сопутствующих документов для дальнейшего трудоустройства, а именно заграничных паспортов, рабочих виз, страховок, пропусков, удостоверений и т.д., а также от лица главного бухгалтера и кассира ООО «СК ВЫСОТА» (ИНН <***>) квитанцию к приходному кассовому ордеру № Н-126 от 21.06.2017 года, после чего не имея намерений и возможности выполнить обязательства по договору, путем обмана получила от Л. в счет якобы оплаты услуг по договору № Н-126 от 21.06.2017 года денежные средства в сумме 4 500 рублей, которые похитила, не принимая мер к исполнению принятых на себя обязательств, чем причинила Л. материальный ущерб на указанную сумму.

Таким образом, в период с 16 часов 03 минуты 16.06.2017 года по 15 часов 52 минуты 21.06.2017 года ФИО2, имея единый умысел на хищение чужого имущества, путем обмана похитила денежные средства, принадлежащие Ш. в сумме 4 500 рублей, С. в сумме 7 500 рублей, О. в сумме 6 000 рублей, И. в сумме 4 500 рублей, Л. в сумме 4 500 рублей, а всего в сумме 27 000 рублей, причинив своими преступными действиями значительный материальный ущерб С. в сумме 7 500 рублей, О. в сумме 6 000 рублей, причинив своими преступными действиями материальный ущерб Ш. в сумме 4 500 рублей, И. в сумме 4 500 рублей, Л. в сумме 4 500 рублей.

В судебном заседании подсудимая ФИО2 вину признала полностью, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поданное в момент ознакомления с материалами уголовного дела, поддержала, показала, что данное ходатайство заявила добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства осознает.

Государственный обвинитель, защитник, потерпевшие, против ходатайства подсудимой о рассмотрении уголовного дела в особом порядке не возражали.

С учетом вышеизложенного, суд считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены полностью, подсудимая осознает характер и последствия заявленного ходатайства, понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и с какими именно материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено его использование. Обстоятельств, препятствующих постановлению приговора без проведения судебного разбирательства, то есть постановление приговора исключительно на основании материалов дела, суд не усматривает.

Суд квалифицирует действия ФИО2 по ч. 2 ст. 159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, совершенного подсудимой, данные о ее личности, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, условия жизни ее семьи, а так же влияние назначенного наказания на ее исправление.

Подсудимая ФИО2 совершила преступление, относящееся к категории средней тяжести, ранее не судима, к административной ответственности также не привлекалась, на учетах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, трудоустроена не официально, частично возместила ущерб потерпевшим, принесла им свои извинения в ходе судебного заседания, проживает с дочерью - студенткой.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, суд признает полное признание ею своей вины, искреннее раскаяние в содеянном, явки с повинной.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, судом не установлено.

С учетом тяжести содеянного, личности подсудимой, которая ранее не судима, заверила суд, что более не совершит преступлений, наличия смягчающих обстоятельств и отсутствия отягчающих, мнение потерпевших, не настаивавших на строгом наказании для подсудимой, суд приходит к выводу, что исправление и перевоспитание подсудимой ФИО2 еще возможно без изоляции ее от общества, а наказание ей может быть назначено в виде штрафа, с учетом имущественного положения подсудимой и ее семьи.

Не смотря на отсутствие по делу отягчающих обстоятельств, суд не усматривает оснований для снижения категории на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

В ходе предварительного расследования потерпевшим С. был заявлен гражданский иск на сумму 7 500 рублей в счет возмещения причиненного ему ущерба. В ходе судебного заседания, причиненный ущерб потерпевшему был возмещен в полном объеме, в связи с чем ФИО3 от заявленных исковых требований отказался, на основании чего суд считает необходимым производство по гражданскому иску прекратить.

На основании изложенного и руководствуясь ч. ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ, ст. ст. 299, 314-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 Рафики виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в доход государства в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей.

Меру пресечения в отношении ФИО2 не избирать, обязательство о явке – отменить.

Вещественные доказательства – бланки приходно-кассовых ордеров с оттисками печати, квитанции к приходно-кассовым ордерам, копии приказов, бланки договоров, копии договоров - хранить при материалах уголовного дела, флэш накопитель, два мобильных телефона «Нокиа», две сим-карты, сданные в камеру хранения вещественных доказательств УМВД России по Красногвардейскому району Санкт-Петербурга – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд, за исключением основания указанного в п. 1 ст. 389-15 УПК РФ, в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении в суде апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья: подпись Н.В. Козунова