Приговор № 1-318/2020 от 29 июля 2020 г. по делу № 1-318/2020

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тулун 30 июля 2020г.

Тулунский городской суд Иркутской области в составе: председательствующего Битяченко С.В.,

при помощнике судьи Николайчук Е.П.,

с участием государственного обвинителя Меринова А.Н.,

подсудимой Г2,

защитника – адвоката Голышева С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-318/2020 УИД 38RS0023-01-2020-001872-41 в отношении

Г2, .......... несудимой, к которой применена мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ,

установил:

Г2 совершила неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, если это деяние совершено неоднократно, при следующих обстоятельствах.

Г2 согласно решению Тулунского городского суда Иркутской области от ...... обязана выплачивать алименты на содержание несовершеннолетних детей: Г2, родившейся ......, ...... наступило совершеннолетие, Г2, родившейся ......, ...... исполнилось 18 лет и Г2, родившегося ...... в размере 1/2 части заработка и (или) иного дохода, ежемесячно, начиная с ...... по день совершеннолетия детей.

В период с ...... по ...... Г2, являясь родителем несовершеннолетнего ребенка Г2, родившегося ......, в нарушение требований ч. 2 ст. 38 Конституции Российской Федерации и ст. 80 Семейного кодекса Российской Федерации, устанавливающих обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, достоверно зная о возложенной на неё судом обязанности уплачивать алименты, а также о возбуждении ...... судебным приставом-исполнителем в отношении неё исполнительного производства ***-ИП, и будучи подвергнутой административному наказанию по ч. 1 ст. 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по постановлению мирового судьи судебного участка № 91 г. Тулуна и Тулунского района Иркутской области от ......, вступившему в законную силу ......, в виде обязательных работ на срок сорок часов, которые до настоящего времени не выполнила и не отработала, действуя умышленно, с целью избежать материальных затрат в виде выплат денежных средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, осознавая, что в результате этого ребенок не получит предусмотренных законом средств на свое содержание, и желая этого, заведомо зная, что совершает противоправные действия, запрещенные уголовным законом, пренебрегая нормами морали и общечеловеческими принципами, сознавая противоправность своего деяния, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде ухудшения материальных условий существования ребенка, и желая их наступления, совершила неуплату средств на содержание несовершеннолетнего ребенка Г2

При отсутствии постоянного источника дохода, являясь трудоспособным лицом, Г2 официально нигде не работала, мер к трудоустройству не предпринимала, в Центр занятости населения за содействием в трудоустройстве не обращалась, алименты в полном объеме, с установленной судом периодичностью (ежемесячно), не выплачивала, иной материальной помощи на содержание несовершеннолетнего сына Г2, в том числе вещами и продуктами питания, не оказывала, участия в воспитании ребенка не принимала.

Общая задолженность Г2 по алиментам, на содержание несовершеннолетнего сына Г2 определена по состоянию на ...... в размере 554055 рублей 52 копейки. В период с ...... по ...... задолженность по алиментам составляет 28394 рубля 37 копеек. В период с ...... по ...... Г2 алименты не выплачивала.

В ходе дознания при выполнении требований ст. 217 УПК РФ подсудимая Г2, в присутствии защитника - адвоката Голышева С.В. заявила ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

В судебном заседании подсудимая Г2 вину в совершении преступления при обстоятельствах, установленных органами дознания и указанных в обвинительном акте, признала в полном объеме, ходатайствовала перед судом о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что полностью согласна с объемом предъявленного ей обвинения, в содеянном раскаивается, последствия рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения ей разъяснены и понятны.

Защитник подсудимой - адвокат Голышев С.В. ходатайство подсудимой Г2 о рассмотрении дела в особом порядке поддержал, просил его удовлетворить, поскольку оно заявлено добровольно, после консультации с ним, последствия рассмотрения уголовного дела без проведения судебного разбирательства подсудимой разъяснены и понятны.

Законный представитель потерпевшего Г2 – Г2 предоставила заявление, в котором не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке принятия решения, просила рассмотреть уголовное дело в её отсутствие.

Государственный обвинитель также полагал возможным рассмотрение уголовного дела в отношении подсудимой Г2 в особом порядке судебного разбирательства.

Суд учитывает, что ходатайство подсудимой Г2 заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником и в его присутствии, подсудимая согласилась с предъявленным обвинением, и понимает последствия рассмотрения дела в особом порядке.

Выслушав мнения защитника подсудимой Г2, государственного обвинителя, учитывая мнения представителя потерпевшего, согласившихся с заявленным ходатайством, суд приходит к выводу, что имеются все основания, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, для применения особого порядка принятия судебного решения.

Разрешая уголовное дело по существу с учетом требований ст. 316 УПК РФ, суд находит вину Г2 установленной и доказанной, обвинение обоснованным и подтверждающимся доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд расценивает действия подсудимой Г2 как неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, если это деяние совершено неоднократно, и квалифицирует их по ч. 1 ст. 157 УК РФ.

Психическое состояние здоровья подсудимой с учетом поведения последней в судебном заседании сомнений у суда не вызывает. Как усматривается из материалов уголовного дела, на учете у психиатра подсудимая не состояла ранее и не состоит в настоящее время, суду пояснила об отсутствии травм головы, наследственности, отягощенной психическими заболеваниями.

В отношении совершенного деяния суд признает подсудимую вменяемой и подлежащей уголовной ответственности за содеянное.

Разрешая вопрос о виде и размере наказания Г2, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимой, а также влияние наказания на исправление осужденной.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, отсутствие судимостей.

Суд не признает в качестве смягчающего наказание обстоятельства наличие у подсудимой на иждивении Г2, поскольку Г2 совершила данное преступление против его интересов.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд не установил.

Оснований для применения к подсудимой положений ст. ст. 64, 80.1 УК РФ суд не усматривает, поскольку не установлено наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, её поведением в период или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

При определении вида и размера наказания подсудимой Г2 суд, руководствуясь ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, личность подсудимой, характеризующейся по месту жительства удовлетворительно (л.д. 102), на учете у нарколога и психиатра не состоящей (л.д. 101, 102), не судимой (л.д. 96-98), имеющей несовершеннолетнего ребенка (л.д. 66), работающей, также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни её семьи.

Принимая во внимание, что совершенное подсудимой преступление относится к категории небольшой тяжести, она полностью признала вину, раскаялась в содеянном, суд считает, что исправление подсудимой возможно при назначении наказания в виде исправительных работ условно, с применением положений ст. 73 УК РФ.

Назначая подсудимой наказание в виде исправительных работ, суд не применяет положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку согласно санкции ч. 1 ст. 157 УК РФ наиболее строгим наказанием является лишение свободы сроком до одного года.

Процессуальные издержки – вознаграждение адвокату за оказание юридической помощи в уголовном судопроизводстве по данному делу следует возместить за счет средств федерального бюджета, освободив осужденную Г2 от процессуальных издержек, связанных с расходами по вознаграждению адвоката Голышева С.В., поскольку уголовное дело рассмотрено в порядке главы 40 УПК РФ.

Судьба вещественных доказательств по делу подлежит разрешению в соответствии со ст. 82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Г2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, и назначить ей наказание в виде шести месяцев исправительных работ с удержанием из заработной платы 5% в доход государства.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком шесть месяцев.

В силу ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на Г2 обязанности: в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за условно осужденными, раз в месяц являться на регистрацию в данный орган.

Испытательный срок Г2 исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок засчитать время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Меру процессуального принуждения Г2 в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, по вступлению приговора в законную силу - отменить.

Процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокату за оказание юридической помощи Г2, отнести на счет федерального бюджета.

Вещественное доказательство: исполнительное производство ***-ИП от ...... о взыскании алиментов с Г2 на содержание несовершеннолетнего Г2 оставить судебному приставу-исполнителю Тулунского РОСП ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Тулунский городской суд Иркутской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционных жалобы, представления осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий С.В. Битяченко