Приговор № 1-96/2024 от 19 февраля 2024 г. по делу № 1-96/2024

Дело №

(УИН: №)


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Санкт-Петербург 20 февраля 2024 года

Судья Петроградского районного суда Санкт-Петербурга Гречишко И.Ю., с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Петроградского района Санкт-Петербурга ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника подсудимого - адвоката Моргунова Е.С.,

при секретаре Костюминской А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

<ФИО>2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес><данные изъяты>

ранее судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Лазаревским районным судом г. Сочи Краснодарского края по ч.1 ст.228 УК РФ к 300 часам обязательных работ. Постановлением Октябрьского районного суда Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ не отбытое наказание заменено на лишение свободы сроком 1 месяц 7 суток с отбыванием наказания в колонии-поселении,

по настоящему уголовному делу в порядке ст.ст.91, 92 УПК РФ не задерживался, под стражей не содержался, избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

<ФИО>2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданина, а именно:

<ФИО>2, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного личного обогащения, с умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 час. 00 мин. по 19 час. 05 мин., находясь в магазине <данные изъяты>, расположенном по адресу: <адрес> воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №1, а именно: скейтборд «Footwork» («Фоотворк»), стоимостью 8 000 руб., со шкуркой для верхней доски, стоимостью 1 190 руб.; подшипниками в количестве 8 (восемь) штук, общей стоимостью 6 750 руб.; подвеской, стоимостью 2 590 руб., 4 колесами, общей стоимостью 1 470 руб., а всего на общую сумму 20 000 руб., после чего с похищенным с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив тем самым Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 20 000 руб.

В судебном заседании подсудимый <ФИО>2 согласился с предъявленным ему обвинением в полном объеме, заявил, что обвинение ему понятно, признал вину в совершении преступления, поддержал заявленное ходатайство о постановлении приговора с применением особого порядка судебного разбирательства, указанное ходатайство заявлено подсудимым добровольно и после консультации с защитником, подсудимый осознает последствия постановления приговора с применением особого порядка судебного разбирательства.

Суд не усматривает оснований сомневаться, что заявление о признании вины в совершении преступления по предъявленному обвинению сделано подсудимым <ФИО>2 добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения, и последствий такого заявления. Возражений от участников процесса – защитника, прокурора и потерпевшего, против удовлетворения заявленного подсудимым ходатайства не поступило.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, просил о рассмотрении дела в его отсутствие с применением особо порядка судебного разбирательства, о чем в материалах дела имеется соответствующее заявление.

Законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств сторонами по делу не оспаривается, квалификацию действий подсудимого <ФИО>2 стороны также не оспаривают.

<ФИО>2 обвиняется в совершении преступления, наказание за которое, предусмотренное УК РФ, не превышает 5 лет лишения свободы, обвинение с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, исследование и оценку которым суд не проводит, поскольку условия для постановления приговора без судебного разбирательства соблюдены.

Суд квалифицирует действия подсудимого <ФИО>2 по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, поскольку подсудимый совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания за совершенное <ФИО>2 преступление суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе наличие обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление <ФИО>2, условия его жизни и его семьи.

Подсудимый <ФИО>2 совершил преступление средней тяжести против собственности.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного <ФИО>2 преступления, которое создает повышенную общественную опасность, в том числе в силу его распространенности, суд не усматривает оснований к изменению категории совершенного <ФИО>2 преступления на менее тяжкую, а, соответственно, не усматривает оснований к применению ч. 6 ст.15 УК РФ.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, предусмотренными п.п.«и,к» ч.1 ст.61 УК РФ, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, так как <ФИО>2 после его задержано дано чистосердечное признание, в котором он изложил обстоятельства совершенного преступления; розыск имущества, добытого в результате преступления и добровольное возмещение имущественного ущерба, поскольку <ФИО>2 предприняты меры к возвращению имущества из другого региона, а после он добровольно выдал следователю похищенный им скейтборд, который был возвращен потерпевшему.

В силу ч.2 ст.61 УК РФ, суд в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого учитывает совокупность таких обстоятельств как – раскаяние подсудимого <ФИО>2 и полное признание им вины в совершении преступления. Подсудимый имеет еще молодой возраст, критически относится к своим действиям, утверждает о намерении исправиться. Также суд учитывает состояние здоровья <ФИО>2, который страдает рядом хронических заболеваний, при этом он не нуждается в применении принудительных мер медицинского характера, признаков алкоголизма у него не выявлено, что следует из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ.

Вместе с тем, подсудимый <ФИО>2 не имеет преимущественного места жительства в Санкт-Петербурге, поскольку последний проживает в различных хостелах, также он не работает, следовательно, не имеет стабильного и законного источника дохода, род его деятельности и занятий носит неопределенный характер. При этом <ФИО>2 не впервые привлекается к уголовной ответственности, ранее он судим за совершение преступления небольшой тяжести, судимость по приговору, указанному во вводной части настоящего приговора не снята и не погашена в установленном законом порядке. Вместе с тем, в соответствии с п.«а» ч.4 ст.18 УК РФ в действиях <ФИО>2 отсутствует рецидив преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Принимая во внимание указанную совокупность данных, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание <ФИО>2, суд считает необходимым в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления <ФИО>2 и предупреждения совершения им новых преступлений, назначить подсудимому наказание за совершенное им преступление только в виде лишения свободы, определяя срок наказания по правилам ч.ч.1,5 ст.62 УК РФ, а также без дополнительных видов наказаний, но в условиях изоляции его от общества с назначением подсудимому вида исправительного учреждения в соответствии с п.«а» ч.1 ст.58 УК РФ,.

В связи с тем, что преступление <ФИО>2 совершено в период отбывания им наказания по приговору Лазаревского районного суда г. Сочи Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом постановления Октябрьского районного суда Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ), окончательное наказание подсудимому необходимо назначить по правилам ст.70 УК РФ, то есть по совокупности приговоров путем полного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по предыдущему приговору.

При назначении подсудимому вида исправительного учреждения судом с учетом совокупности сведений, характеризующих личность подсудимого, который с ДД.ММ.ГГГГ уклонялся от отбывания наказания, соответственно, наказание в виде обязательных работ ему в ДД.ММ.ГГГГ было заменено на лишение свободы, которое <ФИО>2 не отбыто и никаких мер к его отбыванию не предпринято, суд приходит к выводу, что <ФИО>2 безразлично относится к назначенному наказанию, в этой связи к нему применяются правила п.«а» ч.1 ст.58 УК РФ

Оснований для применения к <ФИО>2 правил назначения наказания, предусмотренных ст.ст. 64, 73 УК РФ, суд не находит.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать <ФИО>2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 08 (восемь) месяцев.

В соответствии со ст.70 УК РФ к назначенному <ФИО>2 наказанию в виде лишения свободы сроком 8 (восемь) месяцев, полностью присоединить неотбытую часть наказания по приговору Лазаревского районного суда <адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом постановления Октябрьского районного суда Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ) в виде 1 (одного) месяца 7 (семи) дней лишения свободы, окончательно назначить <ФИО>2 наказание по совокупности приговоров в виде лишения свободы сроком 9 (девять) месяцев 7 (семь) дней с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения <ФИО>2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, заключив его под стражу немедленно в зале суда.

Срок наказания <ФИО>2 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п.«б» ч.3.1 ст.72 УК РФ период содержания <ФИО>2 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:

- скейтборд «Footwork» («Фоотворк») со всеми комплектующими деталями, переданные под сохранную расписку потерпевшему Потерпевший №1, оставить последнему по принадлежности освободив от ответственного хранения;

- DVD-R диск с видеозаписями камер видеонаблюдения, хранящийся при материалах уголовного дела, оставить хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15-ти суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным <ФИО>2, содержащимся под стражей, - в тот же срок и в том же порядке со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы либо представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья: