Приговор № 1-340/2017 от 1 ноября 2017 г. по делу № 1-340/2017

Уг.дело № 1-340/2017


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

02 ноября 2017 года город Лесосибирск

Лесосибирский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего Спириной М.Н.,

при секретаре Диордица Т.В.,

с участием государственного обвинителя Орловой С.Я.,

подсудимого ФИО1,

Защитника – адвоката Некоммерческой организации «Коллегия адвокатов» города Лесосибирска Красноярского края ФИО2, предоставившей ордер № 2809 от 16 октября 2017 года и удостоверение № 1685,

Потерпевшего ФИО4

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело №1-340/2017 (11701040007121875) в отношении

ФИО1, <данные изъяты> судимости не имеющего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «З» части 2 статьи 111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 в городе Лесосибирске Красноярского края совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19.55 часов, ФИО1, в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, реализуя задуманное, находясь в комнате квартиры, расположенной по адресу <адрес>, в результате ссоры с ФИО4, на почве личных неприязненных отношений, используя, находящийся у него в руке нож в качестве оружия, нанес им один удар в спину находящемуся на месте происшествия потерпевшему ФИО4.

В результате умышленных действий ФИО1, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, причинил потерпевшему ФИО4:колото-резаное ранение задней поверхности грудной клетки слева, проникающее в плевральную полость с пневмотораксом слева, которое согласно пункту 6.1.9 раздела 2 приказа МЗ и СР РФ 194н от 24.04.2008 года отнесено к категориям характеризующим квалифицирующий признак, вред здоровью, опасный для жизни человека, которые по своему характеру непосредственно создают угрозу для жизни. По указанному признаку, согласно правилам «Определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (постановления правительства РФ №522 от 17.08.2007 г.), данное колото-резанное ранение задней поверхности грудной клетки слева, проникающее в плевральную с пневмотораксом слева, квалифицируется как ТЯЖКИЙ вред здоровью.

По добровольно заявленному после консультации с адвокатом ходатайству подсудимого ФИО1, полностью признавшего предъявленное обвинение и вину в совершении преступления, осознающего характер и последствия рассмотрения дела в порядке особого производства, с согласия государственного обвинителя, потерпевшего ФИО4, защитника подсудимого, проведен особый порядок судебного разбирательства.

Согласно статье 314 УПК РФ, подсудимый вправе при наличии согласия потерпевшего и государственного обвинителя заявить о согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Максимальное наказание за совершение преступления, предусмотренное частью 2 статьи 111 УК РФ составляет 10 летлишения свободы.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласен подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, действия ФИО1 правильно квалифицированы по пункту «З» части 2 статьи 111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Учитывая общественную опасность совершенного преступления, оснований для применения правил, предусмотренных частью 6 статьи 15 УК РФ судом не установлено.

При назначении наказания суд учитывает обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, который по месту регистрации характеризуется удовлетворительно,влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Как обстоятельства, смягчающие наказание, суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, путем дачи правдивых показаний, состояние здоровья.

Суд, принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, влияние состояния опьянения на поведение ФИО1 при совершении преступления, а также личность виновного, в соответствии с частью 1.1 статьи 63 УК РФ признает обстоятельством, отягчающим наказание, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку как пояснил сам подсудимый ФИО1 состояние опьянения повлияло на его поведение при совершении преступления.

Учитывая изложенное, с учетом целей уголовного наказания, направленных на исправление осужденного, на предупреждение совершения им новых преступлений и на восстановление социальной справедливости, суд исходя из обстоятельств и тяжести совершенного преступления, относящегося к категории тяжких, учитывая личность подсудимого, осознание последним своего противоправного поведения, считает возможным его исправление без реального отбывания наказания, в связи, с чем считает правильным назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, условно с применением статьи 73 УК РФ.

Оснований для назначении наказания с применением правил статьи 64 УК РФ не имеется, исключительных обстоятельств, связанных с целями, мотивами преступления, ролью подсудимого и его поведением во время и после совершения преступления, иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, при рассмотрении дела не установлено.

Вместе с тем, дополнительное наказание в виде ограничения свободы суд считает возможным не применять, учитывая совокупность смягчающих обстоятельств, изложенных выше.

Прокурором г. Лесосибирска заявлен гражданский иск о взыскании материального ущерба, причиненного в результате преступления, в сумме 48544,05 рублей в пользу Территориального фонда обязательного медицинского страхования Красноярского края, что составляет стоимость затрат на лечение ФИО4 в КГБУЗ «Лесосибирская МБ» ( л.д.205-207).

В исковом заявлении указано, что оплату расходов за лечение ФИО4 в сумме 48544,05 руб. производила страховая компания ООО ВТБ МС, данная денежная сумма перечислена Территориальным фондом обязательного медицинского страхования в <адрес>.

Вместе с тем, документов, подтверждающих расходы, в том числе Территориального фонда обязательного медицинского страхования в <адрес>, указанного в исковом заявлении в качестве заинтересованного лица, в пользу которого прокурор просит взыскать материальный ущерб, в материалах дела отсутствуют, в судебном заседании не предоставлены.

Имеющийся в материалах дела ответ главного врача КГГБУЗ «Лесосибирской МБ» о том, что сумма за лечение больного ФИО4 составила 48544,05 руб., за счет средств страховой компании ООО ВТБ-МС ( л.д.204), надлежащим документом, подтверждающим понесенные расходы и их размер, не является.

При таких обстоятельствах, в силу положений части 2 статьи 309 УПК РФ, исковое заявление прокурора г.Лесосибирска о взыскании с ФИО1 расходов, затраченных на оказание медицинской помощи застрахованному лицу, суд считает необходимо оставить без рассмотрения, признав за гражданским истцом право на удовлетворение гражданского иска и передав вопрос о размере возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Процессуальные издержки по делу взысканию с подсудимого не подлежат, в силу требований пункта 10 статьи 316УПК РФ.

В соответствии со статьями 81,82 УПК РФ вещественные доказательства: нож; разводной газовый ключ; образец крови потерпевшего ФИО4; образец крови ФИО1, хранящиеся в камере хранения ОМВД России по г.Лесосибирску – после вступления приговора в законную силу подлежат уничтожению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «З» части 2 статьи 111 УК РФ, за которое назначить наказание в виде лишения свободы на срок 02 ( два) года.

На основании статьи 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условными с испытательным сроком 01 ( один) год.

Возложить на ФИО1 обязанности: на период испытательного срока не менять без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, постоянное место жительства, являться в специализированный государственный орган на регистрацию по установленному этим органом графику, пройти консультацию у врача-нарколога, при необходимости пройти курс лечения от алкоголизма.

Гражданский иск прокурора г.Лесосибирска о взыскании с ФИО1 в пользу Территориального фонда обязательного медицинского страхования Красноярского края 48554,05 руб. в счет возмещения расходов, затраченных на оказание медицинской помощи застрахованному лицу, оставить без рассмотрения, признать за гражданским истцом право на удовлетворение гражданского иска и передать вопрос о размере возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: нож; разводной газовый ключ; образец крови потерпевшего ФИО4; образец крови ФИО1, – после вступления приговора в законную силу уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Красноярский краевой суд в течение 10 дней со дня провозглашения, путем подачи апелляционной жалобы через Лесосибирский городской суд. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в своей апелляционной жалобе. В случае подачи апелляционного представления осужденный вправе подать письменное ходатайство о своем участии и участии своего защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Осужденный также вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, а также в трехдневный срок со дня окончания судебного заседания ходатайствовать в письменном виде об ознакомлении протоколом судебного заседания и в этот же срок с момента оглашения приговора ходатайствовать в письменном виде об ознакомлении с материалами уголовного дела

Председательствующий: М.Н. Спирина