Приговор № 1-571/2024 от 4 октября 2024 г. по делу № 1-571/2024

<...>

дело № 1-571/2024

66RS0002-01-2024-001477-54


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Екатеринбург 04октября2024 года

Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего Мухорина Е.А.,

при секретаре Семененко А.С.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Железнодорожного района г. Екатеринбурга Поживильковского А.Д.,

подсудимого ФИО1,

его защитника- адвоката Шинаровой Г.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1, <...>,судимого:

- 15.02.2024Верхнепышминским городским судом Свердловской области поч. 1 ст.264.3 УК РФ к 180 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 год, наказание в виде обязательных работ отбыто, окончание срока лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами 03.03.2025,

в отношении которогоизбрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.228 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере. Преступление совершено в Железнодорожном районе г. Екатеринбурга при следующих обстоятельствах.

05.05.2024 до 21:00часовФИО1, находясь по адресу: ***, реализуя преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотических средств в значительном размере без цели сбыта, для личного употребления, достоверно зная о том, что оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен и преследуется по законув соответствии с Федеральным законом от08.01.1998 № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», при помощипринадлежащего ему сотового телефона марки «iPhone 7», посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», через браузер «GoogleChrome» на сайте магазина «***» договорился с не установленным лицом о незаконном приобретении вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), в значительном размере без цели сбыта, для личного употребления.

После этого в этот же день до 21:00 часаФИО1, находясь по вышеуказанному адресу,при помощи принадлежащего ему сотового телефона марки «iPhone 7» через приложение онлайн банка «Тинькофф Банк» произвел оплату заказанного вышеуказанного наркотического средства, массой не менее 2,08 грамма(с учетом массы вещества, израсходованной для производства исследования и экспертизы), перечислив принадлежащие ему денежные средства в сумме4000 рубля на номер счета не установленного лица.

Далее после получения от не установленного лица посредством браузера «GoogleChrome» на сайте магазина «***» информации о месте нахождения тайника, куда было помещено заказанное наркотическое средство, 05.05.2024 до21:00часов ФИО1 прибыл на участок местности с географическими координатами 56.909591, 60.476097, расположенный на расстоянии 270 метров от остановочного комплекса «<...> в г. Екатеринбурге, гдеу дерева с земли со снежным покровом в условленном месте, обнаружил и взял в руку сверток в черной изоляционной ленте с находящимся в нем веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), массой не менее 2,08 грамма (с учетом массы вещества, израсходованной для производства исследования и экспертизы), тем самым незаконно приобрел указанное наркотическое средство в значительном размере, без цели сбыта.

После чего, ФИО1 обнаруженный сверток с находящимся в нем вышеуказанным наркотическим средством отделил от изоляционной ленты, а наркотическое средство в полимерном пакете поместил в правый наружный карман куртки, надетой на нем, где стал его незаконно хранить при себе, без цели сбыта, для личного употребления до момента изъятия сотрудниками полиции.

Так, 05.05.2024 около 21:00 часов сотрудниками полиции на проезжей части в 270 метрах от остановочного комплекса «<...> в г.Екатеринбурге, ФИО1 был задержан по подозрению в совершении преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств и психотропных веществ, и доставлен в ОП № 10 УМВД России по <...>, где в21:30 часов сотрудниками полиции в ходе личного досмотра, проведенного в присутствии двух понятых, в правом наружном кармане куртки, надетой на ФИО1, обнаружен и изъят полимерный пакетик с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), массой 2,08 грамма(с учетом массы вещества, израсходованной для производства исследования и экспертизы).

Согласно заключению эксперта №2575 от 16.05.2024 представленное на экспертизу вещество, обнаруженное и изъятое сотрудниками полиции в ходе личного досмотра ФИО1, массой 2,08 грамма содержит в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), включенноев Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681 (в ред. от 07.02.2024 с последующими изменениями).

В соответствии с Федеральным законом Российской Федерации от 08.01.1998 № 3-ФЗ (в ред. от 28.04.2023 с последующими изменениями) «О наркотических средствах и психотропных веществах» наркотические средства, психотропные вещества и их прекурсоры, подлежащие контролю в Российской Федерации, включаются в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации и вносятся в «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список I)».

На основании Списка I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998 (в ред. от 07.02.2024 с последующими изменениями) «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», мефедрон (4-метилметкатинон) и его производные, отнесены к наркотическим средствам, отнесен к наркотическим средствам.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» (в ред. от07.02.2024 с последующими изменениями), количество наркотического средства - мефедрон (4-метилметкатинон), массой 2,08 грамма (с учетом массы вещества, израсходованной для производства исследования и экспертизы), является значительным.

Подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным обвинением в полном объеме, и им своевременно при ознакомлении с материалами уголовного дела в присутствии защитника заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявленное ходатайство поддержал, пояснив при этом, что понимает существо предъявленного ему обвинения, ходатайство заявил добровольно после консультации с защитником, и он осознает характер заявленного ходатайства и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства: понимает, что он будет основан на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела; не может быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела; а также знает то, что назначенное наказание не будет превышать две трети максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за преступление, с обвинением в котором подсудимый согласился.

Защитник и государственный обвинитель не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился ФИО1, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

С учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания для применения особого порядка принятия судебного решения и, соблюдая условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении ФИО1 обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

В силу ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ определяя наказание ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, его личность, в том числе обстоятельства, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Оценивая тяжесть и степень общественной опасности содеянного, суд принимает во внимание, что совершенное ФИО1 преступление является умышленным, относится к категории небольшой тяжести, направлено против здоровья населения и общественной нравственности. Преступление носит оконченный характер.

Обсуждая личность ФИО1, суд принимает во внимание, что он на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (л.д. 78, 79, 81), к административной ответственности не привлекался (л.д. 77), привлекался к уголовной ответственности за преступление небольшой тяжести (л.д. 85-86), по месту жительства характеризуется положительно (л.д. 89), из общеобразовательного учреждения характеризуется положительно (л.д. 90),его фактическое семейное положение, которыйоказывает помощь близким родственникам.

Смягчающими наказание обстоятельствами судом признаются в соответствии с п.«и» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствованиерасследованию преступления,поскольку ФИО1 добровольно сообщил сотрудникам полиции сведения о фактических обстоятельствах положенных в основу обвинения ранее им неизвестных,что следует из материалов дела (л.д. 17),в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ полное признание вины всовершении преступления, раскаяние в содеянном,состояние здоровья ФИО1 и его близких родственников.

Обстоятельств, отягчающих наказаниеФИО1, судом по делу не установлено.

Учитывая общественную опасность и тяжесть содеянного, конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, учитывая все сведения по делу в совокупности, исходя из целей наказания, суд считает, что исправление ФИО1 возможно без изоляции от общества, и назначает наказание в виде обязательных работ, полагая, что данное наказание является справедливым, будет максимально способствовать исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений.

Положения ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ при назначении наказания суд не применяет, поскольку назначает не самый строгий вид наказания, предусмотренный санкцией статьи.

Суд не усматривает наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих применить нормы ст. 64 УК РФ.

Вещественные доказательства по делу: наркотическое средство на основании п. 2 ч.3 ст. 81 УПК РФ подлежат хранению до принятия решения по выделенному уголовному делу; сотовый телефон «iPhone 7»на основании п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ и п. «г» ч. 1 ст.104.1 УК РФ подлежит конфискации и обращению в доход государства.

В соответствии со ст. 316 ч. 10 УПК РФ процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокату за оказание юридической помощи в уголовном судопроизводстве в ходе предварительного следствия и судебного разбирательства, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

Руководствуясь ст. ст. 296 - 299, 307 - 309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 240 (двести сорок) часов.

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию полностью присоединить неотбытую частьдополнительного наказания в виде 4месяцев 27 дней лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами по приговору Верхнепышминского городского суда Свердловской области от 15.02.2024, и окончательно назначить ФИО1 в виде обязательных работ на срок 240 (двести сорок) часовс лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 4 (четыре)месяца27 (двадцать семь) дней.

Меру пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу ФИО1 оставить без изменения.

Вещественные доказательства:

- вещество,содержащее в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), массой 2,02грамма, хранящееся в камере хранения наркотических средств и психотропных веществ УМВД России по г. Екатеринбургу по квитанции № 716, после вступления приговора в законную силу - хранить до принятия решения по выделенному уголовному делу *** (л.д.37, 38-39, 40, 93);

- сотовый телефон «iPhone 7» ***, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 10 УМВД России по г.Екатеринбургу по квитанции № 44/24, после вступления приговора в законную силу - конфисковать и обратить в доход государства (л.д. 44, 45, 46).

Процессуальные издержки по данному делу отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Е.А. Мухорин

<...>

<...>