Приговор № 1-76/2017 от 19 марта 2017 г. по делу № 1-76/2017

Дело №1-76/2017


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

город Тимашевск

30 мая 2017 года

Тимашевский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего – судьи Балашовой Л.А.,

при секретаре судебного заседания Вартанян Г.В.,

с участием государственного обвинителя –

помощника прокурора Тимашевского района Вербицкого М.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого – адвоката Краснодарской краевой коллегии адвокатов Тороп В.В., представившего удостоверение <№> от 20.11.2008 года, ордер <№> от 20.03.2017,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1, <дд.мм.гггг> года рождения, <данные изъяты>, судимого:

- 16.03.2004 Брюховецким районным судом Краснодарского края по п. «а» ч.2 ст.163 УК РФ к 3 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;

- 15.09.2006 Брюховецким районным судом Краснодарского края по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.3 ст.30, п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ, в соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ, ст.70 УК РФ окончательно назначено наказание в виде 5 лет 6 месяцев лишения свободы со штрафом 5000 рублей в исправительной колонии особого режима. Освобожден по отбытию наказания 01.12.2011, судимости не сняты и не погашены,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 незаконно приобрел и хранил наркотические средства без цели сбыта в значительном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО1, в середине октября 2016 года, находясь в снегозащитном лесонасаждении, расположенном в Краснодарском крае, ст.Брюховецкой, вдоль улицы Кольцевой и по левую сторону четного железнодорожного пути перегона ФИО2 - ФИО3, на 1536 км. напротив пк.7 на расстоянии 27 метров от ж.д. путей на поляне диаметром 13 метров среди деревьев и кустарников, обнаружил произрастающий дикорастущий куст конопли, с которого он оборвал листья и соцветья, и в дальнейшем стал, хранил при себе для личного потребления без цели сбыта, тем самым, в нарушение Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 18.01.1998 года № З-ФЗ незаконно приобрел без цели сбыта, для собственного употребления, наркотическое средство - марихуану массой 10,36 грамм в сухом остатке, что согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 является значительным размером. Указанное наркотическое средство ФИО1 поместил в пакетик, который положил в левый наружный карман своей куртки и оставил незаконно хранить при себе, без цели сбыта для личного употребления до 19.01.2017, когда ФИО1 направился на железнодорожную станцию ФИО3 расположенную по адресу: Краснодарский край, г. Тимашевск, Привокзальная площадь 1, где в 20 часов 05 минут был задержан сотрудниками полиции в рамках операции «Анаконда», по подозрению в совершении административного правонарушения предусмотренного ст.ст. 6.8, 6.9 КоАП РФ. В ходе проведения личного досмотра, у ФИО1 в левом кармане куртки надетой на нем, под подкладкой, обнаружен и изъят полимерный сверток, в нутрии которого находилось измельченное высушенное вещество растительного происхождения зеленого цвета, которое согласно заключения эксперта № 58-э от 20.01.2017, является - наркотическим средством - марихуаной общей массой 10,36 грамм, что является значительным размером, которое ФИО1 незаконно приобрёл и хранил для личного потребления без цели сбыта.

Подсудимый ФИО1 и его защитник Тороп В.В., при ознакомлении с материалами уголовного дела, заявили ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с полным согласием подсудимого с предъявленным ему обвинением.

В судебном заседании, после оглашения обвинения государственным обвинителем, подсудимый пояснил, что ему ясна суть предъявленного обвинения, свою вину он признает полностью, в содеянном раскаивается.

При этом указал, что поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке принятия судебного решения, понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, а также указал, что ходатайство было заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником. Последствия рассмотрения уголовного дела в отношении него без проведения судебного разбирательства в особом порядке принятия судебного решения ему разъяснены, пределы обжалования приговора понятны.

Защитник подсудимого поддержал ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке принятия судебного решения, так как данное ходатайство заявлено подсудимым своевременно, добровольно и осознано, после предварительной консультации с ним. Также указал, что подсудимый вину в совершенном им преступлении признал полностью и раскаялся.

Государственный обвинитель Вербицкий М.С. не возражал против заявленного подсудимым ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке принятия судебного решения.

Суд, приходит к выводу, что условия, предусмотренные ч.1 и ч.2 ст. 314 УПК РФ, соблюдены. Ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено по уголовному делу о преступлении, наказание за которое, не превышает 10 лет лишения свободы.

Обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый согласился с предъявленным ему обвинением, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, понимая существо предъявленного ему обвинения и соглашаясь с ним в полном объеме, осознавая характер и последствия заявленного ходатайства, которое было заявлено своевременно, добровольно и в присутствии защитника. В связи с чем, суд считает возможным рассмотреть уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения.

Виновность подсудимого ФИО1 установлена и доказана, а его действия следует квалифицировать по ч.1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта в значительном размере.

Исследовав данные о личности подсудимого, принимая во внимание, что подсудимый не состоит на учете у врача психиатра, поведение подсудимого в ходе судебного разбирательства, его характеристику по месту жительства, суд приходит к выводу, что ФИО1 следует считать ВМЕНЯЕМЫМ в отношении инкриминируемого ему преступного деяния, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, как на момент совершения преступления, так и на момент рассмотрения в суде уголовного дела по его обвинению в совершении того же преступления.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1 в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ, суд признает раскаяние в содеянном, полное признание своей вины.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, в соответствии со ст. 63 УК РФ, является рецидив преступлений.

С учетом требований ст. 60-63 УК РФ, а также установленных по делу, смягчающих обстоятельств, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, в том числе и конкретные обстоятельства совершенного преступления, а также требования ч. 2 ст.68 УК РФ суд приходит к выводу, что ФИО1 не может быть назначено иное наказание, нежели лишение свободы.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ и разъяснениями Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2014 № 9 «О практике назначения судами видов исправительных учреждений», назначенное наказание в виде лишения свободы ФИО1 следует отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств разрешить в резолютивной части приговора в соответствии с п.12 ч.1 ст. 299 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 3 (три) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять 30 мая 2017 года.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства:

- протокол личного досмотра ФИО1 от 19.01.2017 с фототаблицей; протокол изъятия вещей и документов, обнаруженных при досмотре от 19.01.2017; определение № 42 о возбуждении дела об административном правонарушении и проведения административного расследования от 19.01.2017; сопроводительное письмо в ЭКЦ УТ МВД РФ по ЮФО; определение о назначении физико-химической экспертизы по административному материалу № 42 от 19.01.2017; протокол ознакомления ФИО1 с определением о назначении физико-химической экспертизы от 19.01.2017; сопроводительное письмо на заключения эксперта № 58-э от 20.01.2017; заключение эксперта № 58-э от 20.01.2017 выполненное на трех листах; протокол ознакомления ФИО1 с заключением эксперта; сопроводительное письмо в ЭКЦ УТ МВД РФ по ЮФО; определение о назначении физикохимической экспертизы по административному материалу № 42 от 20.01.2017; протокол ознакомления ФИО1 с определением о назначении физико-химической экспертизы от 20.01.2017; сопроводительное письмо на заключения эксперта № 59-э от 20.01.2017 исх. 481/59; заключение эксперта № 59-э от 20.01.2017; протокол ознакомления ФИО1 с заключением эксперта; постановление о прекращении дела об административном расследовании № 42 от 20.01.2017; копия рапорта полицейского ОППСП Тимашевского ЛОП старшего сержанта полиции ФИО4 от 19.01.2017 года; копию протокола о доставлении № 10 от 19.01.2017 в отношении ФИО1; копию акта медицинского освидетельствования № 57 от 19.01.2017 года; протокол об административном правонарушении № 081823 в отношении ФИО1 составленный по ст. 20.21 КоАП 19.01.2017; объяснения понятых, участвовавших при составлении протокола об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.21 КоАП в отношении ФИО1; ходатайство от имени ФИО1 о рассмотрение административного материала по месту его жительства; определение по делу № 081823 об административном правонарушении и направлении дела в ОМВД России по Брюховецкому району Краснодарского края - протокол осмотра указанных вещественных доказательств от 24.01.2017 г., хранящиеся в уголовном деле, хранить в уголовном деле;

- прозрачный полимерный пакет с наркотическим средством марихуаной, общей массой смеси 10,00 грамм, упакованный в полимерный пакет полупрозрачного цвета, опечатанный биркой с оттиском печати «Для пакетов № 2 Тимашевского линейного отдела полиции; две бумажные салфетки со смывами с рук ФИО1 упакованный полимерный пакет опечатанный биркой с оттиском печати «Для пакетов № 2 Тимашевский линейный отдел полиции»; бумажная салфетка, упакованная в полимерный пакет, опечатанный биркой с оттиском печати «Для пакетов № 2 Тимашевский линейный отдел полиции»; срезы ногтей с пальцев правой и левой руки у ФИО1, упакованные в полимерный пакет, опечатанный биркой с оттиском печати «Для пакетов № 2 Тимашевский линейный отдел полиции», хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Тимашевского ЛОП, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Тимашевский районный суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и это ходатайство должно быть указано в апелляционной жалобе.

Председательствующий -

Согласовано:

Судья Л.А. Балашова