Решение № 12-32/2024 от 16 сентября 2024 г. по делу № 12-32/2024

Дело № 12-32/2024

УИД 21MS0024-01-2024-002253087


Р Е Ш Е Н И Е

17 сентября 2024 года с. Красноармейское

Судья Красноармейского районного суда Чувашской Республики Толстова Л.В., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту –«КоАП РФ») в отношении: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес><адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, русским языком владеющего, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

поступившее по жалобе ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Красноармейского района Чувашской Республики от 04 июля 2024 года,

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением мирового судьи судебного участка №1 Красноармейского района Чувашской Республики от 04 июля 2024 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.2 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 6 месяцев.

Не согласившись с данным постановлением, ФИО1 подал жалобу, в которой просит постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить ввиду отсутствия в его действиях состава административного правонарушения, указав, что после постановки автомашины на учет в ГИБДД не смог снять с нее старые номера в связи с отсутствием отвертки и ключей как у него, так и у остальных лиц, находящихся в ГИБДД, в том числе и у сотрудника ГИБДД, в виду того, что время было 16 час. 30 мин., а в 17 часов ему нужно было быть в Чурачиках на строительстве школы, по предложению сотрудника ГИБДД, положив номерной знак на лобовое стекло, чтобы было видно, если остановят, и объяснить, что не было ключей, поехал на работу, где и хотел поменять номера. По пути следования от регистрирующего органа на автодороге М7, в Кугесях его остановили сотрудники ГИБДД, которые после предъявления документов и объяснений, не стали оформлять на него протокол, но остановив его в Цивильске, сотрудник ГИБДД оформил протокол по ч.4 ст. 12.2 КоАП РФ, при этом сказал, что максимум грозит штраф 5000 рублей при условии оплаты неоплаченных штрафов, что он и сделал.

Лицо, в отношении которого ведется производство по административному делу ФИО1, в судебном заседании доводы жалобы поддержал, дополнив, что лишение его транспортного средства на 6 месяцев, отрицательное влияет на финансовое положение его семьи, где имеются несовершеннолетние дети, о чем представил суду копии свидетельств о рождении.

Представитель органа, составившего протокол об административном правонарушении, извещенный надлежащим образом о времени, дне и месте рассмотрения административного материала, в судебное заседание не явился.

Выслушав участников процесса, проанализировав доводы жалобы, исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

В соответствии с ч.4 ст.12.2 КоАП РФ управление транспортным средством с заведомо подложными государственными регистрационными знаками влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от шести месяцев до одного года.

Объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного указанной нормой КоАП РФ, в частности, образуют действия лица по управлению транспортным средством, в том числе, с государственными регистрационными знаками, соответствующими техническим требованиям, но отличным от внесенных в регистрационные документы данного транспортного средства, либо выданных на другое транспортное средство.

В соответствии с п.2.3.1 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090, перед выездом водитель обязан проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.

Пунктом 2 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Основные положения), определено, что на механических транспортных средствах (кроме трамваев и троллейбусов) и прицепах должны быть установлены на предусмотренных для этого местах регистрационные знаки соответствующего образца.

В силу п.11 Основных положений запрещается эксплуатация транспортных средств, имеющих скрытые, поддельные, измененные номера узлов и агрегатов или регистрационные знаки.

Согласно абз.12 п.4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 года N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" под подложными государственными регистрационными знаками понимаются государственные регистрационные знаки, отличные от внесенных в регистрационные документы данного транспортного средства (например, выдававшиеся на данное транспортное средство ранее (до внесения изменений в регистрационные документы транспортного средства).

В соответствии с ч.5 ст.10 Федерального закона от 03.08.2018 N 283-ФЗ "О государственной регистрации транспортных средств в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" постановка транспортного средства на государственный учет сопровождается присвоением транспортному средству государственного регистрационного номера. Внесение изменений в регистрационные данные транспортного средства может сопровождаться присвоением транспортному средству нового государственного регистрационного номера, взамен ранее присвоенного. Порядок и условия присвоения транспортному средству государственного регистрационного номера определяются Правительством Российской Федерации.

В силу ч.6 ст.10 названного Федерального закона после совершения регистрационного действия, не связанного с прекращением государственного учета транспортного средства или со снятием транспортного средства с государственного учета после его утилизации, регистрационным подразделением выдается регистрационный документ с отраженным в нем результатом регистрационного действия.

После совершения регистрационного действия, сопровождавшегося присвоением транспортному средству государственного регистрационного номера, государственные регистрационные знаки в соответствии с заявлением владельца транспортного средства в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, выдаются регистрационным подразделением или изготавливаются у изготовителя государственных регистрационных знаков транспортных средств (пункт 7).

Согласно ст.14 названного Федерального закона документами, идентифицирующими транспортное средство, являются: 1) паспорт транспортного средства (паспорт шасси транспортного средства); 2) регистрационный документ. Регистрационными документами являются: свидетельство о регистрации транспортного средства; регистрационные документы, установленные нормативными правовыми актами Российской Федерации, РСФСР, СССР, выданные до 1993 года, в том числе свидетельство о регистрации транспортного средства, технический паспорт транспортного средства, технический талон транспортного средства.

Таким образом, закон устанавливает исчерпывающий перечень документов, являющихся регистрационными документами транспортного средства, где отражаются сведения о государственном регистрационном знаке транспортного средства и внесение изменения, в которые влекут за собой обязательную смену государственных регистрационных знаков транспортного средства.

Вышеизложенные обстоятельства позволяют установить, что при решении вопроса о наличии в действиях лица состава административного правонарушения, которое выразилось в управлении транспортным средством с подложными знаками исходя из правовой позиции, выраженной в абзаце 12 пункта 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 года N 20, необходимо установить, что транспортное средство было поставлено на государственный учет, на него было выдано свидетельство о регистрации транспортного средства и государственные регистрационные знаки, однако лицо управляло транспортным средством с регистрационными знаками отличными от внесенных в регистрационные документы данного транспортного средства.

Как усматривается из материалов дела, 22 мая 2024 года в 16 часов 50 минут на 678 км автодороги М7 Волга ФИО1 управлял транспортным средством Фольксваген Туарег, имеющим государственный регистрационный знак №, с заведомо подложным регистрационным знаком №, в связи с чем, в отношении ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.2 КоАП РФ.

Согласно протоколу изъятия вещей и документов <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ начальником отделения Госавтоинспекции Ф.И.О.3 ДД.ММ.ГГГГ у гражданина ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, проживающего: ЧР, ФИО2, <адрес>, на основании ст.27.9 КоАП РФ произведен досмотр транспортного средства Фольксваген Туарег, г.р.з. №, при производстве досмотра было выявлено два государственных регистрационных знака.

Учитывая, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в ГИБДД для внесения изменений в регистрационные данные транспортного средства в связи со сменой владельца транспортного средства, транспортному средству был присвоен новый государственный регистрационный знак №, однако при досмотре транспортного средства было установлено, что после внесения в регистрационные документы транспортного средства Фольксваген Туарег новый государственный знак ФИО1 в нарушение требований пункта 2.3.1 Правил дорожного движения и пункта 11 Основных положений управлял транспортным средством с заведомо подложными государственным регистрационным знаком (установленным на нем прежним государственным регистрационным знаком №).

Фактические обстоятельства дела подтверждаются следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении <адрес>-143 от ДД.ММ.ГГГГ, карточками учета транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, фотоматериалом и иными материалами дела, которым мировым судьей дана надлежащая оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не согласиться с которыми у районного суда оснований не имеется, в силу чего установив объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.2 КоАП РФ, мировой судья правомерно признал ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.2 КоАП РФ.

Порядок и срок привлечения ФИО1 к административной ответственности при вынесении постановления по делу об административном правонарушении соблюдены.

Административное наказание назначено ФИО1 в пределах санкции части 4 статьи 12.2 КоАП РФ.

Доводы жалобы о том, что после постановки автомашины на учет в ГИБДД не смог снять с нее старый государственный номер в связи с отсутствием отвертки и ключей, не свидетельствует об отсутствии вины ФИО1 в совершении вмененного административного правонарушения. При должной внимательности и осмотрительности ФИО1 мог бы избежать нарушения требований Правил дорожного движения, которое совершил.

При этом, считаю заслуживающим внимания доводы заявителя ФИО1 о необходимости признания обстоятельством, смягчающим ответственность лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, наличие на его иждивении несовершеннолетних детей, как предусмотренного ч.2 ст.4.2 КоАП РФ, согласно которой судья, рассматривающие дело об административном правонарушении, может признать смягчающими обстоятельства, не указанные в настоящем Кодексе и необходимости изменения постановления мирового судьи в указанной части.

Однако, с учетом установленных районным судом обстоятельств, отягчающих ответственность лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, в виде административных правонарушений, предусмотренных главой 12 КоАП РФ в течение года, а также с учетом того, что ФИО1 назначено минимальное наказание предусмотренное санкцией ч.4 ст.12.2. КоАП РФ, данное обстоятельство не может повлиять на изменение вида наказания за совершенное им административное правонарушение, следовательно, в остальной части постановление мирового судьи судебного участка №1 Красноармейского района Чувашской Республики от 04 июля 2024 года подлежит оставлению без изменения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6 -30.9 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> Чувашской Республики по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст. 12.2 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 изменить, признав обстоятельством, смягчающим ответственность лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в соответствии с ч.2 ст.4.2 КоАП РФ, наличие на его иждивении <данные изъяты>, а в остальной части это же постановление оставить без изменения, а жалобу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1 – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно после вынесения, и может быть пересмотрено в порядке, предусмотренном статьями 30.12 - 30.19 КоАП РФ.

Судья Л.В.Толстова