Решение № 2-797/2025 2-797/2025~М-719/2025 М-719/2025 от 18 ноября 2025 г. по делу № 2-797/2025

Дело №–797/2025

УИД 59RS0№

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 ноября 2025 года Пермский край г. Верещагино

Верещагинский районный суд Пермского края

в составе: председательствующего судьи Мохнаткиной И.В.,

при секретаре ведении протокола судебного заседания помощником судьи Пишневой Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

ФИО1 обратилась в суд к ФИО2 с исковым заявлением о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей.

В обоснование заявленных требований указано, что определением Верещагинского районного суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ №–4/2024, с ответчика в пользу истца взысканы судебные расходы гражданскому делу № в сумме <данные изъяты>. Апелляционным определением Пермского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ определение Верещагинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения. На основании вступившего в законную силу определения суда был выдан исполнительный лист ФС № от ДД.ММ.ГГГГ. В связи с неисполнением судебного акта в добровольном порядке, было возбуждено исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, которое до настоящего времени не окончено, находится на исполнении в Отделении судебных приставов по Очерскому и <адрес>м ГУ ФССП России по <адрес>, ответчик определение суда от ДД.ММ.ГГГГ не исполнил, судебные расходы в сумме <данные изъяты> не выплатил. Истцом произведен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, в соответствии со ст.395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, также судебные расходы по оплате юридических услуг в размере 5300 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, почтовые расходы в размере <данные изъяты>.

Истец ФИО1, ответчик ФИО2 в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлены, в том числе путем размещения информации на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

В связи с неявкой ответчика в судебное заседание, не известившего суд о причинах неявки, непредставление отзыва по заявленным исковым требованиям, дело рассматривается в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные доказательства, приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (ч. 3 ст. 395 ГК РФ).

Согласно п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что определением Верещагинского районного суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ № с ответчика в пользу истца взысканы судебные расходы гражданскому делу №–№ в сумме <данные изъяты> копеек. Апелляционным определением Пермского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ определение Верещагинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения.

На основании вступившего в законную силу определения суда был выдан исполнительный лист ФС № от ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с неисполнением судебного акта в добровольном порядке, было возбуждено исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, которое до настоящего времени не окончено, находится на исполнении в Отделении судебных приставов по Очерскому и <адрес>м ГУ ФССП России по <адрес>, ответчик определение суда от ДД.ММ.ГГГГ не исполнил, судебные расходы в сумме 70454 рублей 77 копеек не выплатил.

Поскольку ответчиком вышеуказанный судебный акт не исполнен, возражений по существу исковых требований ответчиком не заявлено, доказательств исполнения обязательства не предоставлено, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

Истцом представлен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, исходя из ставки рефинансирования (учетная ставка), установленной Центральным Банком России, действовавшей в указанный период. Расчет задолженности ответчиком не опровергнут, доказательств исполнения судебного решения либо иных платежей, не учтенных истцом, суду не представлено, что позволяет сделать вывод о том, что ответчик неправомерно пользовался чужими денежными средствами, уклонялся от их возврата.

Судом произведен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами:

период

дн.

дней в году

ставка, %

проценты, ?

02.04.<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Сумма процентов: 20 224,42 рублей.

Сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты>.

Таким образом, суд полагает исковые требования подлежат удовлетворению, в связи с чем, с ответчика, в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>

Положениями части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно абзацам 5,8 статьи 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе расходы на оплату услуг представителей, почтовые расходы, понесенные сторонами.

В силу пункта 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно части 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Определяя размер суммы, подлежащей взысканию с ответчика, суд учитывает: характер юридических услуг, оказанных ФИО1 индивидуальным предпринимателем ФИО4 изучены документы по гражданскому делу по заявлению ФИО1 к ФИО5, ФИО2, о возмещении судебных расходов; предоставлена юридическая консультация, составлен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами; составлен запрос в ОСП по Очерскому и <адрес>м об остатке задолженности по ИП; оформлено исковое заявление в суд. Стоимость расходов составила 5300 рублей, что подтверждается квитанцией № от ДД.ММ.ГГГГ и квитанцией № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.30).

С учетом объема выполненной работы представителем истца по гражданскому делу, оказанию юридических услуг, а также с учетом принципов разумности и справедливости, судья приходит к выводу о разумности заявленной суммы судебных расходов, предъявленной к взысканию.

Кроме того, удовлетворению подлежат требования о возмещении почтовых расходов в размере 90 рублей, что подтверждается квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь ст. 194–199,235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (№) в пользу ФИО1 (№) проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты><данные изъяты> расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись И.В. Мохнаткина

Копия верна

Судья И.В. Мохнаткина

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Подлинное решение находится в деле № Верещагинского районного суда <адрес>