Приговор № 1-97/2021 от 4 марта 2021 г. по делу № 1-97/2021

№


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

город Белгород 05 марта 2021 года

Октябрьский районный суд города Белгорода в составе:

председательствующего судьи Кононенко Ю.В.,

при секретаре Уваровой Ю.Е.,

с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора г.Белгорода Аснашевой Ю.О.,

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката Головацкой Е.Н., представившей ордер №№ от ДД.ММ.ГГГГ года,

потерпевшего Ч

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, <данные изъяты> судимого:

- 21.03.2018 по ч.1 ст.158 УК РФ к исправительным работам сроком на 6 месяцев с удержанием 15% из заработной платы в доход государства;

- 14.05.2019 по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158УК РФ, с применением ст.70 УК РФ к исправительным работам сроком на 6 месяцев с удержанием 15% из заработной платы в доход государства; 13.11.2019 г. в порядке замены неотбытой части наказания, водворен в места лишения свободы сроком на 1 месяц 20 дней (освобожден 17.03.2020 г.),

в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу с банковского счета, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 01 часа 35 минут по 01 час 40 минут, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в помещении бара «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, воспользовавшись временным отсутствием контроля со стороны потерпевшего Ч., который в тот момент вышел на улицу, со стола, стоящего в зале указанного бара, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитил кредитную банковскую карту банка АО «ЮниКредит Банк» № № с функцией бесконтактной оплаты товаров и услуг, эмитированную на имя Ч сопряженную с банковским счетом № № открытым ДД.ММ.ГГГГ в ООО «Белгородский», расположенном по адресу: <адрес>

После чего, с целью тайного хищения чужих денежных средств со счета вышеуказанной банковской карты, подсудимый прибыл в магазин «<данные изъяты>), расположенный по адресу: <адрес> где, используя принадлежащую Ч кредитную банковскую карту, совершил покупки, произведя бесконтактную оплату товаров: в 02 часа 25 минут на сумму 839 рублей; в 02 часа 25 минут на сумму 839 рублей; в 02 часа 26 минут на сумму 995 рублей; в 02 часа 27 минут на сумму 995 рублей.

Таким образом, ФИО1, действуя единым преступным умыслом, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитил со счета банковской кредитной карты АО «ЮниКредит Банк» № №, сопряженной с банковским счетом № № на имя Ч принадлежащие последнему денежные средства в общей сумме 3668 рублей, чем причинил потерпевшему материальный ущерб в указанном размере.

В судебном заседании ФИО1 вину полностью признал. По существу обвинения показал, что ДД.ММ.ГГГГ г. в вечернее время на улице познакомился с Ч с которым впоследствии прибыли в бар « <данные изъяты>». Там распивали алкогольные напитки, играли в карты. В какой-то момент, когда Ч вышел на улицу, он оставшись за столом, увидел сумку потерпевшего, которую решил похитить, полагая, что в ней находятся денежные средства. Убедившись, что за ним никто не наблюдает, положил кепку Ч в указанную сумку, после чего покинул заведение. Осмотрев содержимое, обнаружил в сумке банковскую карту. По дороге домой зашел в магазин <данные изъяты>», где приобрел сигареты, произведя несколько оплат картой в бесконтактном режиме на суммы, не превышающие 1000 рублей. Сумку с содержимым он забрал домой, карточку выбросил возле подъезда. В содеянном раскаивается. Ущерб потерпевшему в настоящее время возмещен. В дальнейшем готов оплатить расходы, понесенные Ч в связи с утратой автомобильных ключей.

Вина подсудимого помимо признательных показаний подтверждается показаниями потерпевшего, свидетелей, протоколами следственных действий, и другими имеющимися в уголовном деле доказательствами.

Ч рассказал, что ДД.ММ.ГГГГ совместно с ФИО1 отдыхал в пивном баре «<данные изъяты>». Около 00 часов 35 минут он вышел на улицу покурить, ФИО1 остался в помещении. Также на столе оставалась лежать его (потерпевшего) сумка с надписью «Пума», в которой помимо иных вещей, находилась банковская карта «Юникредит банк». Вернувшись через 10 минут, ФИО1 не обнаружил, сумка тоже отсутствовала. Утром, в смс-сообщениях увидел, что с его карты произведено 4 оплаты в магазине «<данные изъяты> Просмотрев записи камер видеонаблюдения бара, он увидел, что принадлежащее ему имущество забрал ФИО1, после чего обратился в полицию. Не будет настаивать на строгом наказании подсудимого в случае возмещения причиненного ущерба.

Свидетель К сообщила, что ДД.ММ.ГГГГ в ночное время в магазине «<данные изъяты> нетрезвый мужчина приобретал у нее сигареты. Поскольку сумма к оплате превышала тысячу рублей, он попросил разбить покупку на несколько частей. В итоге он купил 20 пачек, произведя картой 4 оплаты.

Свидетель В., показал, что работая в баре «<данные изъяты>», видел ФИО1 и Ч в одной компании. Помнит, что подсудимый первым покинул заведение. На следующий день Ч искал в баре пропавшую сумку. При просмотре видеозаписи увидели, что хищение совершил ФИО1.

Показания потерпевшего и свидетелей последовательны, согласуются с показаниями подсудимого, а также подтверждаются письменными доказательствами по делу.

ДД.ММ.ГГГГ года в ОП-1 УМВД РФ по г.Белгород от Ч подступило заявление с просьбой провести проверку по факту кражи с его банковского счета 3668 рублей (л.д.5).

Осмотром места происшествия, установлено помещение бара «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, где подсудимым была похищена сумка Ч Зафиксирована обстановка, изъят диск с видеозаписью (л.д.7-13).

На изъятой видеозаписи запечатлён момент хищения подсудимым со стола бара сумки и кепки Ч При ее просмотре ФИО1 себя опознал (л.д. 151-155)

В ходе осмотра квартиры ФИО1 <адрес>, изъяты сумка «Puma» черного цвета с рисунком на лицевой стороне, кепка черно-синего цвета, черная куртка мужская, 2 связки ключей (л.д. 14-16).

Ч опознал в изъятом по месту жительства ФИО1 имуществе принадлежащие ему предметы, ранее похищенные в баре (л.д.147-150).

При проверке показаний на месте ФИО1 указал место, где совершил хищение имущества Ч а также место по адресу: <адрес> где произвел оплату товара похищенной банковской картой АО «ЮниКредит Банк» (л.д.138-146)

В соответствии с протоколом осмотра места происшествия осмотрен участок местности в близи подъезда <адрес>, где ФИО1 выбросил банковскую карту ЮниКредит Банк, принадлежащую Ч.(л.д.22-25).

Следуя предоставленной АО «ЮниКредит Банк» информации о движении денежных средств по банковской карте№ №, сопряженной с банковским счетом № № на имя Ч ДД.ММ.ГГГГ года были произведены операции по списанию денежных средств в торговой точке <данные изъяты>»: в 02 часа 25 минут на сумму 839 рублей; в 02 часа 25 минут на сумму 839 рублей; в 02 часа 26 минут на сумму 995 рублей; в 02 часа 27 минут на сумму 995 рублей. ФИО1 при просмотре подтвердил свою причастность к совершению указанных операций (л.д.109-112, 113-116, 117).

Оптический CD-R-диск предоставленный по запросу АО «ЮниКредит Банк»; оптический CD-R-диск с видеозаписью, изъятой в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес> вещи, похищенные у Ч, и обнаруженные в квартире ФИО1 после их осмотра признаны и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств (л.д.118, 119, 156, 157-158, 159, 160, 161).

Таким образом, исследованные допустимые и относимые доказательства в своей совокупности с достаточной полнотой изобличают подсудимого в хищении принадлежащих Ч денежных средств.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ).

Подсудимый преступление совершил с прямым умыслом. Похитив принадлежащую Ч банковскую карту, и осуществляя с ее помощью оплату товара, он осознавал общественную опасность своих противоправных действий, направленных на завладение чужим имуществом, предвидел неизбежность причинения реального материального ущерба потерпевшему, желал наступления этих последствий, что и реализовал.

При назначении наказания, суд учитывает, что ФИО1 совершил тяжкое преступление против собственности при наличии непогашенных судимостей за совершение умышленных корыстных преступлений, в ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> (л.д.172-176). По месту жительства подсудимый характеризуется удовлетворительно, жалоб на его поведение в быту от соседей в управляющую компанию не поступало (л.д.198,202).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому суд признает: добровольное возмещение имущественного ущерба, наличие несовершеннолетнего ребенка, а также <данные изъяты>

Отягчающих обстоятельств не установлено.

Совокупность установленных судом смягчающих наказание обстоятельств, при отсутствии отягчающих обстоятельств, отношение подсудимого к содеянному, уменьшают степень общественной опасности совершенного им преступления, и позволяют суду применив положения ст.64 УК РФ, в целях обеспечения индивидуализации ответственности, назначить ФИО1 более мягкий вид наказания, чем предусмотрен санкцией статьи, а именно в виде ограничения свободы, изменив при этом на основании ч.6 ст.15 УК РФ категорию совершенного преступления на менее тяжкую - средней тяжести.

Таким видом наказания будут в полной мере реализованы закрепленные в ст.6 и ст.7 УК РФ принципы гуманизма и справедливости.

Оснований для освобождения подсудимого от наказания не имеется.

В ходе предварительного следствия потерпевшим был заявлен иск о взыскании с ФИО1 3668 рублей, похищенные со счета банковской карты.

В связи с полным возмещением подсудимым материального ущерба потерпевшему Ч, производство по гражданскому иску последнего подлежит прекращению.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката назначенного судом в порядке ст.51 УПК РФ для осуществления защиты ФИО1 суд в соответствии со ст.131, 132 УПК РФ, взыскивает с последнего, так как он является трудоспособным и от услуг защитника не отказывался.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:

оптический CD-R-диск предоставленный по запросу АО «ЮниКредит Банк»; оптический CD-R-диск с видеозаписью, изъятой в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес> – следует хранить в материалах уголовного дела; сумку «Puma», кепку, 2 связки ключей – оставить Ч.; куртку черного цвета оставить ФИО1 (л.д.118, 119, 156, 157-158, 159, 160, 161).

Руководствуясь ст.ст.304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание с применением ч.1 ст.64 УК РФ в виде ограничения свободы сроком на 1 год 6 месяцев.

На основании ч.6 ст.15 УК РФ изменить категорию совершенного преступления с тяжкого на преступление средней тяжести.

В период отбывания ограничения свободы установить ФИО1 следующие ограничения и обязанности:

- не изменять место фактического проживания – <адрес>, и не выезжать за пределы территории муниципального образования г.Белгород, без письменного согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы - уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства осужденного;

- не покидать место жительства с 22 часов до 6 часов ежедневно, за исключением необходимости получения экстренной медицинской помощи;

- не посещать заведения общественного питания, осуществляющих реализацию алкогольной продукции (кафе, бары, рестораны и т.д.);

- один раз в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства осужденного, в день и время, установленные инспекцией.

Срок наказания исчислять со дня постановки на учет в уголовно-исполнительную инспекцию.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

Взыскать с ФИО1 процессуальные издержки, связанные оплатой вознаграждения адвокату Головацкой Е.Н. в размере 4500 рублей.

Производство по гражданскому иску Ч прекратить.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: оптический CD-R-диск предоставленный по запросу АО «ЮниКредит Банк»; оптический CD-R-диск с видеозаписью, изъятой в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес> – хранить в материалах уголовного дела; сумку «Puma», кепку, 2 связки ключей – оставить Ч куртку черного цвета - ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда через Октябрьский районный суд города Белгорода в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Судья подпись Ю.В.Кононенко

Копия верна:

Судья Ю.В.Кононенко

Приговор12.04.2021