Решение № 2-692/2017 2-692/2017~М-693/2017 М-693/2017 от 17 мая 2017 г. по делу № 2-692/2017

Дело № 2-692/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Гудермес ЧР 18 мая 2017 года

Гудермесский городской суд Чеченской Республики в составе:

председательствующего судьи - Тамакова Р.А.,

при секретаре – Супьяновой М.Б.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ФИО5 сельскохозяйственный банк» в лице Чеченского регионального филиала (ДО в <адрес>) к ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору

У С Т А Н О В И Л:

АО «ФИО5 сельскохозяйственный банк» в лице Чеченского регионального филиала (ДО в <адрес>) обратился в Гудермесский городской суд ЧР с иском о взыскании в пользу АО «Россельхозбанк» солидарно, с должников ФИО3, ФИО2, задолженность в сумме 143 004 руб. 36 копеек, а также расходы по уплате госпошлины в размере – 4 060 рублей 09 копеек, мотивируя свои исковые требования тем, что в соответствии с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ АО «ФИО5 сельскохозяйственный банк» в лице Чеченского регионального филиала выдал кредит ФИО3, в сумме 190 000 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ с уплатой 15 % годовых на цели личного потребления.

Как указано в исковом заявлении, в обеспечение возврата данного кредита с ФИО2 был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которыми последний обязался при неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком обязательств по указанному кредитному договору отвечать перед кредитором солидарно с Заемщиком.

До февраля 2015 года Заемщик платил проценты исправно, а в июле допустил просрочку и в срок, определенный договором, не уплатил проценты и не погашает основной долг по настоящее время.

В соответствии с п.4.7 и п.4.7.1 ст.4 Кредитного договора кредитор имеет право досрочно потребовать от Заемщика досрочного возврата кредита, а также уплаты процентов за время фактического использования кредита.

Заемщику было направлено требование о досрочном погашении кредита. Однако, по настоящее время Заемщиком, Поручителем обязательства по кредитному договору перед банком не исполнены.

В связи с ненадлежащим исполнением своих обязательств по кредитному договору на момент обращения в суд у заемщика образовалась задолженность в сумме 143 004 руб. 36 копеек.

Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования и просил их удовлетворить по указанным в исковом заявлении доводам.

Ответчик ФИО3 и соответчик ФИО2 надлежащим образом извещенные о дне слушания дела, в суд не явились, о причинах своей неявки в суд не сообщили, в связи с чем, в соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ судом с согласия истца вынесено определение о заочном рассмотрении дела.

Суд, проверив и оценив письменные доказательства по делу, находит заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме, по следующим основаниям.

Так, согласно статьям 309 и 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями заключенного договора и в обусловленные сроки.

Согласно статье 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

В соответствии с ч. 1 ст. 323 ГК РФ, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. В связи, с чем суд считает необходимым взыскать с ответчиков понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 060 (четыре тысяча шестьдесят) рублей 09 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 309, 323, 325 ГК РФ, ст. 194-198 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л:

1. Иск АО «ФИО5 сельскохозяйственный банк» в лице Чеченского регионального филиала (ДО в г,Гудермес) к ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

2. Взыскать с ФИО3, а также с поручителя ФИО2, солидарно, задолженность по кредитному договору №, №от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 143 004 (сто сорок три тысяча четыре) рублей 36 копеек, в пользу АО «ФИО5 сельскохозяйственный банк» в лице дополнительного офиса Чеченского Регионального Филиала АО «Россельхозбанк» в <адрес>.

3. Взыскать с ФИО3, а также с поручителя ФИО2 солидарно, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 060 (четыре тысяча шестьдесят) рублей 09 копеек в пользу истца – АО «ФИО5 сельскохозяйственный банк» в лице дополнительного офиса Чеченского Регионального Филиала АО «Россельхозбанк» в <адрес>. 4. Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между АО «ФИО5 сельскохозяйственный банк» в лице Чеченского регионального филиала (ДО в <адрес>) и ФИО3.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Чеченской Республики путем подачи апелляционной жалобы в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Гудермесский городской суд.

Председательствующий: подпись Р.А. Тамаков

Копия верна

Судья Гудермесского

Городского суда ЧР Р.А. Тамаков