Приговор № 1-300/2023 1-35/2024 от 15 января 2024 г. по делу № 1-300/2023

61RS0033-01-2023-002358-48

Дело № 1-35/2024


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Зерноград 15 января 2024 года

Зерноградский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Медведевой О.А.

при секретаре Цаплиной С.Н.

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Зерноградского района Ростовской области Озерова В.А.

подсудимого ФИО1, его защитника-адвоката Шрамко А.Г.,

рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании в помещении Зерноградского районного суда Ростовской области суда материалы уголовного дела в отношении

Горшкова Артёма В., родившегося <данные изъяты> судимого:

- 17.11.2014 приговором Зерноградского районного суда Ростовской области по ч.4 ст.111 УК РФ к 8 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; 12.04.2022 освобожденного из ФКУ ИК-14 ГУФСИН России по Ростовской области по отбытию срока наказания,

- 15.08.2023 приговором Зерноградского районного суда Ростовской области по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

- 20.09.2023 приговором Зерноградского районного суда Ростовской области по ч.2 ст. 314.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, на основании ч.5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием, назначенным приговором Зерноградского районного суда Ростовской области от 15.08.2023, окончательно назначено наказание в виде 1 года 10 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, наказание не отбыто,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, являясь лицом, в отношении которого 06.04.2022 решением Новочеркасского городского суда Ростовской области установлен административный надзор сроком на 10 лет с установлением ограничений в виде запрета выезда за пределы Зерноградского района Ростовской области, обязательной явки на регистрацию 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрета посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков; решением Зерноградского районного суда Ростовской области от 07.12.2022 установлены дополнительные административные ограничения в виде обязательной явки 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрета выезда за пределы Зерноградского района Ростовской области, запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период времени с 22 часов до 06 часов, запрета посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков; решением Зерноградского районного суда Ростовской области от 24.04.2023 установлено дополнительное административное ограничение в виде запрета посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в них.

12.04.2022 ФИО1, освободившись из ФКУ ИК- 14 ГУФСИН России по Ростовской области, прибыл по месту своего жительства по адресу: <адрес> после чего 26.04.2022 встал на учет в ОМВД России по Ростовской области, расположенный по адресу: <...> стр. № 9 для исполнения вышеуказанного решения суда об установлении административного надзора и проживая по адресу: <адрес>, будучи предупрежденным об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ, имея и реализуя умысел на самовольное оставление поднадзорным лицом своего места жительства, в целях уклонения от административного надзора, установленного 06.04.2022 решением Новочеркасского городского суда Ростовской области, в нарушение ограничения в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период времени с 22 часов до 06 часов, 14.06.2023 самовольно, не поставив в известность инспектора направления по осуществлению административного надзора ОМВД России по Зерноградскому району, реализуя свой преступный умысел, оставил место своего жительства по адресу: <адрес> без разрешения на то уполномоченного лица отсутствовал по месту проживания, не имея к этому каких либо уважительных причин, уклоняясь от административного надзора до момента его задержания 08.08.2023 сотрудниками полиции по адресу: <адрес>

Таким образом, ФИО1, являясь лицом, в отношении которого 06.04.2022 решением Новочеркасского городского суда Ростовской области установлен административный надзор, в нарушение ограничения в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период времени с 22 часов до 06 часов, в период с 14.06.2023 по 08.08.2023 самовольно оставил место своего жительства.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении указанного преступления признал полностью, ходатайство, заявленное им после ознакомления с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства, поддержал. Кроме того, ФИО1 пояснил суду, что данное ходатайство заявлено им добровольно, с предъявленным обвинением он согласен в полном объеме, особый порядок принятия судебного решения разъяснен его защитником. Характер и последствия заявленного ходатайства, в том числе связанные с пределами обжалования приговора, постановленного в особом порядке судебного разбирательства, он осознает.

Защитник подсудимого - адвокат Шрамко А.Г. заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства поддержал.

Государственный обвинитель – старший помощник прокурора Зернограского района Ростовской области Озеров В.А. не возражал против постановления судом приговора в особом порядке судебного разбирательства.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что установленные уголовно-процессуальным законом условия, при которых ФИО1 заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения, по делу соблюдены. Как следствие изложенного, суд принимает решение о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Проверив материалы уголовного дела, суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и квалифицирует действия Горшкова Артёма В. по ч.1 ст.314.1 УК РФ, как самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, смягчающие наказание обстоятельства.

В качестве данных о личности подсудимого суд учитывает, что ФИО1 вину признал, раскаялся в содеянном, <данные изъяты>.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд признает на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ – признание вины, раскаяние в содеянном

Обстоятельств, отягчающего наказание подсудимого, судом не установлено.

С учетом изложенных обстоятельств, исходя из критериев назначения наказания, установленных ст. 60 УК РФ, в том числе, влияния назначенного наказания на условия жизни семьи подсудимого, суд считает, что исправлению подсудимого и достижению целей уголовного наказания, закрепленных в ч. 2 ст. 43 УК РФ, будет соответствовать назначение ФИО1 наказания в виде реального лишения свободы,

Суд считает, что менее строгий вид наказания из числа предусмотренных санкцией ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, не будет отвечать целям уголовного наказания и принципу справедливости.

При назначении ФИО1 наказания суд руководствуется требованиями ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку дело рассмотрено в порядке особого судебного разбирательства.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением ФИО1 во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, по делу не установлено, а потому суд не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ.

Окончательное наказание по настоящему делу ФИО1 подлежит назначению по правилам ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения с наказанием, назначенным приговором Зерноградского районного суда Ростовской области от 20.09.2023.

Наказание в виде лишения свободы, назначенное подсудимому, подлежит исчислению с момента вступления настоящего приговора в законную силу с зачетом времени отбытия наказания по предыдущим приговорам.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание в виде лишения свободы ФИО1 необходимо отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Правовые основания для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ отсутствуют.

Гражданский иск по делу не заявлен.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется положениями ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 302-304, 307-310, 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать Горшкова Артёма В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 6 месяцев.

На основании ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему делу, с наказанием, назначенным приговором Зерноградского районного суда Ростовской области от 20.09.2023, окончательно назначить Горшкову Артёму В. наказание в виде лишения свободы на срок 2 года с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить и избрать меру пресечения в виде заключения под стражу, взять Горшкова Артёма В. под стражу в зале суда немедленно.

Срок наказания ФИО1 исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

В соответствии с ч.7 ст.302 УПК РФ во взаимосвязи со ст.72 УК РФ началом срока отбывания наказания признать день вступления настоящего приговора в законную силу с зачетом в этот срок времени содержания под стражей ФИО1 с 15.01.2024 до дня вступления приговора в законную силу в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, с учетом положений, предусмотренных ч.3.3 ст.72 УК РФ, а также зачесть отбытое наказание по приговорам Зерноградского районного суда Ростовской области от 15.08.2023 и от 20.09.2023 с 15.08.2023 по 14.01.2024 включительно.

После вступления приговора в законную силу вещественное доказательство по делу - дело административного надзора № 124 в отношении ФИО1 (т.1 л.д. 147), - считать возвращенным по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Зерноградский районный суд Ростовской области в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок с момента получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и воспользоваться помощью защитника, с которым заключено соглашение, либо по назначению суда.

Председательствующий –