Решение № 12-71/2026 от 23 апреля 2026 г. по делу № 12-71/2026

УИД 31MS0065-01-2026-000305-48 12-71/2026


РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу

об административном правонарушении

г. Старый Оскол 24.04.2026

Судья Старооскольского городского суда Белгородской области Терентьева В.В.,

с участием лица, привлеченного к административной ответственности, ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 ФИО4 на постановление мирового судьи судебного участка №7 г.Старый Оскол Белгородской области от 17.03.2026 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, в отношении ФИО1 ФИО5,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка №7 г. Старый Оскол Белгородской области от 17.03.2026, ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ и подвергнута наказанию в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей.

ФИО1, не согласившись с принятым решением, обратилась в суд с жалобой, в которой просит отменить постановление мирового судьи, в связи с тем, что данный штраф уже оплачен, приставы списали эту сумму с ее счета в банке. Представила с жалобой копию постановления о снятии ареста и обращении взыскания на денежные средства, находящиеся в банке от 02.12.2025 и справку по арестам и взысканиям из личного кабинета Сбербанк онлайн.

Учитывая положения ст.30.3, 31.1 КоАП, п.29.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №5 от 24.03.2005 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», считаю срок подачи жалобы на постановление не пропущен, так как копия постановления мирового судьи, направленная ФИО1 после неудачной попытки вручения вернулась в мировой суд 01.04.2026 (ШПИ №), а жалоба ФИО1 на постановление мирового судьи от 17.03.2026, поступила в мировой суд 06.04.2026, то есть, до вступления постановления в законную силу.

В судебном заседании ФИО1 доводы, изложенные в жалобе, поддержала в полном объеме. Пояснила, что не получала ни постановления о назначении административного наказания за парковку в г. Москва, ни извещения о назначении судебного заседания в мировом суде, ни копии постановления мирового судьи, так как не проживает с 2023 года по адресу, куда направлялись все эти документы (<адрес>), с 01.11.2023 она зарегистрирована и проживает по адресу: <адрес>.

Изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, заслушав лицо, привлеченное к административной ответственности ФИО1, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Согласно ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3, 1.3-1 и 1.4 ст. 32.2 КоАП РФ, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.

Из системного толкования ч. 1 ст. 20.25 и ст. 32.2 КоАП РФ следует, что лицо, привлеченное к административной ответственности, обязано в добровольном порядке уплатить в полном размере административный штраф не позднее шестидесяти дней со дня вступления в силу постановления о наложении административного штрафа. После истечения данного срока в случае неуплаты административного штрафа усматривается событие административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Из материалов дела следует, что постановлением № контролера-ревизора ГКУ «АМПП» ФИО3 от 02.07.2025, ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.8.14 Закона города Москвы от 21.11.2007 №45 «Кодекс города Москвы об административных правонарушениях», с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 5000 рублей. Постановление вступило в законную силу 05.08.2025.

В шестидесятидневный срок, предусмотренный ч.1 ст.32.2 КоАП РФ, с момента вступления в законную силу постановления должностного лица (не позднее 06.10.2025) штраф ФИО1 не уплачен. Отсрочка (рассрочка) исполнения постановления о назначении административного наказания ФИО1 не предоставлялись.

Данные обстоятельства послужили основанием для составления в отношении ФИО1 08.12.2025 протокола об административном правонарушении по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ и последующего привлечения ее мировым судьей к административной ответственности по указанной норме.

Фактические обстоятельства, свидетельствующие о совершении ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, и ее виновность подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает: протоколом № об административном правонарушении в отношении ФИО1 от 08.12.2025; постановлением по делу об административном правонарушении № от 02.07.2025, согласно которому ФИО1 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.8.14 Закона города Москвы от 21.11.2007 №45 «Кодекс города Москвы об административных правонарушениях», была подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении по существу в соответствии с требованиями статьи 24.1 КоАП РФ были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения.

Так, в силу требований статьи 26.1 КоАП РФ установлены: наличие события административного правонарушения, лицо, не уплатившее административный штраф в установленный срок, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Таким образом, ФИО1 обоснована привлечена мировым судьей к административной ответственности, установленной ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

Возбуждение исполнительного производства о взыскании с ФИО1 административного штрафа и взыскание данного штрафа в рамках исполнительного производства, не влекут отмены постановления мирового судьи и не свидетельствуют об отсутствии в ее действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ. Так, административный штраф подлежит уплате не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу (статья 32.2 КоАП РФ), и не уплата штрафа в указанный срок образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, при этом факт последующего взыскания данной оплаты в рамках возбужденного исполнительного производства, после 60-ти дневного срока, не влечет отмену постановления о привлечении по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

Что касается доводов ФИО1 о том, что она сменила место жительства с 2023 года и никаких постановлений не получала, считаю, что они не влекут отмену или изменение обжалуемого постановления мирового судьи.

В силу ч.3 ст.28.6 КоАП РФ экземпляры постановления по делу об административном правонарушении и материалов, полученных с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи, направляются лицу, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, по почте заказным почтовым отправлением в форме копии постановления на бумажном носителе, предусмотренной ч.7 ст.29.10 КоАП РФ, или в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью уполномоченного должностного лица, с использованием Единого портала государственных и муниципальных услуг с учетом Правил оказания услуг почтовой связи в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.

В случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти дней после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (статьи 30.3, 31.1 КоАП РФ, пункт 29.1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года N 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях»).

Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что копия постановления от 02.07.2025 о привлечении ФИО1 по ч.2 ст.8.14 Закона города Москвы от 21.11.2007 №45 «Кодекс города Москвы об административных правонарушениях», определения о назначении дела у мирового судьи и копия постановления мирового судьи от 17.03.2026 были отправлены ФИО1 в соответствии с законом по адресу ее регистрации, указанным при постановке на регистрационный учет транспортного средства: <адрес>.

В соответствии с требованиями Приказа МВД России от 21.12.2019 N 950 «Об утверждении Административного регламента Министерства внутренних дел Российской Федерации предоставления государственной услуги по регистрации транспортных средств» а так же, требованиями установленными Постановлением Правительства РФ от 21.12.2019 N 1764 «О государственной регистрации транспортных средств в регистрационных подразделениях Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации» (вместе с «Правилами государственной регистрации транспортных средств в регистрационных подразделениях Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации») собственник транспортного средства обязан произвести процедуру внесения изменений в регистрационные данные транспортного средства при изменении содержания или состава регистрационных данных транспортного средства, содержащихся в соответствующей записи государственного реестра транспортных средств, и внести соответствующие изменения в документы, идентифицирующие транспортное средство.

Сведения о месте регистрации собственника транспортного средства входят в состав регистрационных данных транспортного средства.

Таким образом, обязанность изменить регистрационные данные в ГИБДД возложена на собственника транспортного средств, который при смене адреса места проживания должен внести изменения в регистрационные данные транспортного средства. Уклонившись от данного действия, лицо распорядилось своими правами по своему усмотрению. Бремя правовых последствий данного решения лежит на владельце транспортного средства или его представителе, действующем от его имени на основании надлежащим образом оформленной доверенности.

ФИО1 в судебном заседании пояснила, что не обращалась в Госавтоинспекцию и не сообщала об изменении своего места регистрации и проживания. По месту прошлой регистрации проживают чужие люди и никаких писем она от них не имеет возможности получать.

При таких обстоятельствах нет оснований считать извещение ФИО1 о назначении судебного заседания мировым судьей ненадлежащим.

Постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, вынесено мировым судьей с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч.1 ст.4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Административное наказание назначено ФИО1 в пределах, установленных санкцией ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, с учетом положений статей 3.1, 3.5, 4.1 КоАП РФ.

Обстоятельств, исключающих производство по делу, оснований для освобождения ФИО1 от административной ответственности не имеется.

При таких обстоятельствах состоявшееся судебное постановление сомнений в своей законности не вызывает, является правильным и оснований для его отмены или изменения не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6-30.8 КоАП РФ,

решил:

постановление мирового судьи судебного участка №7 г.Старый Оскол Белгородской области от 17.03.2026 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, в отношении ФИО1 ФИО6 оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня вынесения.

Вступившее в законную силу решение по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в порядке, предусмотренном ст. 30.12 - 30.14 КоАП РФ, путем подачи жалобы в Первый кассационный суд общей юрисдикции.

Судья В.В. Терентьева