Приговор № 1-285/2019 от 26 мая 2019 г. по делу № 1-285/2019

Дело № 1-285/2019

[ ... ]


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

[ Адрес ] [ ДД.ММ.ГГГГ ]

Автозаводский районный суд г.Нижнего Новгорода в составе судьи Назаровой Н.Г., с участием государственного обвинителя помощника прокурора [ Адрес ] ФИО1, подсудимой ФИО2, защитника – адвоката Кохась О.А., представившей ордер адвокатской конторы [ Адрес ], при секретаре Гусыниной С.А., а также потерпевшего Потерпевший №1, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, [ ДД.ММ.ГГГГ ] года рождения, уроженки [ Адрес ], [ ... ], образование [ ... ], [ ... ], [ ... ], проживала по адресу [ Адрес ], ранее судимой:

- [ ДД.ММ.ГГГГ ] [ Адрес ] районным судом [ Адрес ] по ст. 158 ч.2 п. «в», ст.161 ч.2 п. «г», ст.69 ч.3 УК РФ к 3 годам 06 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года. [ ДД.ММ.ГГГГ ] условное осуждение отменено, направлена в места лишения свободы. [ ДД.ММ.ГГГГ ] освобождена по отбытию наказания.

А также осуждена [ ДД.ММ.ГГГГ ] [ Адрес ] районным судом [ Адрес ] по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года,

обвиняемой в совершении и преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в,г» УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л:

В период времени с 16 часов по 20 часов [ ДД.ММ.ГГГГ ] подсудимая ФИО2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, совместно с ранее не знакомым Потерпевший №1 находилась в [ Адрес ], где проживает последний. В указанной время подсудимая ФИО2 заведомо зная, что в левом боковом кармане куртки, надетой на Потерпевший №1, находится принадлежащий ему сотовый телефон, решила тайно его похитить.

Реализуя преступный умысел, подсудимая ФИО2, действуя умышлено, тайно, из корыстных побуждений, правой рукой, тайно похитила из левого бокового кармана куртки, надетой на Потерпевший №1, принадлежащий последнему сотовый телефон [ ... ], s/n:[ Номер ], IMEI 1: [ Номер ]; IMEI 2: [ Номер ] стоимостью 6000 рублей, с сим-картой оператора сотовой связи «[ ... ]», не представляющей материальной ценности, с абонентским номером [ Номер ], на счету которого денежных средств не было, с сим-картой оператора сотовой связи «[ ... ]», не представляющей материальной ценности, с абонентским номером [ Номер ], на счету которого денежных средстве не было, с защитным стеклом, стоимостью 300 рублей, силиконовым прозрачным чехлом – бампером, стоимостью 300 рублей, после чего с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылась, распорядившись впоследствии похищенным по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб в размере 6600 рублей.

Допрошенная в судебном заседании подсудимая ФИО2 вину признала от дачи показаний отказалась, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ.

В соответствии со ст. 276 ч.1 п. 3 УПК РФ в судебном заседании исследовались показания ФИО2 данные в ходе предварительного расследования, при допросе в качестве подозреваемой, допрос проводился с соблюдением требований УПК РФ, ей разъяснялось право не свидетельствовать против себя, а также предупреждалась о том, что показания могут быть использованы в качестве доказательства и при последующем отказе от них, допрос проводился с участием защитника.

При допросе в качестве подозреваемого [ ДД.ММ.ГГГГ ]. [ ... ] ФИО2 поясняла, что по адресу: [ Адрес ] проживает с [ ... ] В настоящий момент нигде не работает, так как является [ ... ]

[ ДД.ММ.ГГГГ ] года вышла из дома и направилась в сторону [ Адрес ], встретила свою знакомую, ФИО5 №5. ФИО5 №5 проживает по адресу: [ Адрес ]. Номер квартиры не знает, знает только визуально. Они с ней решили пойти в бар «[ ... ]», расположенный по адресу: [ Адрес ] с целью распития спиртных напитков. При себе было около 50 рублей. Зайдя в бар «[ ... ]», увидели двух неизвестных молодых людей, которые сидели и распивали спиртные напитки. Они с ФИО5 №5 решили подсесть к ним за столик. Одного из мужчин звали Потерпевший №1, имя второго не помнит. Они стали вместе распивать спиртные напитки. Сидела с левой стороны от Потерпевший №1. Они вместе выходили на улицу покурить. В какой-то момент, молодой человек звали Потерпевший №1, предложил пойти к нему домой за сигаретами. Она согласилась. ФИО5 №5 и второй молодой человек остались в баре «[ ... ]». Они пошли к Потерпевший №1 домой по адресу [ Адрес ], номер комнаты не помнит. Зайдя в комнату, присела на диван. Потерпевший №1 подошел к тумбочке, достал сигареты. После этого он подошел к дивану, подал ей руку и приобнял. Она обняла его и, проведя по левому карману куртки, поняла, что там находится его сотовый телефон. В этот момент у нее возник преступный умысел на хищение данного телефона. Пока стояли обнявшись, она вытащила из левого кармана куртки сотовый телефон и положила его в карман своей куртки. Телефон был включен, звук она не выключала. Потерпевший №1 не заметил, как она вытащила у него из кармана сотовый телефон, так как находился в состоянии алкогольного опьянения. Когда с Потерпевший №1 вернулись к закусочной «[ ... ]», расположенной в [ Адрес ], в закусочную не заходила, так как увидела своего знакомого, брата ФИО5 №5, ФИО5 №6. Потерпевший №1 зашел в помещение закусочной. ФИО5 №6 показала телефон, который похитила у Потерпевший №1, но откуда у нее телефон, говорить не стала. Они с ФИО5 №6 пошли в сторону [ Адрес ]. Около [ Адрес ] встретили ФИО5 №5 с ее мужем [ ФИО 1]. Им она так же показала данный телефон. [ ФИО 1] предложил продать телефон в скупку на «[ ... ]». [ ФИО 1] вызвал такси, и они вчетвером поехали в скупку телефонов. Она и [ ФИО 1] вышли из такси, а ФИО5 №5 остались в автомобиле. Зашли в минимаркет, расположенный около станции метро «[ ... ]». В минимаркете находился мужчина кавказской национальности, [ ФИО 1] показал ему телефон, он предложил за него 2 000 рублей. [ ФИО 1] согласился, мужчина взял телефон, куда он дел сим-карту, она не знает. Она стояла рядом с [ ФИО 1]. Мужчина положил на прилавок 2000 рублей купюрами достоинством по 1000 рублей, одну купюру взяла она, вторую [ ФИО 1]. После этого сели в ожидающую их машину такси и поехали на [ Адрес ], где попросили высадить их напротив [ Адрес ] районного суда [ Адрес ]. После этого она пошла в кафе «[ ... ]», расположенный по проспекту [ Адрес ], куда пошли ФИО5 №5 и [ ФИО 1], она не знает. Минимаркет, куда сдала телефон, показать сможет, продавца описать не может, при встрече узнает. Вину признает, в содеянном раскаивается. Подсудимая ФИО2 пояснила, что в настоящий момент ущерб потерпевшему возместила в полном объеме.

В судебном заседании были исследованы следующие доказательства.

Допрошенный в судебном заседании потерпевший Потерпевший №1 пояснил, что [ ДД.ММ.ГГГГ ] вышел из дома около 10 часов, пошел в закусочную «[ ... ]», расположенную по адресу: [ Адрес ] Так как накануне употреблял алкогольные напитки, то решил опохмелиться. Выходя из дома, позвонил своему другу ФИО5 №1. Придя в кафе, выпили около 100 грамм водки и пошли с ФИО5 №1 к нему на работу по адресу: [ Адрес ] Там он забрал свои вещи, получил расчетные денежные средства в размере 3 700 рублей. После этого с ФИО5 №1 вернулись к нему домой, по адресу: [ Адрес ], положили вещи, пошли в магазин «[ ... ]» расположенный по адресу: [ Адрес ] В магазине купили продукты, зашли на рынок, он купил сигарет, и пошли к нему домой. Выложив продукты, с ФИО5 №1 решили снова пойти в закусочную «[ ... ]». Около 16 часов зашли в закусочную, сели за столик, заказали портвейна 1,5 л. и «[ ... ]» 0,5 л. За столиком сидели вдвоем. При себе у него находился сотовый телефон марки «[ ... ]». Телефон находился в левом кармане куртки. Карман закрывается на молнию. Около 17 часов в кафе зашла подсудимая и вторая девушка, сели за соседний столик. С подсудимой был знаком, вторую девушку видел в первый раз. С ФИО2 познакомился в [ ДД.ММ.ГГГГ ] года, она на улице попросила у него сигарету и прикурить. Они с ней постояли, покурили. Она представилась Т.В.. Через некоторое время Т.В. узнала его, подошла к их столику, поздоровалась с ним и спросила, могут ли они с подругой присесть за их столик. Они с Потерпевший №1 согласились. Девушки подсели к ним за столик со своим пивом. Т.В. сидела с левой стороны от него. Т.В. представила свою подругу, но он не запомнил ее имени. Находясь в помещении закусочной «[ ... ]», он снимал куртку и вешал ее на спинку стула. Периодически они выходили из помещения закусочной, чтобы покурить. Когда выходили курить, он одевал куртку. Телефон находился в левом кармане куртки. Это он помнит точно, так как в тот момент, когда они пошли курить, ему поступил звонок, но не помнит от кого. Он взял трубку, поговорил и снова убрал телефон в левый карман куртки. Когда у него закончились сигареты, он собрался сходить домой, так как дома у него было 2 блока сигарет. Т.В. позвал пойти с ним. Т.В. спросила, далеко ли он живет, он ответил, что живет в соседнем доме. Придя домой, зашли в его комнату [ Номер ]. Как они с Т.В. заходили в комнату, никто не видел. Зайдя в комнату, Т.В. присела на диван, а он присел к тумбочке, расположенной около дивана, чтобы взять сигареты. В комнате они находились в верхней одежде, так как ему нужно было только взять сигареты. Он взял сигареты и деньги. Подошел к дивану, подал Т.В. руку, она встала, он ее обнял. Т.В. сказала, что пойдет на улицу к подъезду, чтобы покурить. Он выключил свет и закрыл дверь, спустился к подъезду. Т.В. около подъезда не было. Из его подъезда выход возможен на две стороны дома. Он сначала посмотрел с одной стороны дома, Т.В. там не было, он пошел на другую сторону, но Т.В. там также не было. Он хотел достать телефон, чтобы позвонить ФИО5 №1 и узнать, в закусочной он еще или нет. Он обнаружил, что в кармане куртки отсутствует сотовый телефон. Он вернулся в кафе, ФИО5 №1 сидел за столиком один. Он спросил, заходила ли Т.В., ФИО5 №1 ответил, что она не заходила, а подруга Т.В. якобы вышла покурить и не вернулась обратно. Он рассказал ФИО5 №1, что у него пропал сотовый телефон. ФИО5 №1 дал ему свой телефон, он набрал свой [ Номер ]. Номер был недоступен. Он набрал свой второй [ Номер ], номер так же был не доступен. Он решил, что телефон из кармана его куртки похитила Т.В.. После этого направился в пункт полиции, чтобы написать заявление по факту кражи его сотового телефона, ему пояснили, что необходимо обратиться в отдел полиции [ Номер ]. Сотовый телефон марки [ ... ] в корпусе белого цвета, IMEI 1: [ Номер ]; IMEI2: [ Номер ]. Данный телефон приобретал [ ДД.ММ.ГГГГ ] за 9290 рублей в магазине «[ ... ]». В телефоне были установлены две сим-карты: оператора сотовой связи «[ ... ]», с абонентским номером [ Номер ], и сим-карта оператора сотовой связи «[ ... ]», с абонентским номером [ Номер ]. Сим-карту [ ... ] восстановил [ ДД.ММ.ГГГГ ]. Сим-карту «[ ... ]» он не восстанавливал. На данный момент, с учетом износа, сотовый телефон оценивает в 6000 рублей, так как сотовый телефон не имел повреждений.Также на телефоне было защитное стекло 300 рублей и чехол 300 рублей. Ущерб в сумме 6600 рублей для него является значительным, проживает с родителями пенсионерами. После того, как он вышел из пункта полиции, он вернулся в закусочную «[ ... ]», чтобы посмотреть, может быть, он где то его выронил. Подошел к продавцу закусочной, попросил ее посмотреть записи с камер, она ответила, что не знает, как это сделать. После этого он вышел из закусочной, но в отдел полиции не поехал, так как было уже поздно и у него при себе не было денег на проезд. В отдел полиции он обратился на следующий день. [ ДД.ММ.ГГГГ ] около 21 часа 20 минут, возвращаясь с работы, около закусочной «[ ... ]», расположенной по адресу: [ Адрес ] он увидел Т.В.. Он подошел к ней и спросил, где его телефон. Т.В. начала говорить, что она ничего не брала. Он взял Т.В. за локоть и хотел отвести ее в полицию, но она находилась в состоянии алкогольного опьянения, начала сопротивляться. Он решил, что не доведет ее до пункта и привел ее к себе домой, с телефона матери вызвал сотрудников полиции. Минут через 30 приехали сотрудники полиции и забрали их в отдел. В отделе полиции выяснилось, что телефон похитила ФИО2. Ему причинен ущерб в размере 6600 рублей. Потерпевший Потерпевший №1 пояснил, что для него является значительным. В декабре 2018 года его заработная плата составляла 15000 рублей, проживает с родителями, ведут совместное хозяйство, у отца пенсия по [ ... ] 5400 рублей, у матери пенсия около 12000 рублей, так же у него на иждивении имеется [ ... ]. В настоящее время ущерб ему возмещен в полном объеме, претензий к подсудимой ФИО4 не имеет.

В судебном заседании в соответствии со ст.281 ч.1 УПК РФ были исследованы показания не явившихся свидетелей ФИО5 №2, ФИО5 №1, ФИО5 №3, ФИО5 №4, ФИО5 №5, ФИО5 №7, ФИО5 №6, ФИО5 №8, которые получены в ходе предварительного расследования с соблюдением требований процессуального закона, признаны судом допустимыми доказательствами.

Согласно показаниям свидетеля ФИО5 №2 [ ... ] в должности командира отделения полка ППСП УМВД России [ Адрес ] работает с [ ДД.ММ.ГГГГ ] года. [ ДД.ММ.ГГГГ ] в 18 часов заступил на службу в составе автопатруля 2412. В 22 часа 40 минут от дежурного ОП [ Номер ] поступило сообщение, что по адресу: [ Адрес ], ожидает заявитель. Прибыв по данному адресу, к ним обратился заявитель Потерпевший №1 [ ДД.ММ.ГГГГ ] года рождения, который пояснил, что [ ДД.ММ.ГГГГ ] неизвестная ему гражданка тайно похитила у него сотовый телефон [ ... ] IMEI 1: [ Номер ], по данному факту гражданин Потерпевший №1 писал заявление в ОП [ Номер ] УМВД России [ Адрес ] по адресу: [ Адрес ]. Около 21 часа 20 минут [ ДД.ММ.ГГГГ ] у [ Адрес ] гр. Потерпевший №1 увидел женщину, которая [ ДД.ММ.ГГГГ ] похитила его имущество и сразу вызвал сотрудников полиции по телефону. Данная гражданка была доставлена в ОП [ Номер ] УМВД России [ Адрес ], где была установлена ее личность, а именно: ФИО2 [ ДД.ММ.ГГГГ ] года рождения. ФИО2 подтвердила, что она действительно [ ДД.ММ.ГГГГ ] похитила у [ ФИО 2] сотовый телефон, который, в последующем, сдала в ломбард, расположенный на «[ ... ]» [ Адрес ]. Более по данному факту пояснить нечего.

Согласно показаниям свидетеля ФИО5 №1 [ ... ] по адресу: [ Адрес ] проживает с родителями. Потерпевший №1 знает с детства. [ ДД.ММ.ГГГГ ] около 16 часов с Потерпевший №1 встретились и пошли в кафе «[ ... ]», расположенное в отдельно стоящем здании, рядом с домом [ Адрес ]. В кафе сели за столик, стали распивать спиртные напитки. Они выпили одну бутылку 1,5 литра [ ... ] и 1 бутылку «[ ... ]» 0,5 литров. Они сидели, выпивали, разговаривали между собой. Потерпевший №1 несколько раз доставал свой телефон и показывал ему на нем видео. У Потерпевший №1 был при себе телефон [ ... ] в корпусе белого цвета. Откуда Потерпевший №1 доставал свой телефон, он не видел. Периодически выходили курить. При этом Потерпевший №1 каждый раз убирал свой телефон. Он не видел, куда Потерпевший №1 убирает свой телефон. Когда приходили с улицы, он снова доставал телефонии и что то ему показывал. Примерно через час к ним подсели девушки. Они вместе с этими девушками стали распивать спиртные напитки. Сидя с девушками, на телефоне Потерпевший №1 смотрели видео. Он общался с одной из девушек, после этого телефон больше не видел. Примерно в 19 часов разошлись по домам. [ ДД.ММ.ГГГГ ] Потерпевший №1 сообщил, что у него пропал сотовый телефон, пропажу обнаружил дома.

Согласно показаниям свидетеля ФИО5 №3 [ ... ] работает продавцом в кафе-баре «[ ... ]». [ ДД.ММ.ГГГГ ] работала в кафе- баре «[ ... ]» в свою смену, работала с 9 утра до 21 часа, помнит, что в кафе сидели мужчины, точно не помнит, помнит что мужчина и женщина по имени Т.В., которая является их постоянной клиенткой, вместе распивали спиртное, находились в состоянии алкогольного опьянения, потом куда-то ушли. Минут через 40 вернулся только мужчина и пояснил, что Т.В. похитила у него телефон, телефон похитила, будучи у него дома, она не видела, чтобы кто-то, что-то похищал в кафе. Она видела данного мужчину у них в январе, он пояснил, что по вышеуказанному факту обратился в полицию.

Согласно показаниям свидетеля ФИО5 №4 [ ... ] в должности продавца в ИП «[ ... ]» работает с [ ДД.ММ.ГГГГ ] года. В его обязанности входят покупка, продажа и обмен телефонов. В магазине видеофиксация не ведется. В магазине ведется тетрадь учета, а так же ведутся накладные (товарные чеки), в них указываются данные сдающего, название товара, который принимается, а так же цена (сумма выкупа). Тетрадь ведется от [ ДД.ММ.ГГГГ ]. [ ДД.ММ.ГГГГ ] работал в данном магазине, не помнит, сдавался ли в магазин телефон [ ... ], но, если и сдавался, он продан, так как его в магазине на данный момент нет. Весь товар выставлен на витрину. Согласно документации, данный телефон в их магазин не сдавался, но помнит ФИО2, она действительно что-то ему продавала.

Согласно показаниям свидетеля ФИО5 №5 [ ... ] по адресу: [ Адрес ] проживала с семьей, на данный момент содержится в СИЗО [ Номер ] [ Адрес ], арестована по уголовному делу. У нее есть знакомая ФИО2, отчество не знает, она ранее проживала с ее братом ФИО5 №6. Знает ее с [ ДД.ММ.ГГГГ ] года, общаются не тесно, просто как знакомые. [ ДД.ММ.ГГГГ ] на улице, около 14 часов она встретила ФИО2, у нее были деньги, она предложила выпить спиртное в кафе-баре «[ ... ]», по адресу: [ Адрес ] Они пришли в бар, сели за столик. Через некоторое время ФИО2 начала разговаривать с другими посетителями, а именно с двумя ранее не знакомыми ей мужчинами. Их имен она не запомнила. Они позвали их к себе за столик. Они сидели с ними несколько часов, распивали спиртное, общались. Через некоторое время, а именно около 16 часов один из мужчин, имени не помнит, который сидел рядом с ФИО2, позвал ее к себе домой. ФИО2 согласилась и они ушли. Их не было около часа. Она все это время оставалась в кафе с другим мужчиной. Спустя час ФИО2 и мужчина вернулись вместе. Они вышли на улицу, где встретили ее брата ФИО5 №6, ФИО2 осталась с ним, а она пошла на встречу к своему супругу ФИО5 №7. Спустя несколько часов на [ Адрес ] они встретили ФИО5 №6 и ФИО2 ФИО2 показала телефон, это был смартфон, марку не помнит, откуда у нее телефон она не поясняла, они спрашивать не стали. ФИО2 пояснила, что ей нужно продать данный телефон, что в ломбард она его сдать не может. ФИО5 №7 вызвал такси со своего телефона, какая приехала машина, она не помнит, водителя не запомнила. Они сели вчетвером в такси и поехали к «[ ... ]» [ Адрес ]. Она и ФИО5 №6, по приезду, оставались в автомобиле такси, а ФИО2 и ФИО5 №7 пошли в магазин скупки телефонов. Через 15 минут ФИО5 №7 и ФИО2 вернулись, сказали, что продали телефон за 2000 рублей. ФИО5 №7 ей не говорил, что ФИО2 давала ему какие то деньги, она Была уверена, что деньги находятся у ФИО6 На этом же автомобиле такси все вместе вернулись в [ Адрес ], где продолжили распивать спиртное. За такси и за спиртное платила ФИО2

Согласно показаниям свидетеля ФИО5 №7 [ ... ] по адресу: [ Адрес ] проживает с матерью, отцом и сыном. У него есть супруга ФИО5 №5, у нее есть знакомая ФИО2, иных данных не знает, видел ее пару раз. [ ДД.ММ.ГГГГ ], времени ни помнит, он гулял со своей супругой во дворе [ Адрес ]. В это время к ним подошел брат ФИО5 №5 ФИО5 №6 и ФИО6 ФИО6 попросила помочь сдать ей телефон, показала смартфон, марку не помнит, откуда у "нее телефон она не поясняла, они спрашивать не стали. Он вызвал такси со своего телефона, он не помнит, по какому номеру звонил и каким абонентским номером пользовался. Приехал автомобиль такси, марку и номер он не запомнил. После чего они вчетвером сели в автомобиль такси и поехали к «[ ... ]» [ Адрес ]. У вокзала он и ФИО6 пошли в минимаркет по продаже и скупке телефонов, расположенный в наземной части метрополитена. В магазине ФИО6 показала телефон, ей дали 2000 рублей. Она дала ему 1000 рублей, чтобы он расплатился за такси. ФИО5 №5 в этот момент ждали в автомобиле. На этом же автомобиле такси они все вместе вернулись в [ Адрес ], он дал таксисту 1000 рублей, таксист сдал сдачу 700 рублей, указанные деньги он передал ФИО2 Приехав, они пошли в бар на остановке «[ ... ]» по проспекту [ Адрес ], где распивали спиртное за счет ФИО6

Согласно показаниям свидетеля ФИО5 №6 [ ... ] у него есть знакомая ФИО2, отчество не знает, знает ее 12 лет. [ ДД.ММ.ГГГГ ], в вечернее время, точного времени не помнит, он решил сходить в кафе-бар «[ ... ]», по адресу: [ Адрес ] за сигаретами. У бара он встретил ФИО6 ФИО6 достала из кармана телефон, это был смартфон, марку не видел, и попросила помочь е го сдать. Он спросил откуда телефон, она пояснила, что это ее. После этого они пошли в сторону дома ФИО5 №7 и его сестры ФИО5 №5, где, встретив их, ФИО6 также показала телефон. Она не говорила им, откуда у нее телефон, они не спрашивали. ФИО5 №7 вызвал такси со своего телефона, какая приехала машина, он не помнит, водителя не запомнил. Они сели вчетвером в такси и поехали к «[ ... ]» [ Адрес ]. Он и ФИО5 №5, по приезду, оставались в автомобиле такси, а ФИО6 и ФИО5 №7 пошли в магазин скупки телефонов. Через 15 минут ФИО5 №7 и ФИО6 вернулись, сказали, что продали телефон за 2000 рублей. На этом же автомобиле такси они все вместе вернулись в [ Адрес ], где в баре" на [ Адрес ] продолжили распивать спиртное. За такси и за спиртное платила ФИО6 том, что телефон был похищен, узнал только от следователя.

Согласно показаниям свидетеля ФИО5 №8 [ ... ] является директором бара «[ ... ]», расположенном по адресу: [ Адрес ] В их баре ведется видеонаблюдение, однако запись хранится 3 дня, после чего удаляется в автоматическом режиме. Запись от [ ДД.ММ.ГГГГ ] не сохранилась, о хищении от [ ДД.ММ.ГГГГ ] не слышал.

Согласно заявлению Потерпевший №1 от [ ДД.ММ.ГГГГ ] [ ... ] просит принять меры и привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое в период времени с 16 часов по 20 часов [ ДД.ММ.ГГГГ ] похитило его сотовый телефон [ ... ]; IMEI 1: [ Номер ]; IMEI2: [ Номер ] в кафе «[ ... ]» [ Адрес ]

Согласно протоколу осмотра места происшествия [ ... ] осмотрен отдельно стоящий от жилых домов минимаркет, расположенный по адресу: [ Адрес ]. Минимаркет представляет из себя закусочную «[ ... ]» режим работы – круглосуточно. Сооружение одноэтажное. Вход в минимаркет оборудован двумя дверьми, первая дверь со стороны улицы металлическая с замком – щеколдой, вторая дверь деревянная со стеклом без повреждений. Слева при входе установлено холодильное оборудование. Далее установлена стеклянная витрина и стойка бармена. В правой части закусочной установлены деревянные столы со стульями. Вдоль стены, справа от входа установлены холодильники и терминал оплаты «[ ... ]». В закусочной ведется видеонаблюдение, установлены камеры.

Согласно протоколу осмотра места происшествия [ ... ] осматривалась комната [ Адрес ]. Потерпевший Потерпевший №1 указал на место у дивана, как на место где он приобнял ФИО2

Согласно протоколу выемки [ ... ] у потерпевшего Потерпевший №1 изъяты копия чека, фотоизображение коробки от сотового телефона.

Согласно протоколу осмотра документов [ ... ] осмотрены:

1. Копия чека выполнена на 1 листе бумаги белого цвета формата А4. На листе имеется машинописный текст, выполненный чернилами черного цвета. На листе имеется следующая информация: квитанция: [ ... ], ИП [ ФИО 3], серия [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ]. 1. Смартфон [ ... ] 1шт. x 9 290 руб. рублей, 2. Наушники [ ... ] 1 шт. x 650 руб. 3. Чехол для смартфона [ ... ] прозрачный 1 шт. х 390. Итог 10 330 рублей. После осмотра не упаковывались.

2. Фотоизображения коробки выполнены на 2 листах бумаги белого цвета формата А4. На листах имеется машинописный текст, выполненный чернилами черного цвета. На первом листе имеется фотоизображение боковой части коробки с наклейкой. На наклейке имеется следующий текст: s/n: [ Номер ]; IMEI 1: [ Номер ]; IMEI2: [ Номер ]. На втором листе имеется изображение телефона. После осмотра не упаковывались.

Согласно протоколу выемки [ ... ] у потерпевшего Потерпевший №1 изъята куртка мужская черного цвета.

Согласно протоколу осмотра предметов [ ... ] осмотрена куртка мужская черного цвета, 50 размера, выполнена из балоневой ткани, длиной по пояс, с рукавами. На куртке имеется вышивка «[ ... ]» в левом верхнем углу. Куртка застегивается на застежку типа «молния», имеется капюшон. Так же на куртке, в нижней части имеется два боковых кармана. Каждый карман закрывается на молнию. При осмотре левого кармана повреждений не обнаружено. Молния на кармане так же повреждений не имеет. Куртка после осмотра не упаковывалась.

Согласно протоколу явки с повинной от [ ДД.ММ.ГГГГ ] [ ... ] ФИО2 сообщила о том, что [ ДД.ММ.ГГГГ ] около 12 часов находилась у гражданина Потерпевший №1, проживающего по адресу: [ Адрес ], где похитила у Потерпевший №1 сотовый телефон. Телефон сдала, деньги потратила на свои нужды. В содеянном раскаивается.

Согласно протоколу проверки показаний на месте [ ... ] ФИО2 показала на дверь в [ Адрес ] как на место, откуда [ ДД.ММ.ГГГГ ] в период времени с 16 часов по 20 часов похитила сотовый телефон [ ... ], принадлежащий Потерпевший №1 Далее ФИО2 показала на магазин сотовых телефонов ИП [ ФИО 4], расположенный по адресу: [ Адрес ] вход в метро, как на место, куда она, продала указанный телефон, получив за него 2000 рублей.

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы [ ... ] ФИО2 обнаруживает клинические признаки - [ ... ]. Степень указанных изменений психики не столь выражена, чтобы лишать подэкспертную способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период времени, относящийся к инкриминируемому ей деянию признаков какого–либо временного психического расстройства не обнаруживалось, она находилась в состоянии простого алкогольного опьянения. Могла в период времени, относящегося к инкриминируемому ей деянию, осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время ФИО2 принимать участие в судебно-следственном процессе может, может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, давать о них показания. В применении [ ... ] не нуждается.

Выводы экспертов о вменяемости подсудимой ФИО2 не вызывают у суда сомнений, экспертиза проведена экспертами с большим стажем работы, в комиссию вошел эксперт высшей категории, все выводы экспертов последовательны и мотивированы. Сама подсудимая ФИО2 жалоб на психическое состояние не высказывает.

Оценив собранные по делу доказательства суд считает их достоверными, допустимыми, а в совокупности достаточными для разрешения уголовного дела. Вина подсудимой ФИО2 в совершении хищения имущества, принадлежащего Потерпевший №1 нашла подтверждение.

Подсудимая ФИО2 последовательно признавая вину, написав явку с повинной, указывала об обстоятельствах тайного незаконного изъятия из кармана потерпевшего Потерпевший №1 сотового телефона, поясняя, что это происходило в квартире последнего, а она воспользовавшись тем, что он ее обнял, незаметно тайно забрала телефон из кармана куртки потерпевшего.

Показания подсудимой ФИО2 полностью согласуются и подтверждаются показаниями потерпевшего Потерпевший №1, указывающего, о том, что действительно подсудимая по его приглашению находилась в квартире, хищение телефона произошло из кармана его куртки; показаниями свидетелей ФИО5 №5, ФИО5 №7, ФИО5 №6, которые поясняли, что [ ДД.ММ.ГГГГ ] ФИО2 показывала телефон, поясняя, что желает сдать его ломбард, после чего совместно с ней на такси ездили к [ ... ], где ФИО6 продала телефон.

Считая вину ФИО2 доказанной, суд квалифицирует его действия по ст.158 ч.2 п. «в,г» УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная из одежды, находившегося при потерпевшем, с причинением значительного ущерба гражданину.

Судом исследовалось материальное положение потерпевшего Потерпевший №1, проживающего с родителями пенсионерами, и его заявление о значительности ущерба в сумме 6600 рублей не вызывает у суда никаких сомнений, учитывая, что совокупный ежемесячный доход его семьи состоящей из трех человек составляет 32400 рублей.

Назначая наказание, суд руководствуется ст.6, 60 УК РФ, учитывая принцип справедливости, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимой ФИО2, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни её семьи.

Подсудимая ФИО2 на учете в психоневрологическом диспансере не состоит, с [ ДД.ММ.ГГГГ ] состоит на учете в ГУЗ НО «[ ... ]» с диагнозом [ ... ] по месту жительства характеризуется неудовлетворительно, злоупотребляет алкогольными напитками и наркотическими веществами, поступали жалобы со стороны родственников.

Подсудимая ФИО2 вину признала полностью, раскаялся в содеянном, написала явку с повинной, сообщила обстоятельства совершения хищения, чем способствовала раскрытию преступления, приняты меры к полному возмещению ущерба, имеет заболевания, является [ ... ], что судом признается обстоятельствами, смягчающими наказание.

Судом установлено, что подсудимая ФИО2 совершила преступление, находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, и в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ данное обстоятельство признается судом отягчающим наказание. Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства совершения преступления, данные о личности ФИО2, ее пояснения о том, что состояние опьянения обусловило совершение преступления, суд приходит к выводу, что именно нахождение в состоянии алкогольного опьянения существенно повлияло на совершение ею преступления.

ФИО2 ранее судима за тяжкое преступление, вновь совершила умышленное преступление средней тяжести, в ее действиях усматривается рецидив преступлений, что в соответствии со ст. 63 ч.1 п. «а» УК РФ является обстоятельством отягчающим наказание.

Суд приходит к выводу, что с учетом наличия в её действиях рецидива преступлений, наказание ей должно быть назначено в виде реального лишения свободы. Оснований полагать, что ФИО2 страдающая синдромом зависимости от алкоголя, а также синдромом опийной зависимости, может быть исправлена без реального отбывания наказания, то есть с применением ст.73, 53.1 УК РФ не имеется. Имеющиеся смягчающие наказание обстоятельства, суд не может признать исключительными, существенно снижающими степень общественной опасности совершенного преступления, и достаточными для применения положений статьи 64 УК РФ.

Вместе с тем, суд учитывая наличие по делу совокупности смягчающих наказание обстоятельств, полное возмещение ущерба, её состояние здоровья, считает, что при назначении наказания следует руководствоваться правилами ст.68 ч.3 УК РФ, то есть срок наказания в виде лишения свободы возможно назначить менее одной трети, предусмотренного санкцией ст.158 ч.2 УК РФ.

Принимая во внимание наличие по делу смягчающих обстоятельств, то суд считает возможным не назначать дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Судом установлено, что подсудимая ФИО2 данное преступление совершила до вынесения приговора от [ ДД.ММ.ГГГГ ], по которому ей назначено наказание с применением условного осуждения, а поэтому приговор следует исполнять самостоятельно.

Правовых оснований для применения положений статьи 15 ч.6 УК РФ и изменения категории преступления, а также применения ст.62 ч.1 УК РФ не имеется, поскольку по делу установлены обстоятельства, отягчающее наказание.

Вопрос о вещественных доказательствах судом разрешается в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в,г» УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на ДЕВЯТЬ месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии ОБЩЕГО режима.

Меру пресечения ФИО2 изменить на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда. Срок наказания исчислять с [ ДД.ММ.ГГГГ ]. Зачесть в срок наказания время содержание под стражей с [ ДД.ММ.ГГГГ ] по день вступления приговора в законную силу из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства:

- куртка мужская черного цвета, хранящаяся у Потерпевший №1 - вернуть Потерпевший №1 по принадлежности

-копия чека, фотоизображение коробки от сотового телефона – хранить в материалах дела.

Приговор может быть обжалован в течение 10 суток со дня постановления приговора в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Автозаводский районный суд г.Н.Новгорода, а осужденной в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем следует указать в жалобе.

Судья: Н.Г. Назарова