Приговор № 1-60/2018 от 12 февраля 2018 г. по делу № 1-60/2018

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Рязань ДД.ММ.ГГГГ

Московский районный суд г. Рязани в составе судьи Хабарова Ю.В.

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Московского района г. Рязани Рудаковой Е.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Пономаревой В.В.,

при секретаре Мосяковой И.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Московского районного суда г. Рязани, уголовное дело по обвинению:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, женатого, имеющего дочь ДД.ММ.ГГГГ г.р., не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов 30 минут ФИО1 находился у <адрес>. В этот момент у ФИО1, возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотического средства, содержащего в своем составе <данные изъяты>), которое является производным <данные изъяты> в значительном размере без цели сбыта для личного потребления.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства, осознавая преступный характер своих действий и желая совершить их, ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 30 минут, ФИО1, находясь около <адрес><адрес>, используя сотовый телефон, для осуществления незаконного приобретения наркотического средства в значительном размере, при помощи коммуникационной сети «<данные изъяты>», зашел в установленное на сотовом телефоне приложение - <данные изъяты> где путем обмена сообщениями, связался с неустановленным в ходе дознания лицом и заказал у него наркотическое средство – <данные изъяты> которое является производным <данные изъяты>, в значительном размере. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 44 минуты, в терминале оплаты № <данные изъяты>», по адресу: <адрес>, <адрес>, на номер «<данные изъяты>, <данные изъяты>) №, переданный ему неустановленным лицом, перечислил денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, в счет оплаты наркотического средства, после чего получил от неустановленного в ходе дознания лица сообщение на телефон с указанием места тайника (закладки) с наркотическим средством. Далее ФИО1, направился к месту закладки, расположенному у <адрес>.

После этого ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов 55 минут, пребыв по указанному адресу, согласно ранее полученной информации о месте закладки, обнаружил на участке местности, расположенном на расстоянии <данные изъяты> метров от подъезда № <адрес>, порошкообразное вещество белого цвета в прозрачном бесцветном полимерном пакетике, находящемся в свертке из фрагмента полимерной липкой ленты черного цвета – изоляционной ленты, который ФИО1, забрал себе, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство - <данные изъяты> являющееся производным <данные изъяты> в значительном размере без цели сбыта массой <данные изъяты> г.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение без цели сбыта с целью личного потребления, наркотического средства в значительном размере, находясь там же и в то же время, ФИО1 поместил наркотическое средство в карман надетых на нем брюк, и стал его умышленно, незаконно хранить при себе без цели сбыта, с целью личного потребления, в значительном размере с момента незаконного приобретения до 17 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, когда его преступная деятельность была пресечена сотрудниками УНК УМВД России по <адрес>. После приобретения наркотического средства, содержащего в своем составе <данные изъяты>), которое является производным <данные изъяты>, в значительном размере массой <данные изъяты> г, ФИО1 сел в автомобиль марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак <данные изъяты>, находящийся у него в пользовании, припаркованный на обочине автодороги напротив <данные изъяты><адрес>.

Преступная деятельность ФИО1, направленная на незаконное хранение наркотического средства, содержащего в своем составе <данные изъяты>), которое является производным <данные изъяты> в значительном размере массой <данные изъяты> г., была пресечена сотрудниками УНК УМВД России по <адрес>, которые ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 30 минут до 17 часов 45 минут около <данные изъяты> подъезда, <адрес>, в ходе досмотра ФИО1, в правом кармане надетых на нем брюк, обнаружили и изъяли полимерный сверток снаружи обмотанный фрагментами полимерной липкой ленты черного цвета – изоляционной ленты, в котором находится вещество белого цвета, содержащее в своем составе <данные изъяты> являющееся наркотическим средством синтетического происхождения – которое является производным <данные изъяты> в значительном размере массой <данные изъяты> г.

В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», наркотическое средство, содержащее в своем составе <данные изъяты>), которое является производным <данные изъяты> является наркотическим средством, оборот которого в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», количество наркотического средства, и содержащего в своем составе <данные изъяты>), являющегося наркотическим средством синтетического происхождения – которое является производным <данные изъяты> массой – <данные изъяты> г., является значительным размером наркотического средства, запрещенного к обороту в РФ (список I).

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемый ФИО1 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в соответствии со ст. 314 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления полностью признал, заявив, что полностью согласен с предъявленным обвинением, раскаивается в содеянном и подтвердил свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив суду, что это ходатайство заявлено в присутствии защитника, добровольно, после консультации с защитником, и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Все участники судебного процесса возражений против особого порядка судебного разбирательства не имеют. Суд удостоверился в том, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, подсудимый своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства и, учитывая, что соблюдены все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, постановляет приговор в порядке главы 40 УПК РФ.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст. 228 УК РФ.

При назначении наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, личность виновного:

ФИО1 – ранее не судим, женат, имеет малолетнего ребенка, совершил преступление небольшой тяжести, вину в совершении преступления полностью признал, раскаивается в содеянном, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно. Согласно заключению комиссионной амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО1 данных за синдром зависимости («наркоманию») не обнаружено, поэтому он не нуждается в лечении и медицинской реабилитации по поводу наркомании, предусмотренные статьей 72.1 УК РФ. У ФИО1 в анамнезе имеет место эпизодическое употребление и однократно лабораторно подтвержденный факт употребления психоактивных веществ группы психостимуляторов, в связи с чем, ФИО1 нуждается в диспансерном наблюдении у врача-нарколога в течение года. ФИО1 на учете в психоневрологическом диспансерах не состоит, данных о наличии психических расстройств не имеется. В связи с изложенным, а также его поведением в суде, которое было адекватно обстановке и не вызывает у суда сомнений в его психической полноценности в отношении содеянного суд признает ФИО1 вменяемым.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившиеся в том, что ФИО1 помог органам следствия в проведении следственного действия – проверки показаний на месте, а также добровольно и в полном объеме рассказал о совершенном преступлении, сообщив органам следствия об обстоятельствах до этого им не известным, наличие малолетнего ребенка у виновного – п. «и, г» ч.1 ст. 61 УК РФ, признание ФИО1 своей вины, раскаяние в содеянном, удовлетворительную характеристику– ч. 2 ст. 61 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

При назначении наказания судом учитывается также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Суд принимает во внимание, что ФИО1 на момент совершения преступления не судим, совершил преступление небольшой тяжести, имеются обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствуют обстоятельства, отягчающие наказание, и считает, что восстановление социальной справедливости и исправление осужденного может произойти с применением к нему наказания в виде обязательных работ. При назначении наказания в виде обязательных работ суд также учитывает, что ФИО1 является трудоспособным, имеет постоянное место жительство, не работает и, что обстоятельств, препятствующих назначению наказания в виде обязательных работ согласно ч. 4 ст. 49 УК РФ, не имеется. Оснований для применения ч. 1 и ч.5 ст. 62 УК РФ, не имеется, т.к. суд считает необходимым назначить наказание в виде обязательных работ. Ввиду того, что исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, установлено не было, суд считает, что оснований для применения ст. 64 УК РФ не имеется. Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую согласно ч.6 ст. 15 УК РФ, не имеется, так как ФИО1 совершил преступления небольшой тяжести. Оснований для прекращения уголовного дела и уголовного преследования в соответствие с гл. 11 УК РФ и гл. 4 УПК РФ также не имеется. В целях обеспечения исполнения приговора суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 – обязательство о явке оставить без изменения. Судьбу вещественных доказательств необходимо разрешить согласно ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309, 316 УПК РФ

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ и назначить наказание в виде обязательных работ на срок 240 (двести сорок) часов.

После вступления приговора в законную силу меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 – обязательство о явке, отменить.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты> ( л.д. 92-94, 96-98), подлежит уничтожению,

<данные изъяты> (л.д. 95), подлежит хранению в материалах дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Рязанский областной суд через Московский районный суд г. Рязани суд в течение 10 суток со дня постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения им копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Хабаров Ю.В.