Приговор № 1-771/2019 от 29 августа 2019 г. по делу № 1-771/2019

Дело № 1-771/2019


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Нижневартовск 30 августа 2019 года

Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного ок-руга - Югры в составе председательствующего Пономарёва В. А.

при секретаре судебного заседания Нигородовой В. В. с участием

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора города Нижневартовска Козак Л. А.

подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Абдуллаева Ф. З.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело

ФИО1, <данные изъяты>

обвиняемого по ст. 264.1 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 согласился с обвинением в том, что «он, достоверно зн-ая о том, что согласно постановлению Мирового судьи судебного участка №6 Нижневартовского судебного района города окружного значения Нижневар-товска Ханты-Мансийского автономного округа - Югры, от 05.09.2018, всту-пившего в законную силу 29.09.2018, был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортны-ми средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, (водительское удос-товерение не сдавалось, с заявлением об утере или замене ФИО1 в ОГИБДД УМВД РФ по г. Нижневартовску не обращался, штраф не оплачен), 17.07.2019 в ночное время, умышленно, в нарушение п. 2.7, п. 2.3.2 Правил Дорожного Движения Российской Федерации,, будучи в состоянии опьяне-ния, ставящем под угрозу безопасность движения, при этом явно сознавая об-щественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбеж-ность общественноопасных последствий и желая их наступления, находясь около дома 7 по улице Северной, г. Нижневартовска ХМАО-Югры, сел за руль автомобиля марки Хонда Фит, государственный регистрационный знак №, и умышленно стал им управлять, двигаясь по улицам го-рода Нижневартовска, до тех пор, пока 17.07.2019, около 00 часов 34 минут, вышеуказанный автомобиль под управлением ФИО1, не был остано-влен инспектором ДПС ОГИБДД УМВД России по городу Нижневартовску на проезжей части, в районе дома 43 по улице Омской, г. Нижневартовска ХМАО-Югры. В связи с наличием достаточных оснований полагать, что во-дитель ФИО1 находится в состоянии опьянения, по таким признакам как: резкое изменение окраски кожных покровов лица, ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с при-менением технического средства измерения алкометра «Кобра», на что он со-гласился. Из акта № освидетельствования на состояние алкоголь-ного опьянения от 17.07.2019 следует, что состояние алкогольного опьянения у ФИО1 не установлено, так как в выдыхаемом ФИО1 во-здухе наличие абсолютного этилового спирта не зафиксировано. После чего ФИО1 было предложено пройти медицинское освидетельствование в Нижневартовской психоневрологической больнице г. Нижневартовска по адресу: <...> так как имелись дос-таточные основания полагать, что ФИО1 находится в состоянии опь-янения, при отрицательном результате освидетельствования на состояние опьянения. Согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № от 17.07.2019 следует, что от медицинского освидетельствования ФИО1 отказался, чем не выполнил законное требование уполномоченного до-лжностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на сос-тояние опьянения».

ФИО1 показал, что обвинение ему понятно, ходатайство о пос-тановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое он заявил добровольно после консультации с защитником, поддерживает, пос-ледствия в виде невозможности обжаловать приговор в связи с несоответст-вием выводов суда фактическим обстоятельствам дела осознал.

Государственный обвинитель против применения особого порядка при-нятия судебного решения не возражала.

Обвинение является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, поэтому действия ФИО1 подлежат квалификации по ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, на-ходящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному нака-занию за невыполнение законного требования уполномоченного должност-ного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, оснований для применения ст. 64 УК РФ не установлено.

При назначении наказания суд учёл характер и степень общественной опасности совершённого преступления, отнесённого к категории небольшой тяжести, личность виновного – характеризуемого положительно, ранее не привлекавшегося к уголовной ответственности, влияние назначенного нака-зания на исправление осужденного и пришёл к выводу, что достижению це-лей наказания будет способствовать наказание в виде обязательных работ.

Меру пресечения следует сохранить до вступления приговора в закон-ную силу, решить судьбу вещественных доказательств.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1 виновным в преступле-нии, предусмотренном ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 300 часов с лишением права заниматься деятель-ностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года.

Подписку о невыезде сохранить до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: автомобиль Хонда Фит с государствен-ным регистрационным знаком «№» вернуть владельцу, остальное оставить в прежнем месте.

В течение 10 дней приговор может быть обжалован в суд Ханты-Ман-сийского автономного округа - Югры через Нижневартовский городской суд. В случае подачи апелляционных жалобы или представления осужденный вп-раве участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной ин-станции, о чём им необходимо заявить в своей жалобе или в течение 10 дней со дня получения копии апелляционных жалобы и/или апелляционного пред-ставления. При этом осужденный вправе поручать осуществление своей за-щиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назна-чении ему защитника.

Председательствующий