Апелляционное постановление № 10-22/2019 от 2 июня 2019 г. по делу № 10-22/2019

мировой судья Королева А.А.


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

3 июня 2019 года г. Новомосковск

Новомосковский городской суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Сапроновой И.Н.,

при секретаре Гуляевой А.А.,

с участием

помощника Новомосковского городского прокурора Пирогова С.С.,

адвоката Вент М.О., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

осужденного ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда апелляционную жалобу осужденного ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка №30 Новомосковского судебного района Тульской области от 16 апреля 2019 года, которым ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженцу г<данные изъяты>, осужденному 25 марта 2019 года приговором мирового судьи судебного участка №30 Новомосковского судебного района Тульской области по ч.1 ст.119 УК РФ к 10 месяцам ограничения свободы, отказано в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы на приговор мирового судьи,

установил:

приговором мирового судьи судебного участка №30 Новомосковского судебного района Тульской области от 25 марта 2019 года ФИО1 осужден по ч.1 ст.119 УК РФ к 10 месяцам ограничения свободы, с установлением ограничений и возложении обязанности.

Копию данного приговора ФИО1 получил 1 апреля 2019 года.

5 апреля 2019 года осужденный ФИО1 на приговор мирового судьи от 25 марта 2019 года подал апелляционную жалобу об отмене приговора.

Кроме того, в апелляционной жалобе ФИО1 изложил ходатайство о восстановлении срока на ее подачу, указывая, что срок пропущен по уважительной причине, так как копия приговора им получена только 1 апреля 2019 года.

Постановлением мирового судьи судебного участка №30 Новомосковского судебного района Тульской области от 16 апреля 2019 года в удовлетворении ходатайства осужденному ФИО1 отказано.

В обоснование данного решения мировой судья указал, что срок апелляционного обжалования приговора для осужденного, не содержащегося под стражей, исчисляется с момента его провозглашения, ФИО1 присутствовал при оглашении приговора, доказательств уважительности пропуска процессуального срока он не представил.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 просит постановление мирового судьи судебного участка №30 Новомосковского судебного района Тульской области от 16 апреля 2019 года отменить как незаконное и необоснованное. Указывает, что приговор не был ему вручен в день его провозглашения, мировым судьей нарушено положение закона о вручении копии приговора в течение пяти дней после оглашения приговора, ему не был разъяснен порядок и сроки обжалования приговора, также не учтено, что срок апелляционного обжалования пропущен им всего на один день.

В судебном заседании ФИО1 поддержал доводы апелляционной жалобы.

Адвокат Вент М.О. просила отменить обжалуемое постановление как незаконное.

Помощник прокурора Пирогов С.С. полагал оставить без изменения постановление мирового судьи, считая, что ФИО1 пропустил процессуальный срок без уважительных причин.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции находит постановление мирового судьи от 16 апреля 2019 года подлежащим отмене по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст.389.17 УПК РФ основаниями отмены или изменения судебного решения судом апелляционной инстанции являются существенные нарушения уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения гарантированных настоящим Кодексом прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на вынесение законного и обоснованного судебного решения.

В соответствии с ч.4 ст.7 УПК РФ, постановления судьи должны быть законными, обоснованными и мотивированными и признаются таковыми, если они вынесены в соответствии с требованиями закона, основаны на его правильном применении и в достаточной мере мотивированы.

Однако, выводы мирового судьи об отсутствии у осужденного ФИО1 уважительных причин для пропуска срока апелляционного обжалования приговора и основанное на них судебное решение об отказе в восстановлении пропущенного процессуального срока не могут быть признаны соответствующими требованиям закона.

Право каждого человека, осужденного судом за совершение уголовного преступления, на то, чтобы его приговор был пересмотрен вышестоящей судебной инстанцией, является одним из элементов общепризнанного права человека на справедливое судебное разбирательство, закрепленного ст.50 Конституции РФ, универсальных и региональных международных договорах РФ, включая Международный пакт о гражданских и политических правах 1966 года (п.5 ст.14), Конвенцию о защите прав человека и основных свобод 1950 года (п.1 ст.2 Протокола №7 к Конвенции о защите прав человека и основных свобод).

В соответствии с ч.1 ст.389.1 УПК РФ право апелляционного обжалования судебного решения принадлежит осужденному.

Лишение заинтересованных лиц права добиваться исправления возможных ошибок, допущенных судом при постановлении приговора, препятствует полной реализации положений ст.46 Конституции РФ, которые гарантируют право каждого защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом, а также эффективному выполнению судебным органами международных обязательств Российской Федерации в сфере защиты прав человека в уголовном судопроизводстве.

Уголовно-процессуальное законодательство РФ не содержит перечня обстоятельств, которые в соответствии с ч.1 ст.130 и ч.1 ст.389.5 УПК РФ могут быть признаны уважительными причинами пропуска срока обжалования судебного решения.

По смыслу закона, наличие таких обстоятельств устанавливается судом на основе исследования фактических обстоятельств дела и подтверждающих их доказательств.

Уважительными причинами пропуска срока обжалования могут быть признаны такие обстоятельства, которые объективно препятствовали участнику процесса обжаловать судебное решение или исключали своевременное совершение данного процессуального действия.

Отказ в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока на апелляционное обжалование приговора может быть признан обоснованным лишь при неукоснительном соблюдении судом, постановившим приговор, норм уголовно-процессуального закона, регулирующего вопросы, связанные с подготовкой дела к апелляционному обжалованию судебного решения.

Между тем, из материалов дела следует, что в нарушение требований ст.312 УПК РФ копия приговора от 25 марта 2019 года была вручена осужденному ФИО1 1 апреля 2019 года, то есть по истечению 5 суток со дня провозглашения приговора.

Данное обстоятельство объективно не давало осужденному возможности своевременно обжаловать постановленный в отношении него приговор.

Обстоятельств, которые позволяли бы полагать о злоупотреблении осужденным своими процессуальными правами, из материалов дела не усматривается, поскольку осужденный от получения копии приговора не уклонялся.

Апелляционную жалобу на приговор осужденный ФИО1 подал 5 апреля 2019 года, на 4-й день после получения копии приговора, пропустив процессуальный срок обжалования на один день.

Совокупность указанных обстоятельств свидетельствует о том, что срок апелляционного обжалования приговора от 25 марта 2019 года был пропущен ФИО1 по уважительным причинам, которые объективно препятствовали ему подать апелляционную жалобу в установленный законом срок.

В силу ч.1 ст.389.5 УПК РФ, это является основанием для восстановления ФИО1 пропущенного процессуального срока.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции полагает необходимым постановление мирового судьи судебного участка №30 Новомосковского судебного района Тульской области от 16 апреля 2019 года отменить, восстановить осужденному ФИО1 пропущенный срок апелляционного обжалования приговора от 25 марта 2019 года в отношении ФИО1 и передать уголовное дело в суд первой инстанции для выполнения требований статей 389.6, 389.7 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ,

постановил:

Апелляционную жалобу ФИО1 удовлетворить.

Отменить постановление мирового судьи судебного участка №30 Новомосковского судебного района Тульской области от 16 апреля 2019 года об отказе в удовлетворении ходатайства ФИО1 о восстановлении срока апелляционного обжалования приговора от 25 марта 2019 года.

Восстановить осужденному ФИО1 пропущенный срок апелляционного обжалования приговора мирового судьи судебного участка №30 Новомосковского судебного района Тульской области от 25 марта 2019 года.

Постановление суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в вышестоящий суд в порядке, установленном главами 47.1 и 48.1 УПК РФ.

Председательствующий