Постановление № 5-58/2017 от 29 мая 2017 г. по делу № 5-58/2017





ПОСТАНОВЛЕНИЕ


по делу об административном правонарушении

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья Лукояновского районного суда Нижегородской области Сурусина Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:


В Лукояновский районный суд на рассмотрение поступили материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 30 минут в <адрес> гр. ФИО1 выражался в адрес гр. ФИО2 грубой нецензурной бранью и оскорблял неприличными словами, на замечания не реагировал, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 ходатайств и отводов не заявил, свою вину признал полностью, раскаялся в содеянном.

В судебное заседание потерпевшая ФИО2 не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.

Потерпевшая ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.

Выслушав в судебном заседании объяснения ФИО1, исследовав и оценив представленные по делу доказательства, прихожу к выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, по следующим основаниям:

Согласно ч. 3 ст. 26.1 КоАП РФ, по делу об административном правонарушении выяснению подлежит виновность лица в совершении административного правонарушения.

В силу ч. 2 ст. 26.2 КоАП РФ, доказательства устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, подтверждается совокупностью следующих доказательств:

- Протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 30 минут в <адрес> гр. ФИО1 выражался в адрес гр. ФИО2 грубой нецензурной бранью и оскорблял неприличными словами, на замечания не реагировал, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Данный протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным лицом, с соблюдением требований действующего законодательства. Оснований не доверять ему не имеется.

- рапортом о получении сообщения о происшествии от ДД.ММ.ГГГГ №, из которого следует, что по сообщению гр. ФИО3 гр. ФИО1 угрожает физической расправой гр. ФИО2 в <адрес>;

- заявлением ФИО2 о привлечении к административной ответственности ФИО1, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 00 минут ФИО1 учинил в отношении нее хулиганские действия возле <адрес>, а именно выражался грубой нецензурной бранью, тем самым унизил ее человеческое достоинство;

- объяснением ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 22 часа 30 минут ФИО1 учинил в отношении нее хулиганские действия, а именно выражался в ее адрес грубой нецензурной бранью.

Фактам, изложенным в указанных документах, у судьи оснований не доверять не имеется, они проверены в судебном заседании, сведения, изложенные в них, судья находит достоверными в силу последовательности и согласованности между собой, и достаточными для установления события правонарушения.

При изложенных обстоятельствах суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, судом не установлено.

При назначении наказания судья учитывает характер правонарушения, личность нарушителя, его состояние здоровья; в соответствии со ст. 4.2, ст. 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность лица, совершившего административное правонарушение.

К смягчающим административное наказание обстоятельствам суд относит признание ФИО1 своей вины в совершении административного правонарушения.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, суд не установил.

При указанных обстоятельствах считаю возможным назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь ч.1 ст. 20.1, ст. 23.1, 29.929.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:


Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

Штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

Реквизиты для уплаты штрафа:

УФК по Нижегородской области (Отдел МВД России по Лукояновскому району Нижегородской области), КПП 522101001, ИНН <***>, код ОКТМО 22639101, номер счета получателя платежа 40101810400000010002, наименование банка ГРКЦ ГУ Банка России по Нижегородской области, БИК 042202001, КБК 18811690050056000140, наименование платежа – административный штраф.

В случае неуплаты штрафа в шестидесятидневный срок со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу штраф подлежит принудительному взысканию в соответствии с действующим законодательством РФ.

Постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

П.П. Судья Н.В. Сурусина

Копия верна Судья - Н.В Сурусина



Суд:

Лукояновский районный суд (Нижегородская область) (подробнее)

Судьи дела:

Сурусина Наталья Вячеславовна (судья) (подробнее)

Последние документы по делу:

Постановление от 23 ноября 2017 г. по делу № 5-58/2017
Постановление от 19 ноября 2017 г. по делу № 5-58/2017
Постановление от 13 ноября 2017 г. по делу № 5-58/2017
Постановление от 31 октября 2017 г. по делу № 5-58/2017
Постановление от 4 сентября 2017 г. по делу № 5-58/2017
Постановление от 24 августа 2017 г. по делу № 5-58/2017
Постановление от 23 августа 2017 г. по делу № 5-58/2017
Постановление от 1 августа 2017 г. по делу № 5-58/2017
Постановление от 6 июля 2017 г. по делу № 5-58/2017
Постановление от 6 июля 2017 г. по делу № 5-58/2017
Постановление от 5 июня 2017 г. по делу № 5-58/2017
Постановление от 29 мая 2017 г. по делу № 5-58/2017
Постановление от 24 мая 2017 г. по делу № 5-58/2017
Постановление от 22 марта 2017 г. по делу № 5-58/2017
Постановление от 12 марта 2017 г. по делу № 5-58/2017
Постановление от 8 марта 2017 г. по делу № 5-58/2017
Постановление от 24 февраля 2017 г. по делу № 5-58/2017
Постановление от 21 февраля 2017 г. по делу № 5-58/2017
Постановление от 16 февраля 2017 г. по делу № 5-58/2017
Постановление от 14 февраля 2017 г. по делу № 5-58/2017