Постановление № 5-58/2017 от 24 мая 2017 г. по делу № 5-58/2017

Дело №


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

р.<адрес> 25 мая 2017 года

Судья Воскресенского районного суда <адрес> Лебедев А.Е.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - гражданина Республики Узбекистан ФИО1 ФИО2,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении гражданина Республики Узбекистан ФИО1 ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес>, регистрации на территории Российской Федерации не имеющего, проживающего по адресу: г<адрес>, <адрес>А, не работающего, холостого, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений, предусмотренных главой 20 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении, составленному ДД.ММ.ГГГГ сотрудником УУП и ПДН отдела МВД России по <адрес> ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ в 07 ч. 55 мин. выявлен гражданин Республики Узбекистан ФИО1 ФИО2, находящийся на территории РФ не законно въехал на территорию РФ в июне 2015 года. В декабре 2016 года был составлен административный протокол по ст.18.8 ч.1.1 КоАП РФ и вынесено административное наказание в виде штрафа с административным выдворением в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации. До настоящего времени гражданин Республики Узбекистан ФИО1 ФИО2 из Российской Федерации не выехал, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст.20.25 КоАП РФ.

Дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 20.25 КоАП РФ, отнесено к подведомственности судьи, территориально дело подведомственно судье Воскресенского районного суда. При составлении протокола об административном правонарушении ФИО1 ФИО2 были разъяснены его права, предусмотренные ст.51 Конституции РФ, ст. 25.1 КоАП РФ, объяснения получены, на основании п. 15 ч. 2 ст.28.3 КоАП РФ протокол составлен надлежащим должностным лицом.

В судебном заседании ФИО1 ФИО2 вину в совершении правонарушения признал, пояснил, что не имеет денежных средств, чтобы выехать за пределы РФ.

Выслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с диспозицией ч.3 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, составом данного правонарушения является уклонение иностранного гражданина или лица без гражданства от исполнения административного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации.

Согласно ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых устанавливается наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу, показаниями свидетелей, иными документами.

Судом установлено, что постановлением судьи Автозаводского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1.1 ст.18.8 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 2000 рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации.

Данное постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Зная о состоявшемся судебном решение, обязывающим его самостоятельного выехать из Российской Федерации, гражданин Республики Узбекистан ФИО1 ФИО2 уклонился от исполнения административного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации, что было пресечено сотрудником УУП и ПДН отдела МВД России по <адрес> ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ в 07 ч. 55 мин., то есть ФИО1 ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 20.25 КоАП РФ.

Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении, протоколом об административном задержании, копией судебного постановления, определением о передачи материалов дела об административном правонарушении в суд, иными материалами дела.

Оценивая каждое доказательство с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все их в совокупности с точки зрения достаточности для разрешения дела, суд приходит к выводу о наличии в действиях ФИО1 ФИО2 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 20.25 Кодекса об административных правонарушениях.

Оснований не доверять представленным в суд доказательствам не имеется.

Процессуальных нарушений при их составлении, которые послужили бы основанием к прекращению производства по делу об административном правонарушении не допущено.

Доказательства являются допустимыми, могут быть положены в основу вынесенного постановления.

При назначении наказания за совершенное административное правонарушение, суд учитывает характер и степень общественной опасности правонарушения, тяжесть совершенного правонарушения, длительность допущенного правонарушения, мотивы по которым оно совершено, а также данные о личности ФИО1 ФИО2, который работы на территории РФ не имеет, вину признал полностью.

Обстоятельством смягчающим административную ответственность ФИО1 ФИО2, суд признает признание им своей вины.

Судом не оставлены без внимания то обстоятельство, что ФИО1 ФИО2 не имеет устойчивых социальных связей и источников дохода на территории РФ.

Причины, по которым ФИО1 ФИО2 совершено правонарушение, нельзя признать обоснованными.

Оценив все указанные обстоятельства, суд пришел к выводу, что ФИО1 ФИО2 должно быть назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей, предусмотренного санкцией ч.3 ст. 20.25 КоАП РФ, с применением административного выдворения за пределы РФ.

В силу положений ч.4 ст. 3.10 КоАП РФ применить к ФИО1 ФИО2 принудительную форму административного выдворения.

До выдворения с территории РФ ФИО1 ФИО2 поместить в специализированное помещение Центр временного содержания иностранных граждан ГУ МВД России по <адрес>, предусмотренное ст.27.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, поскольку, отсутствуют какие-либо достоверные сведения о том, где может находиться в дальнейшем ФИО1 ФИО2.

На основании изложенного и руководствуясь ч.3 ст.20.25, ст.ст.29.7-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей с применением административного принудительного выдворения за пределы Российской Федерации с содержанием до выдворения за пределы Российской Федерации в специальном учреждении Центре временного содержания иностранных граждан ГУ МВД России по <адрес> для содержания иностранных граждан и лиц без гражданства, подлежащих административному выдворению за пределы РФ, предусмотренном ст.27.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Разъяснить положения ч.1.1, 5 ст. 32.2 КоАП РФ, указав, что административный штраф, назначенный иностранному гражданину или лицу без гражданства одновременно с административным выдворением за пределы Российской Федерации, должен быть уплачен не позднее следующего дня после дня вступления в законную силу соответствующего постановления по делу об административном правонарушении.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в части 1 или 1.1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, изготавливают второй экземпляр указанного постановления и направляют его в течение десяти суток (а в случае, предусмотренном частью 1.1 настоящей статьи, в течение одних суток) судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. В случае изготовления второго экземпляра постановления о наложении административного штрафа в форме электронного документа, юридическая сила которого подтверждена усиленной квалифицированной электронной подписью в соответствии с законодательством Российской Федерации, указанный второй экземпляр направляется судебному приставу-исполнителю в электронном виде по информационно-телекоммуникационным сетям. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, иного государственного органа, рассмотревших дело об административном правонарушении, либо уполномоченное лицо коллегиального органа, рассмотревшего дело об административном правонарушении, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, составляет судебный пристав-исполнитель. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, не составляется в случае, указанном в примечании 1 к статье 20.25 настоящего Кодекса.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток с момента вручения или получения копии постановления в Нижегородский областной суд.

Судья подпись ФИО6

Копия верна. Судья: ФИО5

СПРАВКА

Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: ФИО5