Решение № 2-113/2018 2-113/2018 ~ М-125/2018 М-125/2018 от 24 мая 2018 г. по делу № 2-113/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 мая 2018 года г. Саратов

Саратовский гарнизонный военный суд в составе:

председательствующего – Шебанова А.Н.,

при секретаре – Крымском С.А.,

с участием ответчика – ФИО1, его представителя – ФИО3,

а также старшего помощника военного прокурора Саратовского гарнизона подполковника юстиции – ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению военного прокурора 60 военной прокуратуры гарнизона в защиту интересов Российской Федерации в лице Федерального государственного казенного военного образовательного учреждения высшего образования «Военная академия Ракетных войск стратегического назначения имени Петра Великого» Министерства обороны Российской Федерации (далее Академия РВСН) к бывшему военнослужащему названного военного образовательного учреждения рядовому запаса ФИО1 <данные изъяты> о взыскании средств федерального бюджета, затраченных на его военную и специальную подготовку,

УСТАНОВИЛ:

Военный прокурор 60 военной прокуратуры гарнизона обратился в военный суд с исковым заявлением в защиту интересов Российской Федерации в лице Академии РВСН, в котором просит взыскать с ФИО1 денежные средства, затраченные на его военную и специальную подготовку, в размере 268 216 рублей 67 копеек.

В обоснование данных требований в исковом заявлении указано, что ФИО1 1 августа 2015 года был зачислен курсантом на 1 курс Академии РВСН.

1 октября 2016 года он заключил контракт о прохождении военной службы, в связи с чем принял на себя обязательство о возмещении средств федерального бюджета, затраченных на его военную и специальную подготовку, в случаях, предусмотренных Федеральным законом «О воинской обязанности и военной службе», а также размер подлежащих взысканию средств в сумме 146 300 рублей за каждый год обучения.

На основании приказа начальника Академии РВСН от 8 июня 2017 года № ответчик был отчислен из указанного учебного учреждения по нежеланию учиться.

Ссылаясь на положения Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе» и постановление Правительства Российской Федерации № 402 -2007 года военный прокурор 60 военной прокуратуры гарнизона указывает, что ФИО1, отчисленный по нежеланию учиться, обязан возместить денежные средства, затраченные на его военную и специальную подготовку в период обучения в названном учебном учреждении.

В судебном заседании старший помощник военного прокурора Саратовского гарнизона подполковник юстиции ФИО4 требования военного прокурора 60 военной прокуратуры гарнизона поддержал и просил удовлетворить их в полном объеме.

Ответчик ФИО1 и его представитель ФИО3 в судебном заседании исковые требования признали частично, на сумму 146 300 рублей. В обоснование своей позиции ответчик пояснил, что заключая контракт о прохождении военной службы он брал на себя обязательство в случаях предусмотренных Федеральным законом «О воинской обязанности и военной службе» возместить только сумму указанную в контракте. О том, что в контракте указана сумма за год обучения он не знал, поскольку об этом ему никто не сообщал.

Представитель начальника Академии РВСН - ФИО5, надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного заседания, в суд не прибыла, просила рассмотреть дело без её участия. В своем заявлении ФИО5 также просила удовлетворить исковые требования и взыскать с ответчика денежные средства, затраченные на его военную и специальную подготовку в период обучения в названном учебном учреждении, в размере 268 216 рублей 67 копеек.

Выслушав доводы ответчика, его представителя, а также помощника военного прокурора Саратовского гарнизона, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Как следует из выписки из приказа Министра обороны Российской Федерации от 3 августа 2015 года № (по личному составу), ФИО1 с ( августа 2015 года зачислен на 1 курс Академии РВСН для обучения по военной специальности <данные изъяты>», и назначен на воинскую должность курсанта с присвоением воинского звания <данные изъяты>

1 октября 2016 года ответчик заключил с Министерством обороны Российской Федерации в лице начальника Академии РВСН контракт о прохождении военной службы, добровольно приняв на себя обязательство возместить в случаях, предусмотренных Федеральным законом «О воинской обязанности и военной службе», средства федерального бюджета, затраченные на его военную и специальную подготовку.

Данное обстоятельство подтверждается представленной в материалах дела копией контракта о прохождении ФИО1 военной службы.

Приказом начальника Академии РВСН от 8 июня 2017 года № ФИО1 отчислен из указанного учебного учреждения по нежеланию учиться и приказом этого же должностного лица от 13 июня 2017 года № направлен для прохождения военной службы по призыву.

В силу положений п. 7 ст. 35 Федерального закона от 28 марта 1998 года № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» граждане, отчисленные из военных образовательных учреждений профессионального образования или учебных военных центров при федеральных государственных образовательных учреждениях высшего профессионального образования за недисциплинированность, неуспеваемость или нежелание учиться либо отказавшиеся заключить контракты о прохождении военной службы, а также граждане, окончившие указанные образовательные учреждения и уволенные с военной службы ранее срока, установленного контрактом о прохождении военной службы, по основаниям, предусмотренным подпунктами «д», «е», «е.1» и «з» пункта 1, подпунктами «в» и «д» пункта 2 ст. 51 настоящего Федерального закона, возмещают средства федерального бюджета, затраченные на их военную или специальную подготовку. Порядок исчисления размера возмещаемых средств определяется Правительством Российской Федерации. При заключении контрактов о прохождении военной службы с гражданами, обучающимися в военных образовательных учреждениях профессионального образования, условие о возмещении средств, указанных в настоящем пункте, а также размер подлежащих возмещению средств включаются в контракт о прохождении военной службы.

Приведенная норма прямо устанавливает обязанность граждан, отчисленных из образовательных учреждений по основаниям, связанным с их виновным поведением, возместить денежные средства федерального бюджета, затраченные на их военную или специальную подготовку в военных образовательных учреждениях профессионального образования.

Учитывая, что ФИО1, обучаясь в военном образовательном учреждении профессионального образования заключил контракт о прохождении военной службы, после чего был отчислен в связи с нежеланием учиться ранее срока, установленного данным контрактом, суд приходит к выводу, что требования военного прокурора 60 военной прокуратуры гарнизона являются обоснованными и ответчик обязан возместить средства федерального бюджета, затраченные на его военную и специальную подготовку.

Определяя размер подлежащих возмещению ФИО1 денежных средств федерального бюджета, затраченных на его военную и специальную подготовку, суд исходит из следующего.

Исходя из п. ( ст. 4 Положения о порядке прохождения военной службы, утвержденного Указом Президента Российской Федерации от 16 сентября 1999 года №, и приложения № 1 к данному Положению, в типовую форму контракта о прохождении военной службы включается условие о возмещении средств федерального бюджета, затраченных на военную или специальную подготовку гражданина, обучающегося в военном образовательном учреждении профессионального образования, в случаях, предусмотренных Федеральным законом, с указанием размера подлежащих возмещению денежных средств.

В соответствии с п. 6 Методики исчисления размера подлежащих возмещению средств федерального бюджета, затраченных на военную или специальную подготовку граждан Российской Федерации в военных профессиональных образовательных организациях и образовательных организациях высшего образования, утвержденной Постановлением Правительства Российской Федерации от 25 июня 2007 года № 402, размер подлежащих возмещению средств, включаемый в контракт, определяется исходя из фиксированного значения суммы этих средств, которое рассчитывается федеральным органом исполнительной власти, в котором федеральным законом предусмотрено прохождение военной службы, до 1 июля года, в котором военнослужащим заключен контракт, по данным года, предшествовавшего заключению контракта.

При этом п. 7 указанной Методики предусмотрено, что граждане возмещают средства федерального бюджета, затраченные на военную подготовку, по текущему значению суммы подлежащих возмещению средств, которое для граждан, отчисленных из военных образовательных организаций за нежелание учиться, устанавливается в размере, рассчитанном по формуле: ТЗ = ФЗ х (ПЛО + ПМО/12), где: ТЗ - текущее значение суммы подлежащих возмещению средств в случае отчисления из военной образовательной организации, тыс. рублей; ФЗ - фиксированное значение суммы подлежащих возмещению средств, размер которых включается в контракт, тыс. рублей в год; ПЛО - количество полных лет обучения (1 год - 365 дней) в военной образовательной организации; ПМО - количество полных месяцев обучения (1 месяц - 30 дней), прошедших со дня зачисления в военную образовательную организацию (для первого года обучения) либо со дня истечения полного года обучения (для последующих лет обучения).

Указанные положения нормативно-правовых актов в совокупности не содержат требований, о том, что в контракте должен быть указан точный размер подлежащих возмещению средств, а не размер таких средств за год обучения, поскольку при заключении контракта стороны не могут знать точного срока обучения курсанта и соответственно не могут определить точный размер таких средств.

В связи с чем доводы ответчика о том, что заключая контракт он взял на себя обязательство в случаях предусмотренных Федеральным законом «О воинской обязанности и военной службе» возместить средства федерального бюджета, затраченные на его военную или специальную подготовку лишь в размере 146 300 рублей являются необоснованными.

Более того, в заключенном контракте прямо указано на обязательство ФИО1 добросовестно исполнять, установленные законодательными и иными нормативными актами, обязанности, в том числе и по возмещению средств затраченных на его подготовку в случаях предусмотренных законом «О воинской обязанности и военной службе». Таким образом, ФИО1 должен был соблюдать, а соответственно знать положения указанного закона и иных нормативных актов, регламентирующих порядок прохождения военной службы. Данные положения контракта не только не исключали возможность изучения ответчиком, при его заключении, условий и порядка возмещения денежных средств, затраченных на подготовку, а напротив, возлагали на него такую обязанность.

При этом отсутствие в контракте указания на то, что размер подлежащих возмещению средств указан из расчета за один год обучения, само по себе не может служить основанием к несоблюдению, утвержденных Правительством Российской Федерации, порядка и методики возмещения средств, затраченных государством на военную или специальную подготовку лица, обучавшегося в военном образовательном учреждении, но отчисленного в связи с его виновным поведением.

Таким образом, довод ФИО1 о своей неосведомленности о порядке возмещения средств затраченных на его подготовку является также несостоятельным.

На это указывают и следующие обстоятельства. В силу п. 7.1 ст. 4 указанного Положения при заключении контрактов с гражданами, обучающимися в военно-учебных заведениях (поступающих в них), им разъясняются порядок исчисления размера подлежащих возмещению средств федерального бюджета, затраченных на их военную или специальную подготовку, включаемых в контракты, и состав расходов, исходя из которых определяется размер указанных средств.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля начальник факультета специального вооружения Академии РВСН ФИО14 пояснил, что с курсантами указанного учебного учреждения при их зачислении в Академию и переводе на последующие курсы проводятся занятия по правовому информированию, разъясняются положения законодательства. Курсантам разъясняются их права и обязанности в связи с заключением ими контрактов. С ФИО1 перед отчислением также проводилась беседа, в которой ему разъяснялись последствия отчисления, в том числе обязанность по возмещению денежных средств.

Из представленной в суд индивидуальной карты учета средств федерального бюджета, затраченных на военную подготовку граждан в период обучения в военно-учебном заведении следует, что при отчислении ФИО1 из военного учебного заведения срок его обучения составил 1 год и 10 полных месяцев, в связи с чем расчет текущего значения суммы подлежащих возмещению средств составляет 268 216 рублей 67 копеек.

Согласно справке-расчету от 19 декабря 2017 года №, исполненной начальником финансово-экономической службы Академии РВСН, общая сумма подлежащая взысканию с ФИО1 составляет 268 216 рублей 67 копеек.

Проверив представленный расчет суд находит его правильным.

В соответсвии с ч. 3 ст. 1083 ГК Российской Федерации суд может уменьшить размер возмещения вреда, причиненного гражданином, с учетом его имущественного положения, за исключением случаев, когда вред причинен действиями, совершенными умышленно.

<данные изъяты>

Указанные обстоятельства также подтверждаются: справкой Саратовского национального исследовательского государственного университета имени Н.Г. Чернышевского от 14 мая 2018 года №, приказом названного учебного учреждения от 31 мая 2017 года №, справкой отдела коммунального хозяйства администрации Ленинского района г. Саратова от 10 мая 2015 года, справкой о доходах физического лица ФИО17 за 2017 год, копией трудовой книжки ФИО18 справкой регистрационно-Экзаменационного отдела ГИБДД УМВД России по г. Саратову от 15 мая 2018 года, а также выпиской из Единого государственного реестра недвижимости от 15 мая 2018 года №

При таких данных, суд полагает, что взыскание с ответчика средств затраченных на его обучение в полном объеме может привести его в бедственное материальное положение, что исключит возможность ответчика обеспечивать себя и нетрудоспособного родственника.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о возможности уменьшения размера взыскиваемых средств и полагает, что с ФИО1 в пользу Академии РВСН надлежит взыскать 200 000 рублей.

Согласно пп. 9 п. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса (НК) Российской Федерации военный прокурор 60 военной прокуратуры гарнизона освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче рассматриваемого искового заявления.

В соответствии со ст. 103 ГПК Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

В силу пп. 1 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, при подаче искового заявления имущественного характера, при цене иска от 100 001 рубля до 200 000 рублей - 3 200 рублей плюс 2 процента суммы, превышающей 100 000 рублей.

Таким образом, государственная пошлина по данному делу в размере 5 200 рублей, с учетом положений статей 50, 61.1 и 61.2 Бюджетного кодекса Российской Федерации, подлежит взысканию с ФИО1 в доход бюджета муниципального образования «Город Саратов».

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК Российской Федерации, военный суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление военного прокурора 60 военной прокуратуры гарнизона в защиту интересов Российской Федерации в лице Федерального государственного казенного военного образовательного учреждения высшего образования «Военная ФИО2 Ракетных войск стратегического назначения имени Петра Великого» Министерства обороны Российской Федерации к бывшему военнослужащему названного военного образовательного учреждения рядовому запаса ФИО1 <данные изъяты> о взыскании средств федерального бюджета, затраченных на его военную и специальную подготовку – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 <данные изъяты> в пользу Федерального государственного казенного военного образовательного учреждения высшего образования «Военная академия Ракетных войск стратегического назначения имени Петра Великого» Министерства обороны Российской Федерации средства федерального бюджета, затраченные на его военную и специальную подготовку в размере 200 000 (двести тысяч) рублей.

Взыскать с ФИО1 <данные изъяты> в доход бюджета муниципального образования «Город Саратов» государственную пошлину в размере 5 200 (пять тысяч двести) рублей.

В остальной части заявленных требований – отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Приволжский окружной военный суд через Саратовский гарнизонный военный суд в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Согласовано заместитель председателя суда А.Н. Шебанов