Решение № 2-3780/2018 2-3780/2018~М-3448/2018 М-3448/2018 от 24 октября 2018 г. по делу № 2-3780/2018

Дело № 2-3780/18


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 октября 2018г. г. Шахты

Шахтинский городской суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Черепановой Л.Н., при секретаре Каурине С.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ИП ФИО2 о расторжении договора оказания услуг, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, обязании вернуть документы,

установил:

ФИО1, уточнив в порядке ст.39 ГПК РФ исковые требования, обратился в суд с настоящим иском, ссылаясь на следующее.

ДД.ММ.ГГГГ он обратился к ИП ФИО2 за консультацией по вопросу о наследования недвижимого имущества, расположенного по адресу <адрес><адрес> после смерти матери - ФИО6 Ответчик согласилась заниматься наследственным делом, пообещав что через восемь месяцев будет на руках решение суда, после чего он сможет регистрировать право собственности за собой.

05.09.2017г. между ним и ИП ФИО2 заключен договор на оказание юридических услуг. Согласно п. 1 указанного договора, исполнитель принимает на себя обязательства по ведению дела в суде по наследованию недвижимого имущества, расположенного по адресу: <адрес> организовывает гражданское правовое сопровождение по сбору необходимой документации, подписывает заявления, жалобы, претензии, подает ходатайства, ведет дело, выполняет поручения, связанные с данным делом, и остальные поручения в соответствии с выданной доверенностью.

В соответствии с п. 2 указанного договора клиент обязан принять и оплатить оказываемые услуги в размере и в срок установленный настоящим договором.

Стоимость работ в соответствии с п. 3 и п.6 договора составила: из суммы вознаграждения за услуги, оказанные по настоящему договору в размере 15 000 руб., а также иные расходы в размере 85 000 руб.

Вся сумма была выплачена исполнителю в полном объеме, а именно, в размере 100 000 руб. в день подписания договора лично ФИО2 в офисе № по <адрес>, что подтверждается квитанцией к приходно-кассовому ордеру от 05.09.2017г. Исполнителю были переданы также оригиналы документов на недвижимость под опись, а также нотариальная доверенность с правом подписи.

Считает, что исполнитель ввёл его в заблуждение относительно качества и цели оказываемых юридических услуг и своей профессиональной квалификацией с единственной целью завладеть его деньгами, поскольку все обязательства исполнителем остались не исполненными, а именно: через восемь месяцев решения суда у него не было, он не зарегистрировал свои права на недвижимое имущество, обязательства, взятые на себя ответчиком не выполнены в полном объеме.

Ответчиком лишь предоставлено после длительных требований первоначальное исковое заявление, после ознакомления с которым он понял, что исполнитель его вводит в заблуждение по поводу подачи искового заявления в суд, поскольку в исковом заявление были указанны оригиналы документов, которых он не предоставлял исполнителю.

В середине мая 2018г. он поставил перед исполнителем требование предоставить полный отчет о проделанной работы с предоставлением судебного решения.

После состоявшегося разговора исполнитель перестал отвечать на телефонные звонки, в офисе не появлялась, писала, только SMS, в которых ссылалась на то, что дело в суде, и скоро будет положительный результат.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия, которая была возвращена адресату с отметкой неудачная попытка вручения.

Считает, что в действиях ответчика прослеживается халатность в выполнении своих обязательств перед клиентом, равно как неоказание квалифицированной юридической помощи клиенту, своими действиями ответчик причинил истцу нравственные страдания, поскольку возникший конфликт во внесудебном порядке заставили истца испытывать нервный стресс, в связи с чем ему пришлось обращаться за медицинской помощью, в связи с ухудшением общего самочувствия здоровья, связанного с отсутствием сна и скачков артериального давления.

Просит расторгнуть договор, заключённый 05.09.2017г. между ним и ИП ФИО2; взыскать с ответчика в свою пользу сумму, уплаченную по договору в размере 100 000 руб., неустойку за просрочку оказание услуги в размере 900 000 руб.; проценты за необоснованное уклонение от возврата денежных средств, рассчитав их на дату возврата денег, компенсацию за причиненный моральный вред, причиненный здоровью, в размере 200 000 руб., штраф за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя в размере 50% от суммы присужденной судом в пользу потребителя; обязать ответчика вернуть все оригиналы документов, согласно описи в количестве 15 номеров.

В судебное заседание явился истец, уточненные заявленные требования поддержал в полном объеме.

Ответчик ИП ФИО2 в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещена о времени и месте слушания дела, возражений на иск не представила.

Выслушав истца, изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 779 ГК РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу положений п. 2 этой статьи правила главы 39 ГК РФ, регулирующей возмездное оказание услуг, не применяются к услугам, оказываемым по договорам, предусмотренным главой 49 Кодекса (поручение).

При толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом (ст. 431 ГК РФ).

Исходя из правовой природы правоотношений, сложившихся между сторонами, а также предмета заключенного сторонами договора, суд приходит к выводу, что сторонами был заключен смешанный договор, содержащий элементы договора возмездного оказания услуг и элементы договора поручения, что положениями гражданского законодательства допускается.

Пунктом 1 ст. 971 ГК РФ предусмотрено, что по договору поручения одна сторона (поверенный) обязуется совершить от имени и за счет другой стороны (доверителя) определенные юридические действия. Права и обязанности по сделке, совершенной поверенным, возникают непосредственно у доверителя.

Согласно п. 2 ст. 977 ГК РФ доверитель вправе отменить поручение, а поверенный отказаться от него во всякое время. Соглашение об отказе от этого права ничтожно. При этом в силу п. 1 названной статьи договор поручения прекращается.

Право заказчика отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов закреплено в ст. 782 ГК РФ, а также в ст. 32 Закона РФ «О защите прав потребителей».

Если договор поручения прекращен до того, как поручение исполнено поверенным полностью, доверитель обязан возместить поверенному понесенные при исполнении поручения издержки, а когда поверенному причиталось вознаграждение, также уплатить ему вознаграждение соразмерно выполненной им работе. Это правило не применяется к исполнению поверенным поручения после того, как он узнал или должен был узнать о прекращении поручения (п. 1 ст. 978 ГК РФ).

Таким образом, как по правилам о договоре возмездного оказания услуг, так и по правилам о договоре поручения предусмотрено право заказчика (доверителя) отказаться от исполнения договора, которому корреспондирует обязанность возместить исполнителю (поверенному) фактически произведенные расходы (понесенные при исполнении поручения издержки), а также уплатить вознаграждение соразмерно выполненной работе.

В соответствии с п. п. 1, 2 ст. 450.1 ГК РФ, предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГг. ФИО1 заключил с ИП ФИО2 договор на оказание юридических услуг (л.д.6). ФИО2 является индивидуальным предпринимателем, основным видом деятельности которой является операции с недвижимым имуществом за вознаграждение или на договорной основе, что подтверждается выпиской из ЕГРИП.По данному договору ФИО2 должна была оказать юридическую помощь ФИО1 по представительству в суде по делу о наследовании на недвижимое имущество, расположенное по адресу: <адрес>, организовывать гражданское правовое сопровождение по сбору необходимой документации, подписывать заявления, жалобы, претензии, подавать ходатайства, вести дело, выполнять поручения связанные с данным делом, и остальные поручения в соответствии с выданной доверенностью.

Сумма вознаграждения по договору составила 15 000 руб. Указанная сумма уплачена ФИО1 05.09.2017г., что подтверждается квитанцией к приходно-кассовому ордеру.

Пунктом 6 договора предусмотрены дополнительные условия, согласно которых расходы по квитанции относятся к данному делу, а денежные средства, внесенные ФИО1 в размере 85 000 руб. на иные расходы.

Пунктом 3.3 договора в случае невозможности ведения данного дела исполнителем все внесенные платежи возвращаются единовременно и в полном объеме.

Как следует из материалов дела, 06.10.2017г. была составлена нотариальная доверенность, согласно которой истец уполномочивает ФИО2 вести его дело о принятии наследства к имуществу ФИО6, проживавшей по адресу <адрес>, в суде общей юрисдикции первой и вышестоящих инстанций с правом предъявления искового заявления в суд, предъявлением встречного иска, изменения предмета или основания иска, в том числе с правом подписания искового заявления, отзыва на исковое заявление, заявления обеспечения иска, обжалования судебных постановлений.

ФИО1 воспользовавшись правом, предусмотренным ст.32 Закона РФ «О защите прав потребителя», 17.05.2018г. направил ФИО2 претензию об одностороннем отказе от договора с требованием вернуть уплаченную по договору денежную сумму, а также пакет документов (л.д.9).

В связи с неисполнением ответчиком обязательств по договору, который фактически даже не приступил к исполнению услуги, а напротив, подготовил и подписал исковое заявление, которое не предъявил в Шахтинский городской суд, истец был вынужден отказаться от исполнения договора, в

связи, с чем 18.05.2018г. отменил доверенность бланк серии №, выданную ФИО2

В подтверждении выполнения работы по договору ответчиком доказательств не предоставлено.

Анализируя добытые по делу доказательства в их совокупности, суд считает, что подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика денежных средств в счет возврата оплаты по договору об оказании юридических услуг в размере 100 000 руб.

Согласно п. 4.2 договора, согласно которому при досрочном расторжении договора по инициативе клиента, денежные средства выплаченные исполнителю возврату не подлежат.

Однако, согласно ч.1 ст.16 Закона «О защите прав потребителя», условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами РФ в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.

Указанное условие договора ущемляет права потребителя ФИО1, в связи с чем является недействительным и не подлежит принятию во внимание.

Истцом заявлено требование о взыскании неустойки за нарушение сроков оказания услуг и неустойки за нарушение десятидневного срока выполнения требования о возврате уплаченной по договору денежной суммы.

Согласно ст.28 Закона «О защите прав потребителя», если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе назначить исполнителю новый срок; поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов; потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги); отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

В случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Согласно ст.31 указанного закона требования потребителя об уменьшении цены за выполненную работу (оказанную услугу), о возмещении расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами, а также о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы и возмещении убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора, предусмотренные пунктом 1 статьи 28 и пунктами 1 и 4 статьи 29 настоящего Закона, подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования.

За нарушение предусмотренных настоящей статьей сроков удовлетворения отдельных требований потребителя исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню), размер и порядок исчисления которой определяются в соответствии с пунктом 5 статьи 28 настоящего Закона.

Судом установлено, что ответчик не исполнил обязательства по договору, даже не приступил к исполнению договора, доказательств обратного ФИО2 не представила. В связи с чем подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика неустойки.

Неустойка за нарушение десятидневного срока выполнения требования о возврате уплаченной денежной суммы по договору составит за период с 28.05.2018г. по 24.08.2018г. (89 дней) 267 000 руб., из расчета 100 000 руб. х 3% х 89 = 267 000 руб.

Неустойка за нарушение сроков оказания услуг за период с 06.10.2017г. (дня выдачи доверенности ФИО1 ФИО2). поскольку со дня выдачи доверенности у ФИО2 появилась возможность действовать от имени ФИО1 и в его интересах, по 24.08.2018г. составит 969 000 руб., из расчета 100 000 руб. х 3% х 323 дня = 969 000 руб.

В соответствии с абз. 4 п. 5 ст. 28 указанного Закона неустойка не может превышать цену по договору от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере 100 000 руб.

Согласно ст.15 Закона «О защите прав потребителя» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

В связи с нарушением прав истцов на своевременный возврат денежных средств по договору оказания услуг, на основании ст. 15 Закона «О защите прав потребителей» с ответчика в пользу истца подлежит взысканию денежная компенсация в счет возмещения морального вреда в сумме 10 000 руб.

Согласно ст. 13 п. 6 Закона «О защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Учитывая, что в добровольном порядке требования истца ответчиком не удовлетворены, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 105 000 руб. ((100 000 руб. + 100 000 руб. + 10 000 руб.) x 50%)).

Подлежат удовлетворению и требования истца об обязании возвратить переданные ответчику документы согласно перечню принятых документов (л.д.7).

Взысканию с ответчика в доход местного бюджета подлежит государственная пошлина в сумме 5800 руб., от уплаты которой при подаче искового заявления истец был освобожден.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

решил:

расторгнуть договор об оказании юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГг., заключенный между ФИО1 и ИП ФИО2.

Взыскать с ИП ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства, уплаченные по договору от 05.09.2017г., в размере 100 000 руб., неустойку в размере 100 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб., штраф за неисполнение в добровольном порядке требований потребителя в размере 105 000 руб.

Обязать ИП ФИО2 вернуть ФИО1 следующие документы: заверенную копию паспорта ФИО4, заявление об отказе от наследства, заверенное начальником внутренней службы, копию паспорта ФИО1, справку о принятии наследства из нотариальной конторы № от 17.04.2017г., адресную справку формы 9, лист правовой регистрации, заверенный БТИ, частную расписку, справку БТИ от 08.08.1974г., топосъемку по <адрес>, технический план БТИ от 30.08.2016г., выписку из домовой книги по <адрес>, технический паспорт от 20.08.1989г., справку БТИ 1-692 от 05.04.2017г., свидетельство о смерти ФИО7, свидетельство о смерти ФИО6

В остальной части иска отказать.

Взыскать с ФИО2 госпошлину в местный бюджет в размере 5 800 руб.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Шахтинский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 30 октября 2018г.

Судья Л.Н. Черепанова