Решение № 2-356/2019 от 9 июня 2019 г. по делу № 2-356/2019

Дело № 2 – 356 / 19 г.

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

10 июня 2019 г., Иволгинский районный суд Республики Бурятии в составе председательствующего судьи Балачук Т.А.

при секретаре Мижитовой М.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании в с. Иволгинск Иволгинского района РБ гражданское дело по иску ПАО «Бинбанк» к ФИО1 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, суд

У С Т А Н О В И Л :

ДД.ММ.ГГГГ, между ПАО «Бинбанком» и ФИО1, был заключен кредитный договор №. Согласно данного договора, банк предоставил ответчику кредитную карту с установленным лимитом 47000 руб., с уплатой <данные изъяты> % годовых. Гашение кредита должно производиться аннуитетными платежами ежемесячно 18 числа каждого месяца. Заемщик условия договора не исполняет, имеет просрочку в погашении кредита. Обращаясь в суд, истец просит взыскать с ответчика сумму долга и проценты за пользование кредитом и судебные издержки в виде оплаченной госпошлины.

Представитель истца ПАО «Бинбанк» ФИО2, действующий на основании доверенности, в судебное заседание не явился. В материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик ФИО1, в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. При этом, возражений по иску и ходатайства об отложении дела слушаньем, с указанием уважительной причины неявки, от него в суд не поступало. Суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие, в порядке заочного судопроизводства, по правилам гл. 22 ГПК РФ.

Исследовав доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд находит, что иск ПАО «Бинбанк» заявлен обосновано и подлежит удовлетворению в полном объеме.

Как было установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ, между ПАО «Бинбанк» с одной стороны и ФИО1, с другой был заключен кредитный договор №. Согласно данного договора, ответчику была предоставлена кредитная карта с установленным лимитом 47000 руб., с выплатой <данные изъяты> % годовых. Гашение кредита должно было производиться в соответствии с графиком аннуитетными платежами не позднее 18 числа каждого месяца. Банк перечислил заемщику деньги в сумме 47000 руб., в соответствии с п. 1.1. кредитного договора. Таким образом, ПАО "Бинбанк" полностью исполнило свои обязательства по кредитному договору.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В судебном заседании установлено, что ответчик ФИО1, условия договора не исполняет, имеет задолженность перед банком в сумме 97394 руб., 74 коп., из которых 45079 руб., 38 коп., основной долг, и 52315 руб., 36 коп., - просроченные проценты.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо обязано совершить в пользу другого лица определенное действие, в данном случае уплатить денежные средства. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а также иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается ( ст. 309 ГК РФ ).

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям ( в рассрочку ), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата очередной части займа, а также заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с условиями кредитного договора кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения ( в том числе однократного ) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.

Из положений ст. 809 ГК РФ и п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 13, Пленума ВАС РФ № 14 от 08.10.1998 г. «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» заемщик обязан уплатить по правилам основного долга проценты за пользование кредитом предусмотренные кредитным договором.

Банк направлял в адрес ответчика извещения о наличии задолженности с требованием о расторжении договора и погашения задолженность. Но извещения остались без внимания, и к установленному сроку имеющаяся задолженность не была погашена.

Исходя из указанного, а также в силу ст. 810 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обязательств, кредитный договор, в соответствии с вышеуказанными положениями закона, подлежит расторжению, а сумма долга взыскивается с него в судебном порядке.

Анализируя представленные доказательства в совокупности, суд находит, что факт нарушения ФИО1, условий кредитного договора и положений ст. ст. 307, 810 ГК РФ установлен, то есть она ненадлежащим образом выполнила свои обязательства, что подтверждается расчетом задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ Как указывалось ранее сумма долга составляет 97394 руб., 74 коп. Данная сумма и подлежит взысканию.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона доказывает те обстоятельства, на которые она ссылается. Стороной ответчика как указывалось ранее возражений на иск, а также каких – либо доказательств, опровергающих доводы стороны истца в суд не представлено.

Кроме этого, так как истец при обращении в суд оплатил госпошлину, то в силу ст. 98 ГПК РФ, она также взыскивается с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194 –195, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск Публичного акционерного общества «Бинбанк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Бинбанк» задолженность по кредитному договору в сумме 97394 руб., 74 коп., возврат госпошлины в размере 3121 руб., 84 коп., а всего 100516 руб., 58 коп., ( сто тысяч пятьсот шестнадцать рубля 58 копеек ).

Разъяснить, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение изготовлено 13.06.2019 г.

Судья: Т.А. Балачук