Решение № 2-356/2019 2-356/2019(2-4595/2018;)~М-5013/2018 2-4595/2018 М-5013/2018 от 23 января 2019 г. по делу № 2-356/2019

Дело № 2-356/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 января 2019 г. г. Улан-Удэ

Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Урбашкиевой Э.К., при секретаре Ширдармаевой В.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску «БайкалБанк» (ПАО) в лице ГК «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

«БайкалБанк» (ПАО) в лице ГК «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № ... от *** в размере 75761,14 руб., также взыскании судебных расходов в размере 2472,83 руб.

В обоснование исковых требований указывает, что решением Арбитражного суда Республики Бурятия от *** по делу №А10-5051/2016 Кредитная организация БайкалБанк (ПАО) признано несостоятельным (банкротом). Обязанности конкурсного управляющего БайкалБанк (ПАО) возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов». *** между ОАО АК «БайкалБанк» и ФИО1 заключен кредитный договор (овердрафт) № ..., по условиям которого заемщику был открыт лимит кредитования на сумму ... руб. с процентной ставкой 24% годовых, грейс-период составляет 50 дней, а заемщик обязался вернуть кредит в срок до *** и уплатить проценты за пользование, установленные пунктом 4 кредитного договора. Заемщик свои обязательства по возврату суммы кредита не выполнил. *** должнику направлено претензия с требованием об оплате образовавшейся задолженности. Ответчик требование банка не исполнила. По состоянию на *** сумма задолженности по кредитному договору № ... от *** составляет 75761,14 руб., в том числе: 38472,95 руб. – сумма основного долга, 13388,63 руб. - проценты за пользование кредитом, 16966,56 руб. – сумма повышенных процентов за несвоевременное погашение кредита, 6933 руб. – сумма штрафной неустойки за несвоевременное перечисление процентов за пользование кредитом.

Представитель истца ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом.

Представитель ответчика ФИО3 в судебном заседании исковые требования признал в части взыскания основного долга и процентов по договору. В части исковых требований о взыскании неустойки просил применить срок исковой давности, а также просил уменьшить размер неустойки.

Выслушав представителя истца ФИО2, представителя ответчика ФИО3, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований.

В соответствии со ст. 819 ч. 1 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено, что *** между ОАО АК «БайкалБанк» и ФИО1 заключен кредитный договор (овердрафт) № ..., по условиям которого заемщику был открыт лимит кредитования на сумму ... руб. с процентной ставкой 24% годовых, грейс-период составляет 50 дней, а заемщик обязался вернуть кредит в срок до *** и уплатить проценты за пользование, установленные пунктом 4 кредитного договора.

Заемщик свои обязательства по возврату суммы кредита и процентов за пользование кредитом не исполнял надлежащим образом, что подтверждается представленной истцом выпиской по счету, Расчетом задолженности, и не отрицалось представителем ответчика.

Срок возврата кредита истек 12.09.2017г. *** заемщику направлялось письмо с требованием об оплате образовавшейся задолженности, однако до настоящего времени ответчик требование банка не исполнил.

По состоянию на *** сумма задолженности по кредитному договору № ... от *** составляет 75761,14 руб., в том числе: 38472,95 руб. – сумма основного долга, 13388,63 руб. - проценты за пользование кредитом, 16966,56 руб. – сумма повышенных процентов за несвоевременное погашение кредита, 6933 руб. – сумма штрафной неустойки за несвоевременное перечисление процентов за пользование кредитом. Суд находит данный расчет верным, соответствующим условиям кредитного договора, ответчиком не оспорен.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Поскольку заемщик в добровольном порядке требование Банка о возврате всей суммы кредита с начисленными процентами и неустойкой не исполнил, суд находит исковые требования «БайкалБанк» (ПАО) в лице ГК «Агентство по страхованию вкладов» о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Заявление представителя ответчика ФИО3 о применении срока исковой давности в части исковых требований о взыскании неустойки суд находит необоснованными.

Рассмотрев заявление представителя ответчика ФИО3 об уменьшении неустойки, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Начисленную по данному кредитному договору неустойку в общей сумме 23899,56 руб. суд находит несоразмерной последствиям нарушения обязательства, и, учитывая конкретные обстоятельства дела, принимая во внимание финансовое положение заемщика, соотношение процентной ставки с размерами ставки рефинансирования, длительность неисполнения обязательства, учитывая, что неустойка по своей природе носит компенсационный характер, является способом обеспечения исполнения обязательства и не должна служить средством обогащения, суд полагает возможным снизить размер начисленной неустойки по указанному кредитному договору в два раза.

Таким образом, исковые требования о взыскании с ответчика ФИО1 задолженности по кредитному договору № ... от *** подлежат удовлетворению частично, в размере 63811,36 руб., из них 38472,95 руб. – сумма основного долга, 13388,63 руб. - проценты за пользование кредитом, 8483,28 руб. – сумма повышенных процентов за несвоевременное погашение кредита, 3466,5 руб. – сумма штрафной неустойки за несвоевременное перечисление процентов за пользование кредитом.

В силу п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, следовательно, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2472,83 руб. в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск «БайкалБанк» (ПАО) в лице ГК «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 пользу «БайкалБанк» (ПАО) в лице ГК «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по кредитному договору № ... от *** по состоянию на 30.11.2018г. в размере 63811,36 руб., государственную пошлину в размере 2472,83 руб., всего взыскать 66 284,19 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд РБ в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 29.01.2019 года.

Судья Э.К.Урбашкиева