Приговор № 1-55/2017 от 12 июля 2017 г. по делу № 1-55/2017

Дело № 1- 55/2017


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

село Песчанокопское 13 июля 2017 года

Судья Песчанокопского районного суда Ростовской области Золотухина О.В.,

при секретаре Бойко А.Н.,

с участием государственного обвинителя - прокурора Песчанокопского района Ростовской области Сметанникова С.Е.,

подсудимого ФИО1, защитника адвоката Афанасьева Е.В..,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1- 55/2017 по обвинению

ФИО1, <данные изъяты>, судимого:

18.11.2008 приговором Песчанокопского районного суда Ростовской области по ч.1 ст. 232, ч. 2 ст. 228, ч.3 ст. 69 УК РФ к лишению свободы сроком на 6 лет 6 месяцев; 15.05.2015 освобожден по отбытию наказания,

в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 314.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, допустил неоднократное несоблюдение административного ограничения, установленного ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность при следующих обстоятельствах:

ФИО1, являясь лицом, в отношении которого 17.08.2016 Песчанокопским районным судом Ростовской области установлен административный надзор сроком на 2 года, с возложением ограничений в виде обязанности являться два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, запрета выезда за пределы муниципального района по месту жительства или пребывания, запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося его местом жительства или пребывания (<адрес>), ежедневно в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующего дня. ФИО1, достоверно зная об установлении в отношении него административного надзора и административных ограничений и будучи под роспись предупрежденным об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ, имея умысел, направленный на нарушение установленного в отношении него административного надзора и административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, 28.04.2017, 03.05.2017, 22.05.2017 после 22:00 часов умышленно, без уважительной причины не находился по месту жительства, а именно <адрес>, чем нарушал установленное в отношении него ограничение, в виде запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося его местом жительства, ежедневно в период времени с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующего дня, при этом совершил административные правонарушения, предусмотренные ч. 1 ст. 19.24, ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ. Тем самым ФИО1, будучи привлеченным дважды в течение одного года к административной ответственности по части 1 и части 3 статьи 19.24 КоАП РФ за несоблюдение установленного ему судом административного ограничения в виде запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося его местом жительства (<адрес>) ежедневно в период времени с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующего дня, 22.05.2017 совершил новое деяние, выразившееся в несоблюдение установленного ему судом административного ограничения в виде запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося его местом жительства (<адрес>) ежедневно в период времени с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующего дня, сопряженное с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, предусмотренного ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ.

Так ФИО1, имея умысел, направленный на нарушение установленного в отношении него административного надзора, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, 28.04.2017 без уважительной причины после 22:00 часов не находился по месту жительства, а именно <адрес>, чем нарушал установленное в отношении него ограничение в виде запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося его местом жительства, ежедневно в период времени с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующего дня, за что 02.05.2017 был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ – несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом, и привлечен к административному наказанию в виде штрафа в сумме 1000 рублей.

Далее ФИО1, реализуя свой умысел, направленный на нарушение установленного в отношении него административного надзора, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, умышленно нарушая запрет пребывания вне жилого помещения, являющего его местом жительства, а именно <адрес>, ежедневно в период времени с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующего дня, 03.05.2017 отсутствовал по месту жительства после 22 ч. 00 мин., за что 11.05.2017 был признан виновным мировым судьей судебного участка № 1 Песчанокопского судебного района Ростовской области в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ – повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, если эти действия (бездействия) не содержат уголовно наказуемого деяния и привлечен в административному наказанию в виде двадцати часов обязательных работ. Далее ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на нарушение установленного в отношении него административного надзора, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, умышленно нарушая запрет пребывания вне жилого помещения, являющегося его местом жительства, а именно <адрес>, ежедневно в период времени с 22 часов до 06 часов следующего дня, 22.05.2017 отсутствовал по месту жительства после 22 ч. 00 мин.. Примерно в 22 ч. 40 мин. 22.05.2017 ФИО1 находился на ул. Энгельса около «обелиска» с. Песчанокопское, где распивал спиртные напитки в запрещенном месте, чем нарушал общественный порядок согласно ч. 3 ст. 16 ФЗ № 171 – ЗС от 22.11.1995 г.. Так ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ, за что 22.05.2017 был привлечен к административной ответственности в виде административного штрафа в сумме 600 рублей.

Своими действиями, ФИО1 неоднократно не соблюдал установленный в отношении него административный надзор, административные ограничения, установленные ему судом в соответствии с федеральным законом, в виде запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося его местом жительства (<адрес>), ежедневно в период времени с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующего дня, с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Подсудимый ФИО1, согласившись с предъявленным обвинением, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Суд установил, что ходатайство подсудимого заявлено добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, подсудимый осознает последствия принятия судебного решения в особом порядке.

Государственный обвинитель, защитник не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинение ФИО1 предъявлено обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

С учетом изложенного, действия подсудимого ФИО1 подлежат квалификации по ч.2 ст.314.1 УК РФ – неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административного ограничения, установленного ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

При назначении наказания суд учитывает степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, а также положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч.7 ст.316 УПК РФ.

Обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, является рецидив преступлений, поскольку умышленное преступление совершено им при наличии судимости за ранее совершенные умышленные преступления. Суд при назначении наказания применяет положения ст.68 УК РФ.

С учетом обстоятельств совершенного преступления, личности подсудимого, который ранее судим, отбывал наказание в виде лишения свободы за совершение умышленных преступлений, в действиях подсудимого, согласно ст.18 УК РФ, имеется рецидив преступлений, по месту жительства характеризуется посредственно (т.1 л.д. 42), состоит на учете у врача- нарколога с диагнозом: <данные изъяты> (т. 1 л.д.47), согласно заключению медицинской комиссии по наркологическому освидетельствованию от 12.06.2017 №377 <данные изъяты> (т.1 л.д.55), на учете у врача психиатра не состоит (т.1 л.д.45), согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов №1935 от 20.06.2017 обнаруживал в период совершения инкриминируемого ему деяния и в настоящее время признаки «синдрома зависимости от нескольких психоактивных веществ», может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в применении принудительных мер не нуждается (т.1 л.д.61-62), свою вину признал, раскаялся в содеянном, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, ФИО1 необходимо назначить наказание в виде лишения свободы

Оснований для применения положений ст.73 УК РФ суд не усматривает.

Вид исправительного учреждения, в котором ФИО1 надлежит отбывать наказание, определяется судом с учетом п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ. В связи с назначением подсудимому наказания в виде лишения свободы, избранная в отношении него мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит изменению на заключение под стражу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 5 (пять) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора суда в законную силу изменить избранную ФИО1 меру пресечения на заключение под стражу, заключить под стражу в зале суда. Срок наказания исчислять с 13.07.2017.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ростовского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья О.В. Золотухина