Приговор № 1-74/2019 от 24 декабря 2019 г. по делу № 1-74/2019

УИД 26RS0034-01-2019-000589-02


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

25 декабря 2019 года с. Летняя Ставка

Туркменский районный суд Ставропольского края

в составе: председательствующего судьи Филипенко А.В.,

при секретаре Баданине Е.Н.,

с участием: государственного обвинителя Столяра М.В.,

подсудимого ФИО2,

защиты в лице адвоката Бакасова Р.У.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в а. Эдельбай, <адрес>, гражданина РФ, имеющего основное образование, не женатого, имеющего одного ребенка, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, а. Эдельбай <адрес>, не судимого.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б» «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации

установил:

ФИО2 совершил преступление, квалифицированное как кража, то есть тайное хищение чужого имущества совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление, с объемом которого согласился подсудимый, было совершено ФИО2 при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 21 часов 10 минут, у ФИО2, законно находящегося во дворе домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, возник умысел на тайное хищение имущества принадлежащего Потерпевший №1 Далее реализуя свой преступный умысел, возникший в вышеуказанное время, ФИО2, действуя умышленно из корыстных побуждений, путем срыва металлическим прутом навесного замка входной двери, незаконно проник в помещение хозяйственной постройки, служащей хранилищем для бывших в использовании инструментов, расположенной на территории вышеуказанного домовладения. принадлежащего Потерпевший №1, откуда тайно похитил принадлежащие последней, бывшие в использовании инверторный сварочный аппарат торговой марки «EST» модель «BS-200», стоимостью 2957,40 рублей, ударную дрель торговой марки «StavTool», модель «ДУ-600» стоимостью 1471,75 рублей, электролобзик торговой марки «Skil» модель «4581», стоимостью 1921,14 рублей, а также одну измерительную рулетку оранжевого цвета длиной 50 метров и одну спортивную сумку черного цвета, которые для Потерпевший №1, ценности не представляют. Похищенным имуществом ФИО2 распорядился по своему усмотрению.

В результате противоправных действий ФИО2, Потерпевший №1, был причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 6350,29 рублей.

В судебном заседании, после изложения участвующим в рассмотрении настоящего уголовного дела государственным обвинителем предъявленного ФИО2 обвинения, подсудимый признал себя виновным в совершении инкриминируемого преступления, заявил о своем согласии с объемом обвинения и поддержал ранее заявленное ходатайство о постановлении по делу приговора без проведения судебного разбирательства – в особом порядке.

Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения ходатайства подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, так как вина ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б» «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ доказана, вину свою ФИО2 признал полностью и согласился с предъявленным ему обвинением.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебное заседание не явилась, представив заявление, в котором просит рассмотреть данное уголовное дело в ее отсутствие, против рассмотрения уголовного дела в особом порядке не возражает.

Защитник подсудимого ФИО2 – адвокат Бакасов Р.У. ходатайство подзащитного поддержал.

Суд удостоверившись, что подсудимому понятно обвинение и он с ним согласен в полном объеме, ходатайство заявлено ФИО2 добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, а обстоятельства исключающие возможность применения особого порядка принятия судебного решения по делу отсутствуют, суд, учитывая согласие государственного обвинителя на рассмотрение уголовного дела в особом порядке, находит ходатайство подсудимого подлежащим удовлетворению и, в силу требований ст. 316 УПК РФ, постановляет по делу приговор без проведения судебного разбирательства.

Исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в достоверности которых суд не сомневается, выводы органа предварительного расследования, обосновывающие виновность ФИО2, согласуются с материалами дела и не противоречат фактическим обстоятельствам совершенного им преступления, поэтому суд постановляет обвинительный приговор.

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по п.п. «б» «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации – кража, то есть тайное хищение чужого имущества совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

Разрешая вопрос о том, подлежит ли подсудимый наказанию за совершенное им преступление, суд учитывает, что в судебном заседании ФИО2 на вопросы отвечал последовательно, адекватно реагировал на происходящее, отрицал наличие у него каких-либо психических расстройств, сведений о наличии таковых в материалах уголовного дела также не имеется. В этой связи, у суда не вызвал сомнений факт вменяемости подсудимого, поэтому суд приходит к выводу, что ФИО2 подлежит наказанию на общих основаниях.

При назначении наказания подсудимому суд руководствуется требованиями ст.ст. 6, 43 и 60 УК РФ.

Согласно ст. 6 УК РФ справедливость назначенного подсудимому наказания заключается в его соответствии характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

В соответствии со ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

При назначении наказания подсудимому суд в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43 и 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Изучением личности ФИО2, установлено, что он не судим, характеризуется положительно, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, не женат, имеет одного ребенка, не трудоустроен.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО2, в соответствии с п.п. «и,к» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненных в результате преступления.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд признаёт обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2 признание им вины, раскаяние в содеянном, положительную характеристику, является ветераном боевых действий, имеет несовершеннолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО2, предусмотренных ст. 63 Уголовного Кодекса Российской Федерации, судом не установлено.

Оснований для применения при назначении наказания ФИО2 положений ст. 64, п. 6 ст. 15 Уголовного Кодекса Российской Федерации по делу не установлено.

Учитывая конкретные обстоятельства уголовного дела, совершения преступления, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, суд, в соответствии со ст. 43 УК РФ, считает, что цели наказания будут достигнуты при назначении ФИО2 за совершение преступления, предусмотренного п.п. «б» «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, наказания в виде штрафа, как наиболее отвечающее требованиям справедливости и гуманизма, предупреждения новых преступлений, влияния назначенного наказания на исправление осужденного.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст.ст. 81,82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б» «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 12000 (двенадцать тысяч) рублей.

Штраф должен быть уплачен: Отдел МВД России по <адрес>, 356540, <адрес>, получатель УФК по СК (Отдел МВД России по <адрес>), ИНН <***>, КПП 262201001, р/с 40№, л/с <***>, Отделение Ставрополь <адрес>, Бик 040702001, ОКТМО 07656419, КБК 18№.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – обязательство о явке.

Вещественные доказательства по делу: сварочный аппарат EST BS 200 желтого цвета, с ремень черного цвета из текстильного материала, со шнуром питания, с двумя проводами для осуществления сварочных; электрическая дрель марки Stavtool ДУ 600, в корпусе бирюзового цвета со вставкой черного цвета в рукоятке и по центру дрели с обеих сторон, с патроном для крепления сверла; электрический лобзик с надписью Spot light в нижней части, в корпусе из твердого пластика черно-серого цвета с красной кнопкой включения; измерительная рулетка в корпусе оранжевого цвета, длиной 50 метров с надписью на корпусе Botao; - оставить у потерпевшей Потерпевший №1 по принадлежности.

1 след ткани упакованный в бумажный конверт, клапан которого оклеен отрезком бумаги с оттиском печати «Для пакетов ОМВД России по <адрес>» с пояснительной надписью и подписью понятых и следователя; спичечный коробок, внутри которого имеется пластилиновый слепок упакованный в бумажный конверт, клапан которого оклеен отрезком бумаги с оттиском печати «Для пакетов ОМВД России по <адрес>» с пояснительной надписью и подписью понятых и следователя; 1 отрезок темной дактопленки, упакованный в бумажный конверт, клапан которого оклеен отрезком бумаги с оттиском печати «Для пакетов ОМВД России по <адрес>» с пояснительной надписью и подписью понятых и следователя; 2 листа бумаги формата А4 (бутокарты) с оттисками подошв обуви, принадлежащие ФИО2, упакованы в бумажный конверт, клапан которого оклеен отрезком бумаги с оттиском печати «Для пакетов ОМВД России по <адрес>» с пояснительной надписью и подписью понятых и следователя; дактокарта на имя ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р., упакована в бумажный конверт, клапан которого оклеен отрезком бумаги с оттиском печати «Для пакетов ОМВД России по <адрес>» с пояснительной надписью и подписью понятых и следователя; дактокарта на имя Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., упакована в бумажный конверт, клапан которого оклеен отрезком бумаги с оттиском печати «Для пакетов ОМВД России по <адрес>» с пояснительной надписью и подписью понятых и следователя; отрезка светлой дактопленки, упакованы в бумажный конверт, клапан которого оклеен отрезком бумаги с оттиском печати «Для пакетов ОМВД России по <адрес>» с пояснительной надписью и подписью понятых и следователя; 1 лист бумаги формата А4 на котором изображены два фотоснимка со следами рук, упакован в бумажный конверт, клапан которого оклеен отрезком бумаги с оттиском печати «Для пакетов ОМВД России по <адрес>» с пояснительной надписью и подписью понятых и следователя; навесной замок, упакованный в полимерный пакет, горловина которого перевязана нитью, свободные концы нити оклеены отрезком бумаги с оттисками печатей «Для пакетов ОМВД России по <адрес>» с пояснительной надписью и подписью понятых и следователя; фрагмент металлического кольца, упакованный в полимерный пакет, горловина которого перевязана нитью, свободные концы нити оклеены отрезком бумаги с оттисками печатей «Для пакетов ОМВД России по <адрес>» с пояснительной надписью и подписью понятых и следователя; три бумажных конверта, внутри которых ватная палочка и два ватных тампона, упакованы в полимерный пакет, оклеенный липкой лентой с отрезком бумаги с оттисками печатей «Для пакетов ОМВД России по <адрес>» с пояснительной надписью и подписью понятых и следователя; металлический прут упакованный в полимерный пакет, горловина которого перевязана нитью, свободные концы нити оклеены отрезком бумаги с оттисками печатей «Для пакетов ОМВД России по <адрес>» с пояснительной надписью и подписью понятых и следователя, хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке с учетом требований ст. 317 УПК РФ в Ставропольский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья подпись А.В. Филипенко

Подлинник приговора хранится в материалах

уголовного дела № 1-74/2019 Туркменского

районного суда Ставропольского края.