Приговор № 1-242/2026 от 24 марта 2026 г. по делу № 1-242/2026

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 марта 2026 года город Петропавловск-Камчатский

Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе:

председательствующего судьи Габрусева И.В.,

при секретаре судебного заседания Жарковой Т.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Петропавловска-Камчатского Лысковича А.В., подсудимой ФИО1, защитника-адвоката Липатова В.А., представившего удостоверение № и ордер № 12, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, несудимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,

установил:

ФИО1 управляла автомобилем в состоянии опьянения, будучи ранее подвергнута административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Преступление совершено в г. Петропавловске-Камчатском при следующих обстоятельствах.

ФИО1, заведомо зная, что постановлением мирового судьи судебного участка № 9 Петропавловск-Камчатского судебного района Камчатского края от 18 сентября 2025 года, вступившим в законную силу 30 сентября 2025 года, она признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 45 000 рублей (штраф оплачен) с лишением права управления транспортными средствами на 1 год на срок 8 месяцев, (на основании ч. 2 ст. 32.7 КоАП РФ период лишения специального права с 30 сентября 2025 года до 29 мая 2027 года) то есть, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, с неустановленного времени по 00 часов 45 минут 2 января 2026 года, действуя умышленно, управляла автомобилем «Ниссан Блюбёрд Силфи», государственный регистрационный знак №, от участка местности, расположенного около дома <адрес> до участка местности, расположенного у дома <адрес>, где была задержана сотрудниками полиции. В результате проведенного при помощи технических средств измерения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения у ФИО1 установлено наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом обследуемым воздухе в концентрации – 0,241 мг/л, что превышает возможную суммарную погрешность измерений, установленную законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях, и свидетельствует о нахождении её в состоянии алкогольного опьянения.

ФИО1 полностью признала себя виновной в совершении инкриминируемого ей преступления, и в суде показала, что в ночное время 2 января 2026 года она, употребив накануне, в ночь с 31 декабря 2025 года на 1 января 2026 года и днем 1 января того же года алкогольные напитки, зная о том, что она лишена права управления транспортными средствами, управляя принадлежащим ей автомобилем, поехала в гости к знакомым. Когда она забуксовала по дороге в снегу, к ней подошел сотрудник ГИБДД с целью проверки наличия документов. Узнав, что у нее отсутствует водительское удостоверение, он пригласил ее в патрульную машину, чтобы пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и заполнить соответствующие документы. В последующем было установлено, что она находится в состоянии алкогольного опьянения.

Виновность подсудимой в совершении преступления при вышеизложенных обстоятельствах подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств.

Протоколом осмотра места происшествия от 6 февраля 2026 года с участием свидетеля ФИО2 осмотрен участок местности, расположенный у д. <адрес>, где 2 января 2026 года в ночное время выявлен факт управления автомобилем ФИО1, находившейся в состоянии опьянения (л.д. 35-38).

Согласно протокола осмотра места происшествия от 14 февраля 2026 года, проведенного с участием ФИО1 и в присутствии защитника, осмотрен участок местности расположенный у д. <адрес> в г. Петропавловске-Камчатском, откуда в ночное время 2 января 2026 года ФИО1, находясь в состоянии опьянения, начала движение на вышеуказанном автомобиле (л.д. 39-44).

Протоколами выемки и осмотра предметов от 14 февраля 2026 года изъят и осмотрен автомобиль марки «ФИО3 Силфи» государственный регистрационный знак № (л.д. 52-55, 56-60).

В ходе осмотра предметов от 10 февраля 2026 года, с участием ФИО1 и её защитника, осмотрена видеозапись, произведенная 2 января 2026 года видеорегистратором, установленным в служебном автомобиле, находящаяся на компакт-диске. На указанной видеозаписи усматривается, что в патрульном автомобиле находятся два сотрудника полиции и ФИО1, которой разъясняются ее права, она отстраняется от управления автомобилем, о чем составляется соответствующий протокол. Затем, с согласия ФИО1, после разъяснения ее прав, установленным порядком проводится ее освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, которое у нее было установлено. При осмотре видеозаписи ФИО1 опознала себя и подтвердила, что была освидетельствована на состояние алкогольного опьянения (л.д. 46-48).

Протоколом 41 АК 130689 об отстранении от управления транспортным средством от 2 января 2026, согласно которому в 01 час 4 минуты 2 января 2026 года ФИО1 была отстранена от управления транспортным средством (л.д. 8).

Согласно акту № 41 ЕК № 062802 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 2 января 2026 года в 01 час 06 минут этого же числа ФИО1, при наличии у нее признаков алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта), освидетельствована на состояние опьянения с применением технического средства измерения алкотектора Юпитер заводской номер 005093. Показание указанного прибора составило 0,241 мл/г. В связи с чем, установлено состояние алкогольного опьянения. К акту прилагается чек-лента с прибора, копия свидетельства о проверке на прибор (л.д. 9, 10, 11).

Из копии постановления по делу об административном правонарушении от 18 сентября 2025 года № 5-284/2025 следует, что ФИО1 по постановлению мирового судьи судебного участка № 9 Петропавловск-Камчатского судебного района Камчатского края была подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере 45 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год и 8 месяцев за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ. Постановление вступило в законную силу 30 сентября 2025 года (л.д. 83-85).

Согласно справки инспектора ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. Петропавловску-Камчатскому старшего лейтенанта полиции ФИО9 от 2 января 2026 года ФИО1 привлекалась к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, ей было назначено наказание в виде штрафа в размере 45 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год и 8 месяцев. Водительское удостоверение на хранение было ей сдано 2 октября 2025 года. Срок лишения права управления транспортными средствами исчисляется с 30 сентября 2025 года до 29 мая 2027 года (л.д. 15).

2 января 2026 года в КУСП за № 62 зарегистрирован рапорт старшего инспектора ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. Петропавловску-Камчатскому об обнаружении признаков преступления, согласно которому, 2 января 2026 года в 00 часов 45 минут в районе д. <адрес> в г. Петропавловске-Камчатском ФИО1, заведомо зная о том, что она лишена права управления транспортными средствами управляла автомобилем марки «Ниссан Блюбёрд Силфи», находясь в состоянии алкогольного опьянения, и что в её действиях усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ (л.д. 7).

Из свидетельства о регистрации транспортного средства серии № от 11 апреля 2024 года на автомобиль марки «ФИО3 Силфи» государственный регистрационный знак № следует, что владельцем является ФИО1 (л.д. 17).

Вышеуказанные автомобиль и компакт-диск осмотрены, признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам дела (л.д. 49, 50, 61, 62, 63).

Оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу, что вина подсудимой в содеянном доказана полностью и квалифицирует её действия по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию, за невыполнения законного требования уполномоченного должного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Квалифицируя действия подсудимой таким образом, суд исходит из того, что Никитина на момент совершения данного преступления была подвергнута административному наказанию 18 сентября 2025 года (за нарушение от 20 июля 2025 года) по постановлению мирового судьи судебного участка № 9 Петропавловск - Камчатского судебного района Камчатского края (постановление вступило в законную силу 30 сентября 2025 года) по ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и ей назначено наказание в виде штрафа в размере 45 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год и 8 месяцев. Таким образом, на момент управления транспортным средством 2 января 2026 года, ФИО1 являлась лицом, подвергнутым административному наказанию.

В судебном заседании установлено, что 2 января 2026 года ФИО1 управляла в состоянии опьянения автомобилем марки «ФИО3 Силфи» государственный регистрационный знак № от участка местности, расположенного около дома <адрес> до участка местности, расположенного у дома <адрес> в городе Петропавловске-Камчатском.

Исследованием данных о личности подсудимой установлено, что она ранее не судима (л.д. 81,82).

По месту жительства ФИО1 характеризуется положительно, в настоящее время на профилактическом учете не состоит, жалоб и заявлений на противоправное поведение в быту и систематическое употребление спиртных напитков от родственников и соседей не поступало (л.д. 89).

По месту работы в <данные изъяты>» подсудимая характеризуется как высококвалифицированный и ответственный сотрудник, обладающий отличными коммуникативными навыками, вежлива, тактична, доброжелательна (л.д. 91).

Соседями ФИО1 характеризуется положительно, принимает участие в субботниках и общественных дела подъезда и дома, приветлива и уважительна (л.д. 132).

На учетах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах Камчатского края подсудимая не состоит (л.д. 86, 87).

Учитывая отсутствие в материалах уголовного дела данных, свидетельствующих о наличии у подсудимой каких-либо заболеваний психики, суд считает её способной нести уголовную ответственность за совершённое преступление.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, суд признаёт полное признание вины, раскаяние в содеянном (л.д. 28-31).

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, судом не установлено.

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления относящегося к категории небольшой тяжести, данные, характеризующие личность подсудимой, в том числе наличие у нее заболевания, её отношение к содеянному, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой, а также положения, регламентированные статьями 6, 43, 60 УК РФ и приходит к выводу, что в целях восстановления социальной справедливости и достижения целей наказания, исправление подсудимой возможно с назначением наказания в виде обязательных работ, что будет способствовать исправлению подсудимой и предупреждению совершения ей новых преступлений.

Исходя из пояснений подсудимой, назначение наказания в виде штрафа суд считает нецелесообразным, поскольку в судебном заседании установлено, что она официально трудоустроена, размер ее месячного дохода составляет 65 000 рублей, при этом у нее имеются кредитные обязательства с ежемесячным платежом в размере 60 000 рублей, в связи с чем, суд полагает, что такой вид наказания поставит её в тяжелое материальное положение.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, не имеется, в связи, с чем поводов для применения ст. 64 УК РФ и не назначения обязательного дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами суд не усматривает.

Оснований для рассмотрения вопроса об изменении категории совершенного подсудимой преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется, поскольку ею совершено преступление небольшой тяжести.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1, с учетом данных о её личности, а также тяжести совершенного преступления, до вступления приговора в законную силу оставить прежней.

Решая вопрос о вещественных доказательствах, суд основывается на положениях ч. 3 ст. 81 УПК РФ, согласно которой орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому, подлежат конфискации, в этой связи автомобиль марки «Ниссан Блюбёрд Силфи», государственный регистрационный знак № (номер кузова – № - переданный на ответственное хранение ФИО1 (л.д. 61, 62, 63), на основании п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ подлежит конфискации в доход государства, поскольку этот автомобиль принадлежит подсудимой, о чем свидетельствуют имеющиеся в материалах дела копии карточки учета транспортного средства и свидетельства о регистрации транспортного средства (л.д. 13, 17), и использовался ею при совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, а диск - хранить при материалах уголовного дела в течение всего срока хранения последнего (л.д. 49-50).

Арест, наложенный на автомобиль «Ниссан Блюбёрд Силфи», государственный регистрационный знак № (номер кузова – №) подлежит сохранению до фактического исполнения приговора суда о его конфискации и обращения в доход государства (л.д. 65, 66-67).

Процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных защитнику - адвокату Липатову В.А. в размере 16 677 рублей 60 копеек за оказание юридической помощи ФИО1 в ходе производства дознания (л.д. 112-113) и в судебном заседании, в размере 4 466 рублей 40 копеек, а всего в сумме 21 144 рубля, в соответствии с требованиями ч. 10 ст. 316 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, поскольку ФИО1 в ходе предварительного следствия было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, решение же о прекращении особого порядка судебного разбирательства и назначении рассмотрения уголовного дела в общем порядке было принято судом в связи с возражением государственного обвинителя.

Руководствуясь ст. 303, 304, 307 – 309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ей наказание в виде обязательных работ на срок 210 (двести десять) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 (два) года.

На основании ч. 4 ст. 47 УК РФ, ч. 1 ст. 36 УИК РФ срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения в отношении осужденной ФИО1 в виде подписки о не выезде и надлежащем поведении, по вступлении приговора в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства:

- автомобиль марки «Ниссан Блюбёрд Силфи», государственный регистрационный знак № (номер кузова – №) – конфисковать и обратить в собственность государства;

- диск – хранить при материалах дела в течении всего срока его хранения.

Арест, наложенный на автомобиль марки «Ниссан Блюбёрд Силфи», государственный регистрационный знак №), сохранить до фактического исполнения приговора суда о его конфискации и обращения в доход государства.

Процессуальные издержки в общей сумме 21 144 (двадцать одна тысяча сто сорок четыре) рубля, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке через Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в Камчатский краевой суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Судья И.В. Габрусев