Приговор № 1-31/2020 от 20 апреля 2020 г. по делу № 1-31/2020

86RS0013-01-2020-000271-03


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

21 апреля 2020 года г.Радужный

Радужнинский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе: судьи Гималовой Д.В., при секретаре Алекберовой А.Р., с участием государственного обвинителя-пом.прокурора г.Радужного ФИО3, подсудимого ФИО5, защитника Дорошенко Т.А., представившего удостоверение №, действующего на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № в отношении

ФИО5, <данные изъяты>, ранее судимого ДД.ММ.ГГГГ Радужнинским городским судом по ст.ст.112 ч.1, 158 ч.2 п. «в» УК РФ, с применением правил ч.2 ст.69 УК РФ, к 1 году ограничения свободы,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО5, являясь родителем несовершеннолетних ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, и ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, и будучи обязанным выплачивать алименты на их содержание на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № Радужнинского судебного района ХМАО-Югры от ДД.ММ.ГГГГ, в пользу ФИО4, более двух месяцев, без уважительных причин, алименты не уплачивал, в связи с чем постановлением мирового судьи судебного участка № Радужнинского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, подвергнут административному наказанию по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ за неуплату алиментов без уважительных причин в нарушение решения суда в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, однако, несмотря на это, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, проживая в <адрес>, достоверно зная о своей обязанности уплачивать алименты на содержание сыновей, умышленно, без уважительных причин, в нарушение решения суда, действуя неоднократно, не уплачивал алименты на содержание своих несовершеннолетних детей, в результате чего образовалась задолженность в размере 40866 руб. 24 коп. за указанный период.

В судебном заседании подсудимый ФИО5 вину свою в предъявленном ему органом дознания обвинении по ч.1 ст.157 УК РФ признал полностью

Суд приходит к выводу, что обвинение, предъявленное ФИО5, с которым тот согласился, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд считает, что условия постановления приговора в отношении ФИО5 без проведения судебного разбирательства соблюдены, поскольку в ходе ознакомления с материалами уголовного дела обвиняемый ФИО10 в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства, в судебном заседании поддержал его, и судом установлено, что такое ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает.

Государственный обвинитель ФИО9 и защитник Дорошенко Т.А. не возражали против особого порядка судебного разбирательства.

Законный представитель несовершеннолетних потерпевших ФИО4 в судебном заседании не присутствовала, о дне и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, об отложении дела не просила, и не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Действия подсудимого ФИО5 суд квалифицирует по ч.1 ст.157 УК РФ как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, совершенная неоднократно.

При назначении наказания подсудимому ФИО5 суд учитывает признание им своей вины, отрицательную характеристику по месту жительства, данную соседями и участковым уполномоченным полиции (л.д.153-155), положительную характеристику, данную по прежнему месту работы (л.д.157), а также отсутствие как смягчающих, так и отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.ст.61 и 63 УК РФ.

Суд приходит к выводу, что наличие у подсудимого ФИО5 несовершеннолетних детей не является обстоятельством, смягчающим его наказание, поскольку ФИО10 совершил преступление против своих детей.

Кроме этого, суд учитывает, что подсудимый ФИО5 впервые совершил преступление небольшой тяжести, умышленный характер, общественную опасность и обстоятельства его совершения, и с учетом всех изложенных выше обстоятельств, в том числе данных о личности подсудимого, приходит к выводу, что ФИО10 должно быть назначено наказание в виде исправительных работ, и такое наказание будет справедливым и соразмерным содеянному им.

В соответствии со ст.132 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвоката за оказание ФИО5 юридической помощи в судебном заседании, суд считает необходимым отнести на счет федерального бюджета, освободив ФИО10 от их возмещения, поскольку уголовное дело в отношении него рассмотрено в порядке особого судебного разбирательства.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.316,309, 313 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО5 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ, и назначить ему наказание в виде четырех месяцев исправительных работ с удержанием 5% заработка в доход государства.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО5 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

<данные изъяты>

Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвоката за оказание ФИО5 юридической помощи в судебном заседании, отнести на счет федерального бюджета.

Приговор Радужнинского городского суда ХМАО-Югры от 20 января 2020 года в отношении ФИО5 исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в течение 10 суток со дня его провозглашения путем подачи жалобы либо представления в Радужнинский городской суд. В случае подачи жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья подпись Д.В.Гималова