Приговор № 1-140/2025 от 16 февраля 2025 г. по делу № 1-140/2025

Уголовное дело № 1-140/2025, (№ 12502320009000003)

УИД: 42RS0011-01-2025-000163-61


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ленинск-Кузнецкий 17 февраля 2025 года

Ленинск-Кузнецкий городской суд Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Топоркова К.В.,

при секретаре Никодимовой И.А.,

с участием государственного обвинителя Левченко А.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Бойко В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 328 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил уклонение от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, в период с 08.10.2024 по 25.12.2024 действуя умышленно, с целью уклонения от прохождения военной службы, осознавая, что у него отсутствуют законные основания для освобождения от этой службы, совершил длящееся преступление.

03.10.2024 ФИО1 подлежащий призыву на военную службу, на основании Указа Президента Российской Федерации от 30.09.2024 № 822 «О призыве в октябре – декабре 2024 г. граждан Российской Федерации на военную службу и об увольнении с военной службы граждан, проходящих военную службу по призыву», приказа Министра обороны Российской Федерации от 30.09.2024 № 590 «О призыве в октябре – декабре 2024 г. граждан Российской Федерации и на военную службу и об увольнении с военной службы граждан, проходящих военную службу по призыву», подлежащий призыву на военную службу в соответствии со ст. 22 Федерального закона от 28.03.1998 № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе», не имеющий освобождения от призыва и отсрочки от призыва на военную службу, предоставляемыми в соответствии со ст. 23 и ст. 24 Федерального закона от 28.03.1998 № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе», находясь по месту трудоустройства, в помещении отдела кадров АО «СУЭК-Кузбасс» шахта им. С. М. Кирова расположенного по адресу: Кемеровская область - Кузбасс, <...>, лично под роспись, получил от сотрудника ответственного за ведение воинского учета АО «СУЭК-Кузбасс» шахта им. С. М. Кирова Шмидт Я.А., повестку о явке в военный комиссариат (городов Ленинск-Кузнецкий и Полысаево, Ленинск-Кузнецкого и Крапивинского районов Кемеровской области-Кузбасса), расположенный по адресу: Кемеровская область - Кузбасс, г. Ленинск-Кузнецкий, пр-т. Кирова, д. 23, на мероприятия, связанные с призывом на военную службу - проведения медицинского освидетельствования 08.10.2024 к 10 часам 00 минутам, был предупрежден об уголовной ответственности по ст. 328 УК РФ за уклонение от прохождения военной службы. Однако ФИО1 в военный комиссариат (городов Ленинск-Кузнецкий и Полысаево, Ленинск-Кузнецкого и Крапивинского районов Кемеровской области-Кузбасса), расположенный по адресу: Кемеровская область - Кузбасс, г. Ленинск-Кузнецкий, пр-т. Кирова, д. 23, в указанное в повестке время не явился, без уважительной на то причины.

После чего, 10.12.2024 ФИО1, подлежащий призыву на военную службу, на основании Указа Президента Российской Федерации от 30.09.2024 № 822 «О призыве в октябре – декабре 2024 г. граждан Российской Федерации на военную службу и об увольнении с военной службы граждан, проходящих военную службу по призыву», приказа Министра обороны Российской Федерации от 30.09.2024 № 590 «О призыве в октябре – декабре 2024 г. граждан Российской Федерации на военную службу и об увольнении с военной службы граждан, проходящих военную службу по призыву», подлежащий призыву на военную службу в соответствии со ст. 22 Федерального закона от 28.03.1998 № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе», не имеющий освобождения от призыва и отсрочки от призыва на военную службу, предоставляемыми в соответствии со ст. 23 и ст. 24 Федерального закона от 28.03.1998 № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе», находясь по месту трудоустройства, в помещении отдела кадров АО «СУЭК-Кузбасс» шахта им. С. М. Кирова, расположенного по адресу: Кемеровская область - Кузбасс, <...>, лично под роспись получил от сотрудника, ответственного за ведение воинского учета АО «СУЭК-Кузбасс» шахта им. С. М. Кирова Свидетель №3, повестку о явке в военный комиссариат (городов Ленинск-Кузнецкий и Полысаево, Ленинск-Кузнецкого и Крапивинского районов Кемеровской области-Кузбасса), расположенный по адресу: Кемеровская область - Кузбасс, г. Ленинск-Кузнецкий, пр-т. Кирова, д. 23, на мероприятия, связанные с призывом на военную службу - проведения медицинского освидетельствования <дата> к 10 часам 00 минутам, был предупрежден об уголовной ответственности по ст. 328 УК РФ за уклонение от прохождения военной службы. Однако ФИО1 в военный комиссариат (городов Ленинск-Кузнецкий и Полысаево, Ленинск-Кузнецкого и Крапивинского районов Кемеровской области-Кузбасса), расположенный по адресу: Кемеровская область - Кузбасс, г. Ленинск-Кузнецкий, пр-т. Кирова, д. 23, не явился без уважительной на то причины.

Таким образом, ФИО1 имеющий категорию годности к военной службе «Б-3» (годен к военной службе с незначительными ограничениями), умышленно, осознавая, что не выполняет обязанностей, связанных с призывом на военную службу, умышленно нарушает обязанности, возложенные на него ч. 1 ст. 22, ст. 26 Федерального закона от 28.03.1998 № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе», не имея законных оснований для освобождения от военной службы в Вооруженных силах Российской Федерации, с целью избежать возложения на него обязанности нести военную службу по призыву, умышленно уклонился от прохождения военной службы, без уважительной причины не явился в военный комиссариат (городов Ленинск-Кузнецкий и Полысаево, Ленинск-Кузнецкого и Крапивинского районов Кемеровской области-Кузбасса), расположенный по адресу: Кемеровская область – Кузбасс, г. Ленинск-Кузнецкий, пр-т. Кирова, д. 23, по повесткам военного комиссариата на мероприятия, связанные с призывом на военную службу – проведение медицинского освидетельствования <дата>, <дата>, тем самым умышленно уклонился от призыва на военную службу. <дата> ФИО1 прибыл в следственный отдел по г. Ленинск-Кузнецкий следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Кемеровской области – Кузбассу, расположенный по адресу: Кемеровская область – Кузбасс, <...>, где написал явку с повинной.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении инкриминируемого деяния признал, отказался от дачи показаний, воспользовался правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ, подтвердил показания, данные в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого и обвиняемого оглашённые по ходатайству государственного обвинителя, на основании п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ (л.д.81-84;93-97), согласно которых, у него нет никаких заболеваний и он знает, что годен к военной службе. Положения Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе» ему разъяснены и понятны. Он состоит на воинском учете в военном комиссариате (городов Ленинск-Кузнецкий и Полысаево, Ленинск-Кузнецкого и Крапивинского районов Кемеровской области - Кузбасса) с <дата>. В настоящее время является призывником в Вооруженные силы РФ в соответствии со ст. 22 указанного выше Федерального закона, поскольку достиг восемнадцатилетнего возраста, не освобожден от исполнения воинской обязанности, призыва на военную службу, так как он не признан ограниченно годным к военной службе по состоянию здоровья; ранее он военную службу не проходил. Правом на освобождение от призыва не обладает, поскольку не имеет ученую степень, он не является сыном (братом) военнослужащих, проходивших военную службу по призыву, погибших (умерших) в связи с исполнением ими обязанностей военной службы, и граждан, проходивших военные сборы, погибших (умерших) в связи с исполнением ими обязанностей военной службы в период прохождения военных сборов, а также граждан, умерших вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) либо заболевания, полученных в связи с исполнением ими обязанностей военной службы в период прохождения военной службы по призыву, после увольнения с военной службы либо после отчисления с военных сборов или окончания военных сборов. В 2020 году он окончил школу <данные изъяты>. После окончания школы поступил в Политехнический техникум <номер> в г. Полысаево на очное обучение по специальности бульдозерист. При первоначальной постановке на воинский учет в военном комиссариате (городов Ленинск-Кузнецкий и Полысаево, Ленинск-Кузнецкого и Крапивинского районов Кемеровской области - Кузбасса) прошел медицинское обследование в 2020 году, был отправлен в военный комиссариат с места учебы. По своему состоянию здоровья <данные изъяты>, категория годности: <данные изъяты> Однако, решением призывной комиссии ему была предоставлена отсрочка от призыва на военную службу в связи с обучением в Политехническом техникуме г. Полысаево, но в дальнейшем, после того, как он окончил обучение в июне 2023 года, то отсрочка прекратилась. В данный момент отсрочки от призыва на военную службу у него нет, так как не имеет на это законных оснований, поскольку временно негодным к военной службе он не признавался; постоянным уходом за своими близкими родственниками не занят, по своему состоянию здоровья мои родственники полностью сами себя обеспечивают, он не является опекуном или попечителем кого-либо, детей у него нет, на основании каких-либо иных нормативных актов, помимо ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» право на отсрочку от призыва в Вооруженные силы РФ после того, как он окончил горнотехнический техникума, ему не предоставлялось. Является гражданином Российской Федерации, иностранным гражданином или беженцем, не является. После учебы устроился на работу в АО «СУЭК-Кузбасс» Шахта им. С.М. Кирова, на должность горнорабочий подземный. Так же поступил на обучение в КУЗ ГТУ на очно - заочное отделение, на факультет горное дело, ПРУМ, для получения высшего образования. <дата> работник кадров Свидетель №3 по месту работы вызвала его в отдел кадров на <дата> Когда пришел, то она под личную роспись вручила ему повестку в военном комиссариате (городов Ленинск-Кузнецкий и Полысаево, Ленинск-Кузнецкого и Крапивинского районов Кемеровской области - Кузбасса) на <дата> к 10 часам 00 минутам, так же ему было разъяснено положение ст. 328 УК РФ, что в случае неявки он будет привлечен к уголовной ответственности, но не смотря на это он решил не являться в военный комиссариат <дата>, так как не желает проходить военную службу в ВС РФ. Уважительный причин для неявки в военный комиссариат у него не было. Он просто не желает служить, в том числе он не желает проходить альтернативную службу. Где именно был в этот день он точно не помнит. На работу он ходит постоянно, как положено, не прогуливает. <дата> его снова вызвали в отдел кадров по месту работы и вновь Свидетель №3 вручила ему под роспись повестку о необходимости явки в военный комиссариат <дата> для прохождения мероприятий, связанных с призывом на военную службу, разъяснила мне положение ст. 328 УК РФ, что в случае неявки он будет привлечен к уголовной ответственности, однако он решил, что не явится в военный комиссариат <дата>, так как он не желает проходить военную службу в ВС РФ. Уважительный причин для неявки в военный комиссариат у него не было. <дата> он в военный комиссариат не явился. ФИО1 понимал, что у него нет уважительной причины не служить, нет отсрочки, он нигде не обучается, проблем со здоровьем <данные изъяты> Но он не желал и не будет служить в армии, не хочет. Он признает свою вину в содеянном, раскаивается, что уклонялся от призыва на военную службу без законных на то оснований. <дата> ему позвонил следователь из СК и сообщил, что необходимо прийти в отдел. Когда он пришел в отдел к следователю он написал явку с повинной, где подробно описал мотивы своего поступка. В судебном заседании ФИО1 подтвердил оглашенные показания и пояснил, что в настоящее время он изменил свое отношении к службе в вооруженных силах РФ, весной 2025 года намерен получить повестку, пройти призывную комиссию и пойти служить в вооруженные силы РФ.

Виновность подсудимого подтверждается также доказательствами, представленными суду стороной обвинения: показаниями свидетелей, письменными материалами дела.

Из показаний свидетеля Свидетель №1 данных в ходе предварительного расследования и оглашенных на основании ч.1 ст.281 УПК РФ (л.д.31-35), по ходатайству государственного обвинителя, с согласия всех сторон, следует, что он состоит в должности старшего помощника военного комиссара по правовой работе военного комиссариата г. Ленинск-Кузнецкого и Полысаево, Ленинск-Кузнецкого и Крапивинского районов Кемеровской области – Кузбасса. В его должностные обязанности входит юридическое обеспечение деятельности военного комиссариата. Каждый гражданин мужского пола по достижению 16 лет встает на воинский учет. С данным гражданином проводятся подготовительные мероприятия для последующего призыва, проводится медицинское освидетельствование, для того, чтобы определить категорию годности к военной службе гражданина; проводится учет его места учебы для предоставления отсрочки до окончания учебного заведения. После того как гражданин оканчивает учебное заведение проводятся непосредственные мероприятия по призыву на военную службу: прохождение медицинского освидетельствования, то есть прохождение необходимых для призыва медицинских обследований по направлению военного комиссариата, последующее медицинское освидетельствование силами медицинских работников, предоставляемых медицинскими учреждениями по запросу военного комиссариата в администрацию города. В военном комиссариате (городов Ленинск-Кузнецкий и Полысаево, Ленинск-Кузнецкого и Крапивинского районов Кемеровской области - Кузбасса) с <дата> на воинском учете состоит года рождения. При первоначальной постановке ФИО1, <дата> года рождения на воинский учет, прошел медицинское обследование <данные изъяты> Решением призывной комиссии ему была предоставлена отсрочка в связи с обучением, но в дальнейшем в связи с окончанием учебы отсрочка прекратилась. <дата> в рамках призывной компании «Осень-2024», на основании Указа Президента Российской Федерации от 30.09.2024 № 822 «О призыве в октябре – декабре 2024 г. граждан Российской Федерации на военную службу и об увольнении с военной службы граждан, проходящих военную службу по призыву», приказа Министра обороны Российской Федерации от 30.09.2024 № 590 «О призыве в октябре – декабре 2024 г. граждан Российской Федерации на военную службу и об увольнении с военной службы граждан, проходящих военную службу по призыву», подлежащему призыву на военную службу в соответствии со ст. 22 Федерального закона от 28.03.1998 № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе», не имеющему освобождения от призыва и отсрочки от призыва на военную службу, предоставляемыми в соответствии со ст. 23 и ст. 24 Федерального закона от 28.03.1998 № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» призывнику ФИО1, по месту его работы АО «СУЭК – Кузбасс» шахта им. С.М. Кирова, по адресу Кемеровская область – Кузбасс, <...>, должностным лицом организации - ответственным за военно-учетную работу Свидетель №3 <дата> была вручена повестка о явке в военный комиссариат (городов Ленинск-Кузнецкий и Полысаево, Ленинск-Кузнецкого и Крапивинского районов Кемеровской области - Кузбасса) для проведения медицинского освидетельствования на <дата> под личную роспись, а так же разъяснены положения статьи 328 УК РФ. Повестка для явки в военный комиссариат была передана по месту работы призывника для удобства вручения и ускорения процесса получения им повестки, так как в организациях имеются лица ответственным за военно-учетную работу, то с ними удобно сотрудничать, и так как ФИО1 на работу ходил постоянно, то было понятно, что повестку ему точно вручат. Однако в указанное время <дата> к 10 часам 00 минутам ФИО1 не явился, без уважительной причины. После чего для призывника ФИО1 так же повторно, по месту его работы была направлена повестка о явке в военный комиссариат (городов Ленинск-Кузнецкий и Полысаево, Ленинск-Кузнецкого и Крапивинского районов Кемеровской области - Кузбасса) для вручения ему под роспись. <дата> работником Свидетель №3 данная повестка о проведении медицинского освидетельствования на <дата> на 10 часов 00 минут была вручена ФИО1 под личную роспись, а так же одновременно ФИО1 были разъяснены положения ст. 328 УК РФ. К указанной дате призывник ФИО1 в военный комиссариат (городов Ленинск-Кузнецкий и Полысаево, Ленинск-Кузнецкого и Крапивинского районов Кемеровской области - Кузбасса) по адресу Кемеровская область – Кузбасс, <...>, для проведения медицинского освидетельствования не явился, причину своей неявки не пояснил. ФИО1 умышленно осознавая, что у него отсутствуют законные основания для освобождения от этой службы, по повестке в указанное время на заседание призывной комиссии в военный комиссариат (городов Ленинск-Кузнецкий и Полысаево, Ленинск-Кузнецкого и Крапивинского районов Кемеровской области-Кузбасса), расположенный по адресу: Кемеровская область - Кузбасс, г. Ленинск-Кузнецкий, пр-т. Кирова, д.23, не явился <дата> и <дата> без уважительной на то причины. Кроме того, ФИО1 понимал, что за уклонение от прохождения военной службы его привлекут к уголовной ответственности, но его это не останавливало. Об уголовной ответственности за уклонение от прохождения военной службы ФИО1 был предупрежден в соответствии с законом, но тем не менее служить в Вооруженных силах он не желает, к такому выводу пришли в виду того, что по неоднократно врученным повесткам он не явился, медицинские обследования не проходил.

Из показаний свидетеля Свидетель №3 (л.д.42-44) оглашенных в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, следует, что она состоит в должности и.о. начальника отдела кадров АО «СУЭК- Кузбасс» шахта им. С.М. Кирова. Ранее состояла в должности специалиста по воинскому учету на шахте им. С.М. Кирова, в обязанности которого входит учет за воинским учетом сотрудников предприятия, взаимодействие с военными комиссариатами, вручение повесток военного комиссариата сотрудникам предприятия, оповещение о необходимости получения повестки. В силу должностного положения ей известен ФИО1, который работает в АО «СУЭК- Кузбасс» шахта им. С.М. Кирова, в должности горнорабочий подземный. Шахта им. С.М. Кирова расположена по адресу: Кемеровская область – Кузбасс, <...>. <дата> ФИО1 как работнику предприятия была вручена повестка о необходимости явки к 10 часам 00 минутам <дата> в военный комиссариат для прохождения медицинского освидетельствования (городов Ленинск-Кузнецкий и Полысаево, Ленинск-Кузнецкого и Крапивинского районов Кемеровской области), данная повестка была направленна указанным комиссариатом по месту работы, она как ответственное лицо, состоящее в должности специалиста по воинскому учету предприятия АО «СУЭК- Кузбасс» шахта им. Кирова своевременно вручила ее ФИО1, повестку она ему выдала под его личную роспись. После чего, спустя время, в адрес предприятия вновь поступила повестка на имя ФИО1 Так ею <дата> ФИО1 как работнику предприятия была вручена повестка о необходимости явки к 10 часам 00 минутам <дата> в военный комиссариат для прохождения медицинского освидетельствования (городов Ленинск-Кузнецкий и Полысаево, Ленинск-Кузнецкого и Крапивинского районов Кемеровской области), данная повестка была направленна указанным комиссариатом по месту работы, она как ответственное лицо, состоящее в должности специалиста по воинскому учету предприятия АО «СУЭК – Кузбасс» шахта им. Кирова своевременно вручила ее ФИО1, повестку ему выдала под его личную роспись. ФИО1 был уведомлен об уголовной ответственности в случаи уклонения от прохождения военной службы по ст. 328 УК РФ.

Из показаний свидетеля Свидетель №2 (л.д. 36-39), оглашенных в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, следует, что его сын, ФИО1, окончил 9 классов средней общеобразовательной школы <номер> в <адрес>. После чего поступил на очное обучение в Политехнический техникум на специальность бульдозерист. На учетах в медицинских учреждениях <данные изъяты><данные изъяты>. В 2020 году при постановке на первоначальны учет в военный комиссариат (городов Ленинск-Кузнецкий и Полысаево, Ленинск-Кузнецкого и Крапивинского районов Кемеровской области - Кузбасса) ФИО1 проходил медицинское освидетельствование, по результатам которого было вынесено заключение о <данные изъяты> Правом на освобождение от призыва ФИО1 не обладает, поскольку не имеет указанных в законе оснований. Решением призывной комиссии ему была предоставлена отсрочка в связи с обучением в Политехническом техникуме, но в связи с окончанием учебы отсрочка прекратилась. ФИО1 трудоустроился горнорабочим подземным в АО «СУЭК - Кузбасс» шахта им. С.М. Кирова, где работает по настоящее время. Дома ФИО1 ему рассказывал о том, что в октябре 2024 ему по месту работу была вручена повестка о явке в военный комиссариат на мероприятия, связанные с призывом на военную службу, для прохождения медицинского освидетельствования на «Осенний призыв», точную дату он не знает, на октябрь 2024года. Однако в указанное время ФИО1 в военный комиссариат не явился. ФИО1 не желает служить в армии и это его личное убеждение. Он же и его жена всегда объясняли ему, что в армии служить надо. Альтернативную службу ФИО1 так же проходить отказывается. Так же ему стало известно, что в декабре 2024 так же в отделе кадров на работе ФИО1 вручили повестку о явке в военный комиссариат на мероприятия, связанные с призывом на военную службу, для прохождения медицинского освидетельствования, однако в назначенное время <дата> ФИО1 в военный комиссариат не явился, уважительной причины никакой не имеет. На работу он ходит постоянно, без прогулов. О том, что за уклонение от призыва на военную службу он подлежит привлечению к уголовной ответственности и у него отсутствуют законные основания для освобождения от этой службы, ФИО1 знает, однако служить в армии все равно не желает.

Виновность подсудимого ФИО1 в совершении преступления также подтверждается письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании:

-заключением эксперта <данные изъяты> (л.д.120-121);

- протоколом осмотра места происшествия от <дата>, фототаблица к протоколу осмотра, из которого следует, что объектом осмотра является здание военного комиссариата, расположенное по адресу: Кемеровская область – Кузбасс, пр. Кирова, д. 23 (л.д.19-25);

- протоколом осмотра предметов от <дата>, фототаблица к протоколу осмотра, из которого следует, что объектом осмотра является <данные изъяты>. (л.д. 61-71);

-заявлением военного комиссара (городов Ленинск-Кузнецкий и Полысаево, Ленинск-Кузнецкого и Крапивинского районов Кемеровской области), согласно которому в действиях ФИО1 усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 328 УК РФ (л.д. 8-10);

- явкой с повинной ФИО1 от <дата>, согласно которой ФИО1 собственноручно указал мотивы деяния, указал, что сознательно уклонялся от призыва на военную службу, не являлся в военный комиссариат городов Ленинск-Кузнецкий и Полысаево, Ленинск-Кузнецкого и Крапивинского районов Кемеровской области, основания для освобождения от военной службы у ФИО1 отсутствуют. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается (л.д.26);

-постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств - личное дело призывника ФИО1 (хранится в военном комиссариате городов Ленинск-Кузнецкий и Полысаево, Ленинск-Кузнецкого и Крапивинского районов Кемеровской области - Кузбасса).( л.д. 72-73).

Оценивая приведённые выше доказательства с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, суд приходит к следующим выводам.

Оценивая признательные показания подсудимого, данные в ходе предварительного расследования и подтверждённые в суде, суд учитывает, что они даны с участием защитника и с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, в т.ч. п.2 ч.4 ст.46, п.3 ч.4 ст.47 УПК РФ, в связи с чем признаёт их допустимыми доказательствами. Они подробны и последовательны, согласуются с показаниями свидетелей, протоколами осмотров места происшествия, осмотра предметов, иными доказательствами, и поэтому суд признаёт их достоверными доказательствами.

Показания свидетелей получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, подробны, детальны, согласуются по всем существенным обстоятельствам дела, как между собой, так и с письменными материалами дела.

Мотивов для дачи свидетелями неправдивых показаний, равно как и оснований для оговора ими подсудимого, а также, для самооговора подсудимого не установлено.

Оценивая протоколы следственных действий, суд считает, что они соответствуют требованиям, установленным уголовно-процессуальным законом, полностью согласуются с другими доказательствами по делу, сомнений у суда не вызывают.

Таким образом, оценив каждое из перечисленных выше доказательств с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все эти доказательства в совокупности – с точки зрения достаточности для разрешения уголовного дела, суд считает, что они в совокупности позволяют сделать вывод о доказанности виновности подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого деяния.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст. 328 УК РФ как уклонение от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы.

Суд не находит оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности и наказания.

ФИО1 не состоит <данные изъяты>).

Учитывая указанные данные, а также обстоятельства совершения преступления, поведение подсудимого в ходе предварительного расследования и в судебном заседании, у суда нет оснований сомневаться в его вменяемости, в связи с чем, ФИО1 подлежит уголовной ответственности и наказанию.

Решая вопрос о назначении наказания, суд в соответствии со ст. 6 УК РФ и ч.3 ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные, характеризующие личность подсудимого, в том числе, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

В качестве данных о личности ФИО1, суд учитывает, что подсудимый ранее не судим, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, по месту работы-положительно, на учетах у врача психиатра, нарколога не состоит, занят общественно-полезной деятельностью –работает.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд принимает во внимание полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, путем дачи признательных показаний об обстоятельствах совершения преступления; занятие общественно полезной деятельностью, положительную характеристику с места работы и удовлетворительную характеристику с места жительства и от УУП, молодой возраст.

Оснований для признания иных обстоятельств, в качестве смягчающих наказание, не имеется.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, суд не усматривает.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением ФИО1 во время и после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, а, следовательно, и оснований для применения положений, предусмотренных ст. 64 УК РФ, по делу не установлено.

Учитывая категорию преступления, предусмотренного ч.1 ст. 328 УК РФ, оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

При определении вида наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание подсудимого обстоятельств, данные о личности подсудимого, учитывая необходимость влияния назначаемого наказания на исправление подсудимого, суд считает возможным назначить подсудимому наказание в виде штрафа, что сможет обеспечить достижение целей наказания, будет отвечать принципу справедливости назначенного наказания и способствовать исправлению подсудимого.

Ввиду того, что штраф не является наиболее строгим видом наказания, предусмотренным ч.1 ст.328 УК РФ, суд при определении размера наказания не применяет правила назначения наказания, установленные ч.1 ст.62 УК РФ.

При определении размера штрафа суд учитывает, что совершил преступление небольшой тяжести, занимается общественно-полезным трудом.

Учитывая положения ст.ст. 97, 99, 102 и 110 УПК РФ, суд не усматривает оснований для изменения или отмены избранной подсудимому меры пресечения и полагает необходимым оставить ему до вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении без изменения.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: личное дело призывника ФИО1, изъятое в помещении военного комиссариата (городов Ленинск-Кузнецкий и Полысаево, Ленинск-Кузнецкого и Крапивинского районов Кемеровской области - Кузбасса), возвращенное представителю военного комиссариата (городов Ленинск-Кузнецкий и Полысаево, Ленинск-Кузнецкого и Крапивинского районов Кемеровской области), считать возвращенным в военный комиссариат по принадлежности.

Вопрос о распределении процессуальных издержек разрешен отдельным постановлением.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.328 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей.

Штраф подлежит оплате по следующим реквизитам:

Получатель денежных средств: УФК по Кемеровской области - Кузбассу (Следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Кемеровской области - Кузбассу, 04391А58930);

Банк получателя: ОТДЕЛЕНИЕ КЕМЕРОВО БАНКА РОССИИ//УФК по Кемеровской облети-Кузбассу г. Кемерово;

Номер казначейского счета: 03100643000000013900;

ЕКС 40102810745370000032;

БИК ТОФК: 013207212; ИНН: <***>; КПК 420501001;

ОКТМО: 32701000; Код доходов (КБК): 41711603116010000140;

УИН: 41700000000011982670

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства: личное дело призывника ФИО1, изъятое в помещении военного комиссариата (городов Ленинск-Кузнецкий и Полысаево, Ленинск-Кузнецкого и Крапивинского районов Кемеровской области - Кузбасса), возвращенное представителю военного комиссариата (городов Ленинск-Кузнецкий и Полысаево, Ленинск-Кузнецкого и Крапивинского районов Кемеровской области), считать возвращенным в военный комиссариат по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в Кемеровский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы (представления), принесенные другими участниками процесса, вправе подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференцсвязи, а также поручать осуществление своей защиты избранному защитнику, вправе отказаться от защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

судья: подпись

Подлинник документа находится в уголовном деле №1-140/2025 Ленинск-Кузнецкого городского суда.