Апелляционное постановление № 22-1138/2024 от 25 июня 2024 г. по делу № 1-581/2024

... № 22-1138/2024

...


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Вологда 26 июня 2024 года

Вологодский областной суда в составе:

председательствующего председателя суда Трофимова И.Э.,

при ведении протокола помощником председателя суда Копьёвой И.И.,

с участием прокурора отдела прокуратуры Вологодской области Чумаковой А.Ю.,

осужденного ФИО1 и его защитника-адвоката Куликова И.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 на приговор Вологодского городского суда Вологодской области от 27 апреля 2024 года.

Заслушав мнение осужденного и его защитника, поддержавших доводы апелляционной жалобы, выступление прокурора Чумаковой А.Ю., суд

установил:

приговором Вологодского городского суда Вологодской области от 27.04.2024 ФИО1, <ДАТА> года рождения, уроженец <адрес>, гражданин РФ, судимый <адрес>:

- 19.06.2023 по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год;

-09.01.2024 по ч.1 ст.157 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком в 1 год;

осужден по ч.1 ст.157 УК РФ к 5 (пяти) месяцам лишения свободы.

На основании ч.4 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговорам от 19.06.2023 и от 09.01.2024.

В соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к вновь назначенному наказанию присоединено частично наказание не отбытое по приговору от 19.06.2023 в виде 6 месяцев лишения свободы и частично наказание не отбытое по приговору от 09.01.2024 в виде 3 месяцев лишения свободы, и окончательно назначено наказание в виде 1 года 2 месяцев лишения свободы в колонии-поселении.

Мера пресечения ФИО1 оставлена без изменения в виде заключения под стражей.

Срок отбытия наказания исчислен с даты вступления приговора в законную силу, в срок отбытия наказания на основании п. «в» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачтено время содержания под стражей с 17.04.2024 до даты вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Приговором суда ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ - в неуплате родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, неоднократно. Преступление совершено в период с 01 октября 2023 года по 25 января 2024 года в <адрес> при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.

Вину в совершении преступления ФИО1 признал полностью, согласился с предъявленным обвинением и ходатайствовал о применении особого порядка судебного разбирательства.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 выражает несогласие с приговором суда, считает назначенное наказание несправедливым вследствие излишней суровости. Просит изменить приговор суда, применить ст.64 УК РФ, в связи с полным признанием им своей вины, раскаянием в содеянном и состоянием его здоровья.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции осужденный ФИО1 и его защитник-адвокат Куликов И.В. поддержали доводы апелляционной жалобы, прокурор Чумакова А.Ю. просила приговор оставить без изменения.

Проверив материалы дела, выслушав мнение участников процесса, изучив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

Приговор в отношении ФИО1 постановлен в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Установленные ст. 314 УПК РФ условия, при наличии которых возможно применение особого порядка принятия судебного решения, как следует из материалов уголовного дела, соблюдены.

В судебном заседании ФИО1 полностью признал вину, согласился с предъявленным ему обвинением, поддержал ранее заявленное им ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, подтвердив, что заявил его добровольно после консультации с защитником и осознает последствия своего решения.

Защитник Куликов И.В. ходатайство подсудимого поддержал.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Законный представитель несовершеннолетней потерпевшей ФИО4 – ФИО5, будучи извещенной о рассмотрении уголовного дела, в судебное заседание не явилась, в заявлении выразила согласие на применение особого порядка судебного разбирательства.

Суд, убедившись, что предъявленное ФИО1 обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, квалифицировал его действия по ч.1 ст.157 УК РФ. Установленные судом фактические обстоятельства дела и юридическая квалификация действий осужденного являются верными и в апелляционной жалобе не оспариваются.

При назначении ФИО1 наказания суд учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия его жизни, данные о личности подсудимого, который судим, ранее привлекался к уголовной ответственности, привлекался к административной ответственности, состоит на учете с диагнозом ... По месту жительства характеризуется удовлетворительно.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, судом признаны полное признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, его состояние здоровья. Иных смягчающих наказание обстоятельств из материалов уголовного дела не усматривается.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Суд апелляционной инстанции считает, что наказание ФИО1 назначено с учетом всех обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела, соответствует требованиям, предусмотренным ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, является справедливым, оснований для его смягчения суд апелляционной инстанции не находит.

Санкцией ч.1 ст.157 УК РФ предусмотрено основное наказание в виде исправительных работ, принудительных работ, ареста, либо лишения свободы.

Суд, назначая ФИО1 наказание в виде лишения свободы, учел, что преступление совершено ФИО1 в период отбывания условного осуждения к лишению свободы по двум предыдущим приговорам.

Поскольку наказание, не связанное с изоляцией от общества, уже дважды примененное к ФИО1, положительного воздействия на осужденного не оказало, суд принял обоснованное решение об отмене ему условного осуждения по приговорам от 19.06.2023 и от 09.01.2024 в соответствии с положениями ч.4 ст. 74 УК РФ и назначил окончательное наказание по совокупности приговоров в виде реального лишения свободы.

Размер наказания в виде 5 месяцев лишения свободы за преступление по настоящему делу определен ФИО1 в рамках границ, установленных ч.5 ст.62 УК РФ, так как дело рассмотрено в особом порядке

Давать иную оценку тем обстоятельствам, которыми суд первой инстанции руководствовался при назначении наказания, суд апелляционной инстанции оснований не усматривает.

Доводы апелляционной жалобы осужденного о полном признании вины и раскаянии в содеянном, состоянии его здоровья оценены судом, учтены и признаны смягчающими наказание обстоятельствами.

Исключительных обстоятельств, связанных с мотивами, целями преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих с учетом положений ст.64 УК РФ назначить более мягкий вид наказания, как о том просит осужденный в апелляционной жалобе, из материалов дела не усматривается.

Таким образом, назначенное ФИО1 наказание является справедливым и соразмерным содеянному, полностью отвечает задачам исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений. Оснований для признания назначенного наказания несправедливым вследствие его чрезмерной суровости, как об этом просит осужденный, суд апелляционной инстанции не усматривает.

Вид исправительного учреждения определен в соответствии с требованиями ст. 58 УК РФ.

Каких-либо существенных нарушений требований уголовно-процессуального законодательства, влекущих изменение или отмену приговора, не установлено. При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения апелляционной жалобы осужденного и изменения приговора суд не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

постановил:

приговор Вологодского городского суда Вологодской области от 27 апреля 2024 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного – без удовлетворения.

Приговор и апелляционное постановление могут быть обжалованы в кассационном порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в судебную коллегию по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции.

Кассационная жалоба, представление, подлежащие рассмотрению в порядке, предусмотренном ст. 401.7 и 401.8 УПК РФ, могут быть поданы через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вступления приговора суда первой инстанции в законную силу, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, вступившего в законную силу. В случае пропуска указанного срока или отказа судом первой инстанции в его восстановлении кассационная жалоба, представление могут быть поданы непосредственно в кассационный суд общей юрисдикции.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанцией.

Председательствующий: