Приговор № 1-75/2019 от 25 февраля 2019 г. по делу № 1-75/2019

Дело № 1-75/2019 (11808320020000149)


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Прокопьевск 26 февраля 2019 года

Центральный районный суд г. Прокопьевска Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Лозгачева И.С.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора города Прокопьевска Кругловой Л.Б.,

подсудимой ФИО1,

защитника подсудимой ФИО1 адвоката Горячевой Д.Ю., представившей удостоверение № 1256 от 16.01.2012 г. и ордер № 654 от 11.01.2019 г.,

при секретаре Заслоновой Н.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>, гражданки Российской Федерации, имеющей неполное среднее образование, не замужней, не военнообязанной, <данные изъяты> судимости не имеющей, проживающей по <адрес>,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 157 ч. 1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 на основании решения Центрального районного суда г. Прокопьевска Кемеровской области от 10.05.2011 г. по делу №, вступившему в законную силу 27.05.2011 г., будучи лишена родительских прав в отношении несовершеннолетней дочери ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ обязана к уплате алиментов в пользу <данные изъяты> в размере 1/4 части всех видов заработка ежемесячно, начиная с 08.04.2011 г. и до совершеннолетия ребенка.

Однако, ФИО1, будучи зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, являясь матерью несовершеннолетней дочери ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ, которая согласно распоряжения администрации города Прокопьевска № от 16.02.2012 г., находится под опекой приемного родителя ФИО13 зная о решении суда от 10.05.2011 г. по взысканию с нее алиментов, а также о возбуждении судебным приставом-исполнителем МОСП по г. Прокопьевску и Прокопьевскому району 25.01.2012 г. в отношении нее исполнительного производства, нарушив требования ч. 2 ст. 38 Конституции РФ и ст. 80 Семейного кодекса Российской Федерации, устанавливающих обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, 30.05.2018 г. была привлечена к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КРФоАП за неуплату средств на содержание несовершеннолетнего ребенка более двух месяцев со дня возбуждения исполнительного производства. Достоверно зная об административном наказании, назначенном мировым судом судебного участка № 2 Центрального судебного района г. Прокопьевска в виде обязательных работ сроком 30 часов, вступившим в законную силу 13.06.2018 г., отбыв наказание, должных выводов для себя не сделала и вновь совершила аналогичное деяние, а именно в период с 21.09.2018 г. по 26.12.2018 г., осознавая противоправность своих действий, будучи 30.05.2018 г. предупрежденной об уголовной ответственности по ч. 1 ст. 157 УК РФ без уважительных причин, не имея заболеваний, препятствующих трудовой деятельности, официально на работу не устроилась, на учет в ЦЗН г. Прокопьевска не встала, материальной помощи на содержание ребенка не оказывала, продолжив не выплачивать алименты. Ее поведение свидетельствует об упорном нежелании выполнять решение суда по взысканию с нее алиментов. В результате неуплаты без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка у ФИО1 образовалась задолженность по алиментам в период с 21.09.2018 г. по 26.12.2018 г. в размере 28 423,89 рубля, общая сумма задолженности по алиментам на 27.12.2018 г. составила 720 298,64 рублей.

Своими действиями ФИО1 совершила преступление, предусмотренное ст. 157 ч. 1 УК РФ неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

Подсудимая ФИО1 согласна с предъявленным ей обвинением, поддержала свое ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства, заявила это ходатайство добровольно и после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора в особом порядке.

Защитник Горячева Д.Ю. и государственный обвинитель Круглова Л.Б. считают возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Законный представитель потерпевшей ФИО14 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания была уведомлена надлежащим образом, просила рассматривать дело в ее отсутствие, не возражала против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд считает возможным применить особый порядок судебного разбирательства, поскольку обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Условия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства соблюдены, ходатайство об особом порядке подсудимой заявлено добровольно после консультации с защитником, последствия постановления приговора в таком порядке подсудимая осознает.

Суд считает, что действиям ФИО1 органом предварительного расследования дана верная юридическая оценка и ее действия подлежат квалификации по ст. 157 ч. 1 УК РФ как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

Суд не находит оснований для освобождения подсудимой от уголовной ответственности и наказания.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновной, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает полное признанием подсудимой своей вины, раскаяние в содеянном, состояние ее здоровья, положительные характеристики.

Отягчающих наказание обстоятельств по делу не установлено.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением ФИО1 во время и после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, а, следовательно, и оснований для применения положений, предусмотренных ст. 64 УК РФ, по делу не установлено.

С учетом всех обстоятельств дела и для достижения целей наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ, суд считает возможным исправление подсудимой без назначения наказания в виде лишения свободы, поэтому назначает наказание в виде исправительных работ.

При назначении наказания подсудимой суд не учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку ей назначается менее строгий вид наказания, предусмотренный санкцией ст. 157 ч. 1 УК РФ.

Суд считает, что исправление ФИО1 возможно без реального отбывания наказания, поэтому назначает ей наказание в виде исправительных работ с применением правил ст. 73 УК РФ.

В соответствии со ст. 91-92 УПК РФ ФИО1 не задерживалась, 11.01.2019 г. ФИО1 была избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке (л.д. 59).

На основании изложенного, руководствуясь ст. 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 157 ч. 1 УК РФ и назначить ей наказание в виде 6 (шести) месяцев исправительных работ с удержанием 5% из заработной платы в доход государства.

На основании ст. 73 УК РФ наказание, назначенное ФИО1 считать условным с испытательным сроком 6 (шесть) месяцев.

Обязать ФИО1 встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, регулярно являться на регистрацию в данный государственный орган, не менять постоянного места жительства без уведомления данного государственного органа.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО1 отменить по вступлению приговора в законную силу.

ФИО1 освободить от оплаты судебных издержек по оплате труда адвокатов, так как уголовное дело в соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ было рассмотрено в особом порядке.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе в течение 10 суток со дня постановления приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае подачи апелляционного представления прокурором или апелляционной жалобы другим лицом, осужденная о своем желании участвовать в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции должна указать в отдельном ходатайстве или возражении на апелляционную жалобу или апелляционное представление в течение 10 суток со дня постановления приговора либо вручения ей копии апелляционной жалобы или апелляционного представления.

Осужденная вправе поручить осуществление своей защиты в заседании суда апелляционной инстанции избранному ею защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции, а равно о рассмотрении дела без защитника, осужденной необходимо сообщить в суд, постановивший приговор, в письменном виде, указав об этом в апелляционной жалобе, либо в возражениях на апелляционную жалобу, представление, либо в виде отдельного заявления, которое необходимо подать в течение 10 суток со дня постановления приговора, либо вручения ей копии апелляционного представления или жалобы.

Судья подпись И.С. Лозгачев

Подлинный документ подшит в уголовном деле № 1-75/2019 (11808320020000149) Центрального районного суда города Прокопьевска Кемеровской области