Постановление № 5-10/2026 от 5 апреля 2026 г. по делу № 5-10/2026

Дело № 5 – 10 /2026

УИД №


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

06 апреля 2026 года <адрес>

Судья Кочевского районного суда Пермского края Шерстюков И.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания М.,

с участием: лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении Х.,

должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении старшего инспектора ИДПС ОДПС Госавтоинспекции МО МВД России «Кочевский» ФИО3 Р.В.,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении Х., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина Российской Федерации, протокол об административном правонарушении № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ разъяснены, ходатайств не поступило

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени около 19 часов 57 минут по адресу: <адрес> Х., управлявший транспортным средством мопедом SK PRO без государственных регистрационных знаков, с признаками алкогольного опьянения, отказался пройти в служебный автомобиль для составления процессуальных документов по делу об административном правонарушении, размахивал руками, выражался нецензурной бранью, то есть, оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением последними обязанности по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, тем самым Х. совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, - Неповиновение законному распоряжению, требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

В судебном заседании Х. первоначально вину в совершении правонарушения не признал, после заслушивания в судебном заседании показаний сотрудников полиции и просмотра видеозаписи, пояснил, что вину признает, осознает, что неправильно себя вел, употреблял нецензурные выражения, не тактично и не сдержанно вел себя с сотрудниками полиции, не может объяснить зачем полез к системе видео фиксации в служебном автомобиле, однако, скрываться не собирался, когда проходил медицинское освидетельствование в медицинском учреждении, извинился перед сотрудниками полиции.

Суд, выслушав лицо, в отношении которого ведётся производство по делу, сотрудников полиции, исследовав материалы дела и представленные доказательства, приходит к следующему.

Вина Х. в совершении административного правонарушения подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ № <адрес>, лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Х. разъяснены положения статьи 51 Конституции Российской Федерации, статьи 25.1 КоАП РФ, от подписи Х. отказался, о чем сделана соответствующая запись в протоколе об административном правонарушении;

- протоколом о доставлении <адрес>, составленного в 22 час. 00 минут ДД.ММ.ГГГГ;

- протоколом <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об административном задержании, согласно которого Х. был задержан в 21 час. 58 мин. ДД.ММ.ГГГГ;

- протоколом о личном досмотре, досмотре вещей, находящихся при физическом лице.

- справкой начальника отделения Госавтоинспекции МО МВД России «Кочевский» ФИО6, согласно которой Х. доставлен ДД.ММ.ГГГГ в 21 час. 58 мин в МО МВД России для составления административных материалов;

- показаниями в судебном заседании и рапортами сотрудников полиции инспектора отделения ДПС Госавтоинспекции МО МВД России «Кочевский» ФИО7, старшего инспектора ДПС отделения ДПС Госавтоинспекции МО МВД России «Кочевский» Р.В.ФИО3, согласно которых ДД.ММ.ГГГГ в ходе патрулирования в составе наряда совместно со старшим инспектором отделения ДПС Госавтоинспекции МО МВД России «Кочевский» старшим лейтенантом полиции ФИО3 Р.В. в 19 час. 54 по адресу: <адрес>, было остановлено транспортное средство мопед SK – PRO без государственных регистрационных знаков, которым управлял гражданин Х. Будучи остановленным сотрудниками полиции, гражданин Х. оказал неповиновение законным требованиям, размахивал руками, пытался скрыться, выражался нецензурной бранью, отмечено агрессивное поведение Х., были приняты меры по задержанию и доставлению Х. в отдел полиции;

Не доверять показаниям сотрудникам полиции оснований не имеется, в судебном заседании они были предупреждены об административной ответственности по статье 17.9 КоАП РФ.

- просмотренной в судебном заседании видеозаписью, в которой подтверждаются обстоятельства, представленные в материалы дела.

Вместо с тем, прихожу к выводу о том, что в протоколе об административном правонарушении Х. излишне поставлено в вину « пытался скрыться», объективных доказательств в подтверждении этому не представлено. Понятие «скрыться» предполагает согласно правил русского языка: «спрятаться, удалится так, чтобы нельзя было найти, увидеть, обнаружить, стать недоступным для наблюдения, обнаружения; исчезнуть». Доказательств того, что Х. пытался убежать, исчезнуть не представлено.

Вина в совершении административного правонарушения в оказании неповиновения законному требованию сотрудника полиции, выполнявших задачи по охране общественного порядка и общественной безопасности доказана, его действия суд квалифицирует по части 1 статьи 19.3 КоАП РФ.

В силу пунктов 2, 11, 19.1 части 1 статьи 12 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ "О полиции" (Федеральный закон № 3-ФЗ) на полицию, помимо прочего, возлагаются следующие обязанности: пресекать противоправные деяния, документировать обстоятельства совершения административного правонарушения, обеспечивать сохранность следов административного правонарушения; выявлять и пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции; осуществлять надзор за соблюдением участниками дорожного движения требований законодательства Российской Федерации о безопасности дорожного движения в порядке, определяемом федеральным органом исполнительной власти в сфере внутренних дел.

Из положений пунктов 1, 2, 8 части 1 статьи 13 Федерального закона № 3-ФЗ следует, что полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей, помимо прочего, предоставляются права: требовать от граждан прекращения противоправных действий; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, принимать меры по идентификации указанных лиц; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях.

Сотрудник полиции при несении службы обязан предотвращать и пресекать административные правонарушения, выяснять причины и обстоятельства, способствующие их совершению, в пределах своих прав принимать к нарушителям меры административного воздействия. Административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей установлена частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В качестве смягчающего административную ответственность на основании ст.4.2.КоАП РФ судом принимается раскаяние лица, совершившего правонарушение.

В соответствии с ч.1 ст.3.1 КоАП РФ, административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Решая вопрос о виде и размере наказания судья учитывает обстоятельства совершения административного правонарушения, характер совершенного им административного правонарушения, полные данные о личности виновного, ранее к административной ответственности за нарушения в области управления не привлекавшего.

Отягчающих административную ответственность обстоятельств не установлено.

На основании изложенного, с учетом характера и степени опасности совершенного административного правонарушения, имущественного положения, полных данных о личности виновного, наличия смягчающих и отсутствия отягчающего обстоятельства, в соответствии с требованиями статей 3.1, 3.5 и 4.1 КоАП РФ, судья приходит к выводу о назначении административного наказания в виде административного штрафа, полагая, что именно такой вид наказания будет способствовать достижению целей наказания, определенных статьей 3.1 КоАП РФ, оснований для назначения административного наказания в виде административного ареста или обязательных работ не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.10,29.11КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Х., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного части 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 2000 рублей.

Назначенный штраф подлежит перечислению в <данные изъяты>

Согласно ст. 32.2 КоАП РФ штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ. Штраф платится через банк. Документ, свидетельствующий об уплате штрафа, направляется в Кочевский районный суд Пермского края.

В случае не уплаты в установленные сроки административного штрафа копия постановления направляется судебному приставу-исполнителю для взыскания административного штрафа. В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата штрафа в указанные сроки, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд непосредственно или через Кочевский районный суд Пермского края в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья И.В. Шерстюков