Постановление № 5-10/2026 от 7 апреля 2026 г. по делу № 5-10/2026

Дело № 5-10/2026

УИД 59RS0010-01-2026-000193-03


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

8 апреля 2026 года с. Барда

Судья Бардымского районного суда Пермского края Корняков В.И.,

при секретаре судебного заседания Тляшевой Л.И.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1,

защитника Приб Р.В.,

должностного лица ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, работающей <данные изъяты> имеющей малолетнего ребенка, привлекаемой к административной ответственности по части 1 статьи 20.3.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь по адресу: <адрес>, используя свой личный аккаунт социальной сети «ВКонтакте» <данные изъяты> под псевдонимом «<данные изъяты>», сделала комментарий с признаками дискредитации Вооруженных сил Российской Федерации, за что предусмотрена ответственность по части 1 статьи 20.3.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебном заседании ФИО1 с протоколом об административном правонарушении не согласилась, пояснила, что комментарий, дискредитирующий Вооруженные силы Российской Федерации, со своего аккаунта в социальной сети «ВКонтакте» не размещала, откуда он появился, ей не известно. Кроме того, указала, что сотрудниками полиции на нее при составлении протокола было оказано психологическое воздействие, права, предусмотренные статьей 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, статьей 51 Конституции Российской Федерации, ей не разъяснялись, копия указанного протокола ей не вручалась.

В судебном заседании защитник Приб Р.В. с протоколом об административном правонарушении был не согласен, указав, что последний составлен с нарушениями, в частности, в ходе составления протокола ФИО1 не были разъяснены права, предусмотренные статьей 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, статьей 51 Конституции Российской Федерации, копия протокола ФИО1 не вручалась.

Должностное лицо Р. в судебном заседании пояснил, что из ГУ МВД России по Пермскому краю поступил материал проверки по факту размещения ФИО1 комментария в социальной сети «Вконтакте» с признаками дискредитации Вооруженных Сил Российской Федерации, в связи с чем им в отношении ФИО1 был составлен протокол по делу об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.3.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при составлении указанного протокола ФИО1 были разъяснены права, предусмотренные статьей 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, статьей 51 Конституции Российской Федерации, от получения копии протокола ФИО1 отказалась. Какого-либо психологического воздействия на ФИО1 в ходе составления протокола сотрудниками полиции не оказывалось.

Свидетель Т. в судебном заседании показала, что она является <данные изъяты> в которой с ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> работает ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ к ней в кабинет вошли 3 сотрудника полиции и попросили пригласить ФИО1 Она присутствовала при составлении протокола об административном правонарушении в отношении ФИО1, в ходе указанной процедуры права ФИО1 не разъяснялись, копия протокола не вручалась. Кроме того, указала, что в ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в <адрес> не проживала. Полагает, что на ФИО1 сотрудниками полиции было оказано психологическое воздействие.

Выслушав ФИО1, защитника Приб Р.В., должностное лицо Р., допросив свидетеля Т., изучив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 20.3.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях публичные действия, направленные на дискредитацию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности, в том числе публичные призывы к воспрепятствованию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в указанных целях, либо на дискредитацию исполнения государственными органами Российской Федерации своих полномочий за пределами территории Российской Федерации в указанных целях, а равно на дискредитацию оказания добровольческими формированиями, организациями или лицами содействия в выполнении задач, возложенных на Вооруженные Силы Российской Федерации или войска национальной гвардии Российской Федерации, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния, влекут наложение административного штрафа на граждан в размере от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на должностных лиц - от ста тысяч до двухсот тысяч рублей; на юридических лиц - от трехсот тысяч до пятисот тысяч рублей.

Вооруженные Силы Российской Федерации - государственная военная организация, составляющая основу обороны Российской Федерации, предназначены для отражения агрессии, направленной против Российской Федерации, для вооруженной защиты целостности и неприкосновенности территории Российской Федерации, а также для выполнения задач в соответствии с федеральными конституционными законами, федеральными законами и международными договорами Российской Федерации (пункты 1, 2 статьи 10 Федерального закона от 31 мая 1996 года N 61-ФЗ "Об обороне", далее - Закон об обороне).

Пунктом 2.1 указанной статьи определено, что в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности формирования Вооруженных Сил Российской Федерации могут оперативно использоваться за пределами территории Российской Федерации в соответствии с общепризнанными принципами и нормами международного права, международными договорами Российской Федерации и названным Законом для решения задач, перечисленных в данной норме, в числе которых: отражение вооруженного нападения на формирования Вооруженных Сил Российской Федерации, другие войска или органы, дислоцированные за пределами территории Российской Федерации (подпункт 1); отражение или предотвращение вооруженного нападения на другое государство, обратившееся к Российской Федерации с соответствующей просьбой (подпункт 2); защита граждан Российской Федерации за пределами территории Российской Федерации от вооруженного нападения на них (подпункт 3).

В пункте "г" части 1 статьи 102 Конституции Российской Федерации закреплено, что к ведению Совета Федерации относится решение вопроса о возможности использования Вооруженных Сил Российской Федерации за пределами территории Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 87 Конституции Российской Федерации, пунктами 1, 2 статьи 4 Закона об обороне Президент Российской Федерации является Верховным Главнокомандующим Вооруженными Силами Российской Федерации, определяет основные направления военной политики Российской Федерации.

Согласно подпункту 4 пункта 1 статьи 5, пункту 1 статьи 10.1 Закона об обороне Совет Федерации решает вопрос о возможности использования Вооруженных Сил Российской Федерации за пределами территории Российской Федерации. Решение об оперативном использовании за пределами территории Российской Федерации в соответствии с пунктом 2.1 статьи 10 названного Закона формирований Вооруженных Сил Российской Федерации принимается Президентом Российской Федерации на основании соответствующего Постановления Совета Федерации Федерального Собрания Российской Федерации.

Указами Президента Российской Федерации от 21 февраля 2022 года N 71 и N 72 Донецкая Народная Республика и Луганская Народная Республика признаны в качестве суверенных и независимых государств.

Постановлением Совета Федерации Федерального Собрания Российской Федерации от 22 февраля 2022 года N 35-СФ "Об использовании Вооруженных Сил Российской Федерации за пределами территории Российской Федерации" дано согласие Президенту Российской Федерации на использование Вооруженных Сил Российской Федерации за пределами территории Российской Федерации на основе общепризнанных принципов и норм международного права.

24 февраля 2022 года на основании указанного постановления Президентом Российской Федерации принято решение о проведении специальной военной операции на территории Донецкой Народной Республики и Луганской Народной Республики в связи с обращением глав данных республик с просьбой об оказании помощи.

Из неоднократно высказанной правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации (Определение от 20 июля 2023 года N 2114-О, Определение от 20 июля 2023 года N 2113-О, Определение от 27 июня 2023 года N 1454-О и др.) следует, что из положений статьи 20.3.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях противоправными и наказуемыми признаются действия, которые носят публичный характер и направлены на дискредитацию указанной в них деятельности. Понятие "публичный характер" является в определенной степени оценочным с учетом многообразия форм придания действиям публичного характера в современном информационном обществе, однако, согласно неоднократно выраженной Конституционным Судом Российской Федерации правовой позиции (определения от 25 сентября 2014 года N 2055-О, от 28 марта 2017 года N 665-О, от 28 ноября 2019 года N 3245-О и др.), это не препятствует квалификации конкретных действий в таком качестве. Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях не определяет специальным образом понятие дискредитации для целей его статьи 20.3.3, и, соответственно, данному понятию не придается какого-то особого, отличного от общепринятого значения дискредитации, под которой понимается подрыв доверия отдельных граждан и общества в целом к кому-либо, к чьим-либо действиям (деятельности). Объективное многообразие форм действий, направленных на такой подрыв доверия (лингвистических, визуальных и других), позволяет законодателю в данном случае не конкретизировать понятие дискредитации, поскольку направленность носящих публичный характер действий именно на таковую подлежит установлению при рассмотрении дела о соответствующем административном правонарушении.

Как следует из материалов дела, при мониторинге информационно-телекоммуникационной сети Интернет сотрудниками ЦПЭ ГУ МВД России по Пермскому краю в социальной сети «ВКонтакте» ДД.ММ.ГГГГ обнаружен комментарий пользователя «<данные изъяты>» - <данные изъяты>, опубликованный ДД.ММ.ГГГГ, находящийся в открытом доступе для неопределенного круга лиц, для публичного обозрения и ознакомления с публикацией, содержание которого имеет признаки дискредитации Вооруженных сил Российской Федерации. Эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.

Лицом, использующим псевдоним «<данные изъяты>» - <данные изъяты> в социальной сети «ВКонтакте», является ФИО1

Согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ в представленных на исследование текстах имеются высказывания, в которых действия Вооруженных Сил Российской Федерации – российских военных, участвующих в рамках проведения СВО, осуществляемые на территории Украины, негативно характеризуются как насильственные, связанные с убийством людей. Указанный негативно-оценочный семантический компонент репрезентирован при помощи собственно лексических средств в конструкциях. Обозначенная негативная оценка реализована при отсутствии обоснования. В данных текстах отсутствуют высказывания, побуждающие к совершению враждебных действий в отношении Вооруженных Сил Российской Федерации, в том числе связанных с противодействием, созданием негативных обстоятельств для их функционирования.

Приведенные обстоятельства послужили основанием для составления ДД.ММ.ГГГГ уполномоченным должностным лицом ОМВД России «Бардымский» в отношении ФИО1 протокола об административном правонарушении, предусмотренного частью 1 статьи 20.3.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Фактические обстоятельства дела и виновность ФИО1 в совершении вмененного административного правонарушения подтверждаются совокупностью доказательств, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 2), рапортом оперуполномоченного по ОВД ЦПЭ ГУ МВД России по Пермскому краю (л.д. 14), справкой об осмотре Интернет-ресурса <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ с фотоиллюстрацией (л.д. 15-18), справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 31-33).

Все доказательства по делу получены в соответствии с требованиями закона, содержат сведения об обстоятельствах административного правонарушения, а потому являются допустимыми и относимыми.

Протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 составлен уполномоченным должностным лицом в соответствии со статьей 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с её участием, в нем указаны все сведения, необходимые для рассмотрения дела. Права, предусмотренные статьей 51 Конституции Российской Федерации и статьей 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ФИО1 были разъяснены, что подтверждается подписями последней в соответствующих графах протокола, от получения которого ФИО1 отказалась, что подтверждается подписью должностного лица в соответствующей графе протокола.

Наличие недостатков, влекущих признание данного протокола недопустимым доказательством по делу, не установлено.

Оснований полагать, что при составлении протокола об административном правонарушении сотрудниками полиции на ФИО1 было оказано психологическое воздействие у судьи не имеется. К показаниям ФИО1 и свидетеля Т. об обратном судья относится критически, поскольку их показания в указанной части обусловлены особенностями восприятия объективной реальности.

То обстоятельство, что должностные лица органов полиции наделены государственно-властными полномочиями по делам об административных правонарушениях, само по себе не может служить поводом к тому, чтобы не доверять составленным ими процессуальным документам, которые судья оценивает по своему внутреннему убеждению, в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Таким образом, оснований не доверять сведениям, указанным в материалах дела, не имеется. Все собранные по делу доказательства согласуются между собой, их достоверность сомнений не вызывает. Совокупность исследованных доказательств является достаточной для установления вины ФИО1 в совершении инкриминируемого ей правонарушения.

Размещенный ФИО1 комментарий в социальной сети «В Контакте» в сообществе «Барда.Да | Интернет-журнал» открыт для просмотра неопределенным количеством пользователей, носит характер публичного действия, направленного на дискредитацию использования Вооруженных Сил Российской Федерации за пределами Российской Федерации на основе общепризнанных принципов и норм международного права.

Размещенный ФИО1 в социальной сети комментарий в контексте со сложившейся общественно-политической обстановкой не дает оснований полагать, что ФИО1 не понимала значения своих действий, не связывала их с конкретной специальной военной операцией, проводимой Российской Федерацией за пределами ее территории, не имела намерений дискредитировать использование Вооруженных Сил Российской Федерации, поскольку ФИО1, являясь пользователем сети «Интернет», разместила запись в социальной сети «В Контакте» в сообществе «Барда.Да | Интернет-журнал», к которому имеется неограниченный доступ иных пользователей сети «Интернет», имевших возможность просмотреть данную запись, её копирование, что не может быть оценено иначе, чем действия, носящие публичный характер.

Допущенные ФИО1 негативные высказывания в адрес Вооруженных Сил Российской Федерации направленны на подрыв доверия граждан и общества в целом к действиям Вооруженных Сил Российской Федерации.

В судебном заседании установлено, что объективная сторона данного правонарушения ФИО1 выполнена.

Доводы о возможном доступе к аккаунту ФИО1 в сети «ВКонтакте» третьих лиц объективно не подтверждены, более того, ФИО1 как пользователю социальной сети при использовании своей страницы следует действовать с должной степенью заботливости и осмотрительности в целях недопущения совершения наказуемых деяний с помощью сети «Интернет». Исходя из Правил пользования Сайтом «В Контакте», находящихся в открытом доступе в сети интернет, именно пользователь несет ответственность на размещенную у него на странице информацию.

Отрицание ФИО1 своей вины в совершении административного правонарушения судья расценивает как защитную линию поведения, которая опровергнута исследованными доказательствами.

При установленных обстоятельствах содеянного судья квалифицирует действия ФИО1 по части 1 статьи 20.3.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как публичные действия, направленные на дискредитацию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.

При назначении наказания судья руководствуется требованиями статей 3.1, 3.5, 4.1, 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и учитывает характер совершенного правонарушения, личность ФИО1, которая вину не признала, ранее не привлекалась к административной ответственности за однородные правонарушения.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, в соответствии со статьей 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях суд учитывает наличие у ФИО1 малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, в соответствии со статьей 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судом не установлено.

Принимая во внимание характер административного правонарушения, данные о личности виновной и её материальное положение, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, а также исходя из целей административного наказания, которое является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, судья полагает необходимым назначить ФИО1 безальтернативное наказание в виде штрафа, предусмотренное санкцией части 1 статьи 20.3.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, которое в полной мере будет способствовать достижению целей административного наказания, предусмотренных статьей 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Основания для признания совершенного ФИО1 правонарушения малозначительным и применения к ней положений статьи 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также для замены наказания в виде штрафа предупреждением и применения к ней положений статьи 4.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях отсутствуют.

Руководствуясь статьями 29.10.-29.11. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН № признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.3.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 40 000 рублей.

Реквизиты для оплаты штрафа: УФК по Пермскому краю (ОМВД России по Бардымскому району Пермского края); ИНН: <***>, КПП: 594401001, БИК: 015773997, Банк: ОКЦ № 3 Уральского ГУ Банка России // УФК по Пермскому краю г. Пермь, номер счета получателя платежа 03100643000000015600, КБК 18811601201019000140, ОКТМО: 57503000, УИН: 18880459269380295738.

Документ, свидетельствующий об уплате штрафа, необходимо предоставить в Бардымский районный суд Пермского края.

Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что в соответствии со статьей 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, судья направляет постановление судебному приставу-исполнителю для принудительного исполнения. Кроме того, судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф. Согласно части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, - влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через Бардымский районный суд Пермского края.

Судья: В.И. Корняков