Решение № 2-437/2019 2-437/2019~М-354/2019 М-354/2019 от 8 сентября 2019 г. по делу № 2-437/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 сентября 2019 года г.Черемхово

Черемховский районный суд Иркутской области в составе:

председательствующего Роговой И.В.,

при секретаре Казанцевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-437/2019 по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о возмещении морального вреда,-

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в Черемховский районный суд <адрес> с иском к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о возмещении морального вреда, указав в обоснование требований, что в долевой собственности у них с дочерью по ? доли находится жилое помещение – квартира, расположенная по адресу: <адрес>, квартал 1, <адрес>. Ответчики ФИО3, ФИО2 и ФИО4 проживали в ее квартире по договору аренды от ОАО ВСОЗ от ДД.ММ.ГГГГ в период с 2001 года по 2019 год. Зарегистрировались в квартире без ее письменного разрешения, как собственника квартиры. Указанная квартира была приватизирована ею в 2000 году, поэтому договор аренды завод выдал Вербицким незаконно. На просьбы освободить ее жилье, ответчики говорили «встретимся в суде». ДД.ММ.ГГГГ состоялось судебное заседание о приобретении права собственности на квартиру Вербицкими, решением суда отказано в исковых требованиях. Судебные заседания по инициативе ответчиков длились с 2016 года по 2019 год. В исках Вербицким отказано Черемховским районным судом и <адрес> судом.ДД.ММ.ГГГГ решением Черемховского районного суда Вербицкие выселены из квартиры и сняты с регистрационного учета. После выселения из квартиры ответчиков, в квартире оставлены только стены. По заявлению в полицию составлен акт осмотра квартиры. ФИО2, ФИО3 и ФИО4 своим отказом добровольного освобождения квартиры нарушили ее неимущественные права, а именно: 1) право на владение, пользование и распоряжение ее собственностью; 2) право на неприкосновенность жилища; 3) нанесли ей неимущественный вред – физические, нравственные и психические страдания, вызванные отрицательным воздействием на ее жизнь, неимущественные блага, причиняя вред ее собственности. Нарушили имущественные права истца, а именно препятствовали обладать имуществом (квартирой) по праву собственности. Факт причиненного ей физического и нравственного страдания подтвержден медицинскими документами. Считает, что между противоправными действиями ответчиков и наступившими последствиями, прямая (непосредственная) причинно-следственная связь. Денежная компенсация дает возможность компенсировать перенесенные страдания, для частичного восстановления здоровья, психики. Просит взыскать с ответчиком в счет компенсации морального вреда сто тысяч рублей.

В судебном заседании истец ФИО1 на заявленных требованиях настаивала, пояснила, что у нее в долевой собственности с дочерью ФИО5 находится квартира по адресу: <адрес>, квартал 1, <адрес>. В квартире проживали ответчики по договору аренды, который заключил с ними завод ВСОЗ с 2001 по 2019 год. На предложение ответчикам освободить квартиру они отвечали, что встретимся в суде. С 2016 по 2019 годы шли судебные заседания. Вербицких выселили из ее квартиры решением суда. Истец проживает по другому адресу.Действиями ответчиков, тем, что они не освобождали квартиру, ей причинены нравственные и физические страдания. Она неоднократно обращалась в медицинские учреждения, так как ухудшилось ее здоровье, в связи с тем, что Вербицкие не выселялись из квартиры, которая является ее собственностью. Также проходили неоднократные судебные заседания в отношении спорной квартиры. Просит взыскать с ответчиков компенсацию морального вреда в размере сто тысяч рублей.

В судебное заседание ответчики ФИО2, ФИО3, ФИО4 не явились по неизвестной суду причине, их интересы представляет адвокат Самойлов С.Б.

Представитель ответчиков Самойлов С.Б.исковые требования не признал, пояснил суду, что считает исковые требования не подлежащими удовлетворению, так как между сторонами возник спор о праве, которые регулируются ст.209 ГК РФ о праве владения, пользования и распоряжения собственности. Прямого указания о возмещения морального вреда предусмотренных жилищным законодательством, а также согласно обзора судебной практики Верховного Суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ не имеется. Истец проживает в другом жилом помещении, в связи с чем моральных страданий она не испытывала, просит в иске отказать.

Выслушав истца, представителя ответчика, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что решением Черемховского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 о признании договора аренды квартиры с последующим выкупом исполненным, признании утратившими право собственности и о прекращении права собственности на квартиру, о приобретении права собственности на квартиру на основании договора аренды с последующим выкупом и в силу приобретательской давности отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Иркутского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ решение Черемховского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения.

Решением Черемховского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № установлено, что на основании договора на передачу квартиры в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ истцы приняли в общую долевую собственность (в равных долях) жилое помещение - квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, квартал 1, <адрес>.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Иркутского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ решение Черемховского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения.

Решением Черемховского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, ФИО2 признаны утратившими право пользования жилым помещением и выселены из квартиры по адресу: <адрес>, квартал 1, <адрес>.

В соответствии со статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личнаяисемейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий, и др.

Этим же пунктом было разъяснено, что статьей 131 Основ гражданского законодательства Союза ССР и республик была установлена ответственность за моральный вред, причиненный гражданину неправомерными действиями, и в том случае, когда в законе отсутствует специальное указание о возможности его компенсации.

Статьей 151 первой части Гражданского кодекса Российской Федерации, которая введена в действие с ДД.ММ.ГГГГ, указанное положение сохранено лишь для случаев причинения гражданину морального вреда действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага. В иных случаях компенсация морального вреда может иметь место при наличии указания об этом в законе.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 и статьей 151 данного Кодекса. Моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.

Истец ФИО1 в заявлении ссылается на нарушение ее имущественных прав, а именно препятствие ответчиков обладать имуществом (квартирой) по праву собственности, в доказательство указывает медицинские документы, которые подтверждают факт причинения ей нравственного и физического страдания, а именно: справку ОГБУЗ «Черемховская городская больница №», р.<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом: артериальная гипертония, гипертонический криз; справку ОГБУЗ «Черемховская городская больница №», р.<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о том, что ФИО1 наблюдается с 1978 года с диагнозом: гипертоническая болезнь 3 стадия 4 риск, кризовое течение; выписку из медицинской карты стационарного больного от ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом: рак правой молочной железы; выписку из медицинской карты амбулаторного больного № от ДД.ММ.ГГГГ консультативно диагностической поликлиники; направление в медицинские организации <адрес>, консультацию невролога от ДД.ММ.ГГГГ; выписку из медицинской карты амбулаторного больного ОГБУЗ «Черемховская городская больница №», р.<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, кассовые чеки с указанием цены и наименования приобретенных лекарств. Однако, представленные медицинские документы не подтверждают нарушение ее имущественных прав, поскольку отсутствует причинно-следственная связь.

Моральный вред, причиненный нарушением имущественных прав, подлежит компенсации лишь в случаях, прямо указанных в законе.

Жилищный кодекс Российской Федерации, а также другие федеральные законы, регулирующие жилищные отношения, не содержат норм, которые предусматривали бы возможность компенсации морального вреда в связи с нарушением имущественных прав гражданина в сфере указанных отношений.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать обстоятельства, в обоснование которых ссылается в своих требованиях и возражениях.

Доводы истца ФИО1 о причинении ей физических и нравственных страданий вследствиепрепятствованию ответчиков обладать имуществом по праву собственности являются голословными и доказательствами не подтверждены. Истец в судебном заседании пояснила, что в настоящее время проживает по другому адресу, то есть после выселения ответчиков из спорной квартиры она не воспользовалась своим правом собственности, в жилое помещение не вселилась.

Учитывая изложенное, у суда отсутствуют основания для удовлетворения исковых требований ФИО1 Каких-либо действий ответчиков, непосредственно направленных на нарушение личных неимущественных прав истца либо посягающих на принадлежащие ему нематериальные блага, судом не установлено. Действующим гражданским и жилищным законодательством возможность компенсации морального вреда, причиненного нарушением имущественных прав на жилое помещение, не предусмотрена.При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым отказать в удовлетворении требований о взыскании с ФИО2, ФИО3, ФИО4 морального вреда.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о возмещении морального вреда – отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Иркутского областного суда через Черемховский районный суд в течение одного месяца с момента его оглашения.

Судья: