Апелляционное постановление № 22-577/2023 22К-577/2023 от 25 июля 2023 г. по делу № 3/1-29/2023

Председательствующий – Соколова Н.Н. № 22-577/2023


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

26 июля 2023 года г. Горно-Алтайск

Верховный Суд Республики Алтай в составе:

председательствующего судьи Прокопенко О.П.,

с участием:

прокурора отдела прокуратуры Республики Алтай Симакова Ю.П.

обвиняемого ФИО1, участвующего в судебном заседании посредством системы видеоконференц-связи,

защитника-адвоката Супруненко О.Б., предъявившей удостоверение №, ордер № от 26.07.2023,

при секретаре Пьянковой О.С.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу обвиняемого ФИО1 на постановление Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от 8 июня 2023 года, которым в отношении

ФИО1, <данные изъяты> 15, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159, ч. 3 ст. 159 УК РФ,

избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на 2 месяца, т.е. по 7 августа 2023 года, включительно.

Заслушав доклад судьи Прокопенко О.П., выслушав мнение обвиняемого ФИО1 и его защитника-адвоката Супруненко О.Б., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Симакова Ю.П., полагавшего необходимым доводы апелляционной жалобы оставить без удовлетворения, суд апелляционной инстанции

установил:

ФИО1 органами предварительного следствия обвиняется по ч. 4 ст. 159, ч. 3 ст. 159 УК РФ.

21 мая 2023 года возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного по ч. 4 ст. 159 УК РФ.

5 июня 2023 года возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного по ч. 3 ст. 159 УК РФ.

6 июня 2023 года уголовные дела соединены в одно производство.

7 июня 2023 года срок предварительного следствия по уголовному делу продлен до 3 месяцев, то есть до 21 августа, включительно.

8 июня 2023 года в 12 часов 40 минут ФИО1 задержан в порядке ст. 91 УПК РФ, поскольку очевидцы указали на него как на лицо, совершившее преступление; в этот же день ФИО1 предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159, ч. 3 ст. 159 УК РФ.

Постановлением Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от 8 июня 2023 года ходатайство следователя удовлетворено, в отношении ФИО1 избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на срок 2 месяца, т.е. по 7 августа 2023 года включительно.

В апелляционной жалобе обвиняемый ФИО1 просит отменить постановление суда об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу и избрать в отношении него меру пресечения не связанную с лишением свободы. Мотивирует жалобу тем, что у него больная супруга, намерений скрываться не имеет, поскольку состоит на учете в ОФСИН; имеет постоянное место работы в качестве волонтера в реабилитационном центре; по состоянию здоровья не может содержаться в условиях изоляции, поскольку требуется постоянное наблюдение врачей, что в ФКУ <данные изъяты> ОФСИН России по РА не могут оказать, свое состояние здоровья может подтвердить медицинскими справками.

Проверив представленные материалы, выслушав мнение участников процесса и обсудив доводы апелляционной жалобы обвиняемого, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным и обоснованным.

Постановление принято судом в соответствии с положениями ст.ст. 108, 109 УПК РФ, не противоречит другим нормам УПК РФ, а также Конституции РФ.

Постановление о возбуждении перед судом ходатайства об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении ФИО1 составлено уполномоченным на то должностным лицом (следователем, принявшим уголовное дело к производству), в рамках возбужденного уголовного дела, в установленные законом сроки, что полностью соответствует требованиям ч. 3 ст. 108 УПК РФ.

Указанное ходатайство следователя рассмотрено судьей с соблюдением требований ст.ст. 97, 99, 100, 101, 108 УПК РФ.

Выводы суда о необходимости избрания обвиняемому ФИО1 меры пресечения в виде заключения под стражу и невозможности применения к нему более мягкой меры пресечения, не связанной с лишением свободы, в постановлении мотивированы и основаны на материалах, подтверждающих обоснованность принятого судьей решения, не согласиться с которыми, у суда апелляционной инстанции оснований не имеется.

Принимая решение по ходатайству следователя, суд обоснованно согласился с доводами о том, что по делу имеются основания для избрания ФИО1 меры пресечения в виде заключения под стражу, так в суде установлено, что ФИО1 обвиняется в совершении двух тяжких преступлений против собственности, за которое уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы свыше 3 лет. ФИО1 со стороны участкового уполномоченного полиции и начальника филиала УИИ по г. Горно-Алтайску характеризуется отрицательно, обвиняется в совершении преступлений в период условного осуждения, неоднократно судим и ранее отбывал наказание в виде лишения свободы, в связи с чем, у суда первой инстанции имелись основания полагать, что последний, находясь на свободе, может продолжить заниматься преступной деятельностью, скрыться от органов следствия и суда, оказать давление на потерпевших и свидетелей, поскольку расследование по уголовному делу находится на начальной стадии.

Суд первой инстанции располагал необходимыми материалами, данными о личности ФИО1, и в полной мере учел их при решении вопроса об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу, сделав вывод о невозможности избрания ему иной более мягкой меры пресечения.

Учитывая изложенное, а также то, что сбор и фиксация доказательств по уголовному делу не окончены, суд апелляционной инстанции, также не усматривает оснований для изменения ФИО1 меры пресечения на иную, более мягкую, не связанную с лишением свободы.

Обстоятельств, исключающих возможность содержания ФИО1 в условиях следственного изолятора, не имеется.

Заболеваний, входящих в Перечень тяжелых заболеваний, препятствующих содержанию подозреваемых, обвиняемых под стражей, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 14 января 2011 г. № 3 согласно представленным материалам у ФИО1 не имеется.

Постановление суда является законным, обоснованным, мотивированным и оснований для его отмены по доводам, изложенным в апелляционной жалобе, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

Постановление Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от 8 июня 2023 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, апелляционную жалобу обвиняемого - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции путем подачи жалобы непосредственно в суд кассационной инстанции.

Обвиняемый, содержащийся под стражей, вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции, о чем может быть заявлено в кассационной жалобе, либо в течение трех суток со дня получения извещения о дате, времени и месте заседания суда кассационной инстанции, если уголовное дело было передано в суд кассационной инстанции по кассационному представлению прокурора или кассационной жалобе другого лица.

Председательствующий О.П. Прокопенко